De la parteneri la adversari Clinica Dr. Hussein și femeia care a organizat lansarea, în proces la Curtea de Apel Constanța

• Dosarul nr. 4309/212/2023, înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei Constanța, o are ca reclamantă pe o persoană fizică și ca pârâtă societatea Dr. Hussein Clinic SRL

 
 
O dispută civilă cu rădăcini într-un parteneriat eșuat și într-un eveniment de lansare a unei clinici de estetică din vara anului 2021 a ajuns în etapa de recurs la Curtea de Apel Constanța.
 
Dosarul nr. 4309/212/2023, înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei Constanța, o are ca reclamantă pe o persoană fizică și ca pârâtă societatea Dr. Hussein Clinic SRL. Obiectul litigiului: pretenții contractuale și plata unor facturi emise în legătură cu organizarea evenimentului de lansare a clinicii.
 
Colaborare neformalizată, facturi neachitate
 
În vara anului 2021, reclamanta susține că a convenit verbal cu reprezentantul clinicii, dr. Hussein Shamieh, să colaboreze pentru deschiderea unei clinici de estetică în Constanța. În acest context, ea a organizat și finanțat din fonduri proprii evenimentul de lansare desfășurat pe 3 iulie 2021, la solicitarea și în beneficiul clinicii.
 
Facturile aferente cheltuielilor – pentru servicii de publicitate, logistică și organizare – au fost emise pe numele societății Dr. Hussein Clinic SRL, dar, potrivit susținerilor reclamantei, au fost achitate din conturile personale ale acesteia. Colaborarea s-a destrămat rapid, fără ca clinicii să-i fi fost impuse obligații contractuale clare printr-un acord scris. În lipsa unei decontări voluntare, reclamanta a deschis în februarie 2023 o acțiune în instanță, cerând suma de 6.999 lei reprezentând contravaloarea mai multor facturi.
 
Apărări și acuzații reciproce
 
În fața instanței, Dr. Hussein Clinic SRL a contestat atât competența teritorială a Judecătoriei Constanța, cât și pretențiile reclamantei, susținând că nu a existat un acord contractual și că evenimentul a fost finanțat integral de dr. Shamieh, din fonduri proprii. În plus, clinica a acuzat-o pe reclamantă că ar fi deschis puncte de lucru ale firmei fără aprobarea legală a administratorilor și că ar fi intentat procese în numele societății fără un mandat valid.

 
De asemenea, clinica a susținut că în favoarea reclamantei și a fiicei acesteia s-au efectuat plăți de aproximativ 5.000 lei pentru o deplasare în străinătate, solicitând compensarea eventualelor datorii.
 
Hotărâre pe fond: plată parțială
 
Judecătoria Constanța a admis în parte cererea reclamantei prin Sentința civilă nr. 10233/16.09.2024, obligând societatea pârâtă la plata a 1.917,98 lei – sumă corespunzătoare doar unor facturi pentru care reclamanta a putut dovedi achitarea cu înscrisuri oficiale (chitanțe și extrase de cont). Instanța a respins restul cererii ca nedovedite și a acordat proporțional și cheltuieli de judecată în valoare de 151,65 lei.
 
Ambele părți au declarat apel împotriva soluției, solicitând reanalizarea cauzei.
 

Tribunalul: apelurile sunt nefondate
 
Tribunalul Constanța, prin decizia pronunțată în 17 aprilie 2025, a respins ambele apeluri ca nefondate. Judecătorii au confirmat soluția Judecătoriei, stabilind că reclamanta a reușit să probeze doar o parte dintre cheltuielile revendicate, iar Dr. Hussein Clinic SRL nu a dovedit compensarea solicitată. Cererile de cheltuieli de judecată au fost de asemenea respinse.
 
Recursul: o ultimă șansă
 
Nemulțumită de soluțiile instanțelor de fond și de apel, reclamanta a declarat recurs la Curtea de Apel Constanța în data de 28 mai 2025. Recursul este acum pe rolul Secției a II-a Civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, urmând să fie analizat în perioada următoare.
 
Dosarul nu figurează încă pe lista publică de ședințe, semn că nu a fost stabilit primul termen de judecată. Reclamanta speră ca instanța de recurs să reanalizeze probatoriul și să admită integral pretențiile sale.
 
Procesul, care durează de peste doi ani și are origini într-un parteneriat informal, scoate în evidență riscurile colaborărilor comerciale necontractualizate. Deși instanțele au recunoscut dreptul parțial al reclamantei la despăgubiri, lipsa unui acord scris, dublată de relații personale tensionate și neînțelegeri financiare, a împiedicat o soluție favorabilă integral.
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.




Citește și:

Imobilul va avea 3 etajeO clinică medicală va fi construită pe strada București din Constanța