Sorin Grindeanu atacă la CCR OUG emisă de Guvernul Bolojan! Conflict constituțional privind limitele delegării legislative

Sorin Grindeanu, liderul PSD și președintele Camerei Deputaților, atacă la Curtea Constituțională Ordonanța de Urgență dată de Bolojan după ce a fost demis de Parlament, conform stiripesurse.ro.

Comisia Juridică a Senatului a conchis că OUG nu a respectat condițiile de legalitate. Aceeași o opinie a avut-o și Avocatul Poporului, care a contestat OUG la CCR.

Cum motivează Sorin Grindeanu demersul către CCR

GUVERNUL ROMÂNIEI, în calitatea sa de legiuitor delegat și secundar, în exercițiul prerogativei delegării legislative exclusiv în limitele și condițiile strict reglementate de art. 115 din Constituția României, republicată,

conflict declanșat ca urmare a emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026 pentru modificarea și completarea unor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 8 mai 2026, cu încălcarea gravă și cumulativă a limitelor constituționale ale mecanismului delegării legislative, consacrat la art. 115 din Legea fundamentală.

Conflictul juridic de natură constituțională este generat de două conduite neconstituționale distincte, dar convergente prin efectele lor, ale Guvernului României:

I. Adoptarea și transmiterea spre publicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moțiune de cenzură (5 mai 2026), respectiv publicarea sa în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, de un Guvern care, în conformitate cu art. 110 alin. (4) din Constituție, nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, cu excluderea categorică a oricărei competențe de legiferare delegată;


II. Reglementarea prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a unor soluții legislative care se aflau deja în procedură parlamentară – în curs de dezbatere sau chiar pe ordinea de zi a ședințelor plenului la Camera Deputaților și, respectiv, la Senat – transformând astfel Guvernul dintr-un legiuitor delegat, căruia i s-a retras tocmai mandatul democratic, într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, cu abdicarea de la rolul său constituțional și prin nesocotirea, în același timp, a obligației de loialitate constituțională față de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare a țării.

Odată cu soluționarea conflictului juridic de natură constituțională, apreciem că este necesar, să se dispună conduita la care autoritățile publice implicate trebuie să se conformeze pentru a fi respectate prevederile constituționale.

Ce scuză Avocatul Poporului în sesizarea către CCR

Renate Weber susține că „forma extinsă a proiectului nu fusese supusă procedurii de avizare în momentul desfășurării ședinței din 4 mai” și că procesul de adoptare „nu fusese finalizat” la acel moment.


Totodată, potrivit Avocatului Poporului, nu a fost respectată ordinea de sesizare a camerelor – ordonanța trebuia să ajungă întâi la Camera Deputaților, nu la Senat.



Citește și:
Preşedintele PSD, Sorin Grindeanu - „Ceea ce îşi doreşte acum Ilie Bolojan este candidatura la alegerile prezidenţiale“