Ilie Bolojan acuză PSD de lansarea unor „pseudo-știri” în cazul fraților Micula- „Să minți cu nerușinare arăta o lipsă totală de răspundere“

Ilie Bolojan susține că în spațiul public au fost lansate informații eronate privind decizii guvernamentale legate de firma fraților Micula, afirmând că acestea au fost atribuite greșit actualului executiv.

Premierul interimar acuză PSD că ar fi contribuit la apariția unor „pseudo-știri” pentru a devia atenția publică, subliniind că arată o "lipsă totală de răspundere" și că "aceste minciuni nu fac decât să se întoarcă împotriva celor care le lansează".

Premierul interimar Ilie Bolojan afirmă că, în contextul unor discuții privind decizii legate de situația firmei fraților Micula, au existat informații prezentate eronat în spațiul public, care au fost atribuite în mod greșit actualului Guvern,scrie stiripesurse.ro. 

"Să minţi cu neruşinare, aşa cum a făcut domnul Zamfir, arată o lipsă totală de răspundere"

"Înţeleg că în toamna anului trecut, pe fondul unor adrese care veneau legate de poziţia Guvernului României vis-a-vis de sentinţe date pentru o firmă a fraţilor Micula, de exemplu, în anii trecuţi, colegii au făcut o întâlnire cu cei care ştiau despre ce este vorba şi acolo cineva a povestit că pe vremea fostului premier Ludovic Orban s-au alocat nişte fonduri, s-au discutat", precizează premierul interimar.

El l-a acuzat direct pe senatorul PSD Daniel Zamfir că a lansat informații false, susținând că ulterior acesta ar fi încercat să își nuanțeze declarațiile.

"Să ai tupeu să vii să confunzi planurile, să spui că pe vremea actualului premier s-a întâmplat asta, să minţi cu neruşinare, aşa cum a făcut domnul Zamfir. După aceea, sigur, să corectezi, să spui doar premierul. Să faci aceste lucruri arată o lipsă totală de răspundere şi aceste minciuni nu fac decât să se întoarcă împotriva celor care le lansează. Şi aceste bluff-uri legate de doamna Gheorghiu sunt tot în acelaşi registru", a mai spus Bolojan.

Ilie Bolojan susține că PSD evită să își asume responsabilitatea guvernării, în loc să vină cu o propunere clară de premier și soluții asumate. Premierul interimar precizează că fuga de răspundere este mascată cu "tot felul de pseudo-ştiri".


"În această perioadă, în mod mincinos, pentru a acoperi fuga de răspundere, trebuie să fim conştienţi că PSD a dărâmat un guvern din care a făcut parte şi în loc să aibă decenţa să-şi asume efectiv guvernarea, să spună acesta este premierul nostru, asta este soluţia, sigur rămân ca domnul preşedinte să accepte sau nu astfel de propunere, vedeţi că de peste două săptămâni fug de orice fel de răspundere. Şi atunci, pentru a acoperi această fugă de răspundere, se creează tot felul de pseudo-ştiri", a explicat Ilie Bolojan.


Cazul Micula

Cazul Micula își are originea la finalul anilor ’90, când România încerca să atragă investiții în zone mai puțin dezvoltate. Statul a oferit atunci o serie de facilități fiscale pentru investitorii care dezvoltau afaceri în zone defavorizate, printre care scutiri și reduceri de taxe.

Frații Ioan și Viorel Micula, oameni de afaceri cu cetățenie română și suedeză, au investit prin companiile din grupul European Food/Drinks în zona Ștei-Nucet-Drăgănești, din județul Bihor. 


Investițiile vizau fabrici, utilaje, terenuri, clădiri și echipamente pentru industria alimentară.Problema a apărut în perioada pregătirii României pentru aderarea la Uniunea Europeană. Pentru a se alinia regulilor europene privind ajutorul de stat, România a eliminat înainte de termen o parte dintre facilitățile fiscale promise investitorilor.

Frații Micula au susținut că statul român le-a încălcat drepturile și au deschis un arbitraj internațional împotriva României.

În 2013, tribunalul arbitral de la Washington, din cadrul ICSID, le-a dat dreptate investitorilor și a obligat România să plătească despăgubiri. Ulterior, însă, Comisia Europeană a intervenit și a stabilit că plata acestor despăgubiri ar reprezenta un ajutor de stat ilegal, incompatibil cu normele Uniunii Europene.

Astfel, cazul Micula a devenit un conflict juridic între două planuri: pe de o parte, obligația României de a respecta hotărârea arbitrală internațională, iar pe de altă parte, obligația de a respecta regulile europene privind ajutorul de stat. Această suprapunere a făcut ca litigiul să se prelungească ani de zile și să genereze controverse politice, juridice și financiare.

Citește și:

VIDEOIlie Bolojan avertizează- Războiul din Golf încetinește economia României și menține inflația ridicată