Diana Buzoianu denunță „ilegalități pe bandă rulantă” la Romsilva Cum ar fi acționat Direcția Silvică Ilfov împotriva propriilor interese în instanță. Iată mesajul făcut public!

Deputata USR Diana Buzoianu acuză printr-o postare publică pe pagina personală de Facebook, conducerea Direcției Silvice Ilfov de complicitate și abuz în serviciu în cazul scandalului privind drumul de acces prin pădurea Băneasa, susținând că instituția a acționat în instanță împotriva propriilor interese pentru a favoriza menținerea deschisă a rutei în beneficiul unui dezvoltator imobiliar.

Aceasta susține susține că, deși Corpul de Control al Ministerului Mediului a scos la iveală numeroase ilegalități care au dus la rezilierea contractului, Direcția Silvică Ilfov nu a formulat întâmpinare în instanță pentru a susține această decizie, permițând redeschiderea drumului în favoarea intereselor private.

Mesajul Dianei Buzoianu:

„Cum arată Direcții Silvice putred de corupte.

M-am întrebat ani de zile cum se pierd procese în care e clar că o ilegalitate a avut loc.
 

Răspunsul e simplu: cu complicitatea autorităților. În cazul drumului din Băneasa: cu o Romsilva care mimează că apără pădurile în instanțe, dar face fix pe dos în procese.
 

Am descoperit zilele acestea cum domnul Răduță a acționat în instanță împotriva intereselor Romsilva, reprezentând fix Direcția Silvică Ilfov. Dar să o luăm de la început.

 

Am zis să analizez și eu Hotărârea de la Tribunalul București cu privire la drumul de acces prin pădurea Băneasa. Ca să văd ce ar fi putut invoca părțile și ce a dus la decizia Curții de Apel București de a obliga Romsilva să deschidă drumul prin pădurea Băneasa până la judecata pe fond.

O să zic de la început: consider că locuitorii din Greenfield au nevoie de încă un drum. De drumul promis de dezvoltator (care nu s-ar fi apucat real niciodată de acest drum cât timp știa că poate încălca legea cu drumul prin pădure. acum e în lucru). Aceasta e soluția legală.
 

Direcția Silvică Ilfov, prin domnul Răduță, a ales varianta ilegală. După o modificare magică a amenajamentului silvic care a trecut acel drum, cu nerespectarea legii, ca fiind drum forestier, domnul Răduță, Directorul Direcției Silvice Ilfov, a semnat rapid un contract și a dat drumul la acces pe un drum unde știa că nu se poate circula legal.
 

Evident, dezvoltatorului îi explodează prețurile la apartamente. Drumul inițial, care era obligația lui de realizat, e blocat pentru ani de zile.

În 2025 e trimis Corpul de Control al Ministerului Mediului pentru a vedea ce s-a întâmplat acolo. Scoatem la iveală ilegalități după ilegalități. Romsilva iese și spune că a reziliat contractul. Dezvoltatorul se apucă, brusc, după ani de zile, de drumul promis.

Apoi ajungem în instanță. La Tribunalul București se cere suspendarea rezilierii contractului. Judecătorii decid că nu vor suspenda rezilierea contractului. În recurs, însă, Curtea de Apel setează definitiv decizia că drumul va fi redeschis până la momentul în care se judecă pe fond procesul, dar nu mai târziu de septembrie 2028.
 

Și mă uit să văd cum și-a susținut punctul de vedere Romsilva.
 

Descopăr cum, în hârtii oficiale, Direcția Silvică Ilfov, cu Răduță în frunte, zice chiar că ea nu e de acord cu denunțarea contractului. Direcția Silvică Ilfov, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
 

Vă las mai jos definiția abuzului în serviciu:

,,Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act prevăzut de o lege, o ordonanţă a Guvernului, o ordonanţă de urgenţă a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplineşte cu încălcarea unei dispoziţii cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.”

Evident, Directorul General al Romsilva, singurul care poate lua măsuri împotriva directorilor direcțiilor silvice, nu acționează în niciun fel. Că doar, domnul Răduță, e un om de-al casei Romsilva de ani buni.

Vă povestesc toate acestea ca să înțelegem de ce niciodată această instituție nu se va face bine tot cu aceiași oameni la conducere, ținuți în brațe politic de decenii.

Când am pornit reorganizarea Romsilva mi-am asumat că răduții Romsilvei nu mai pot trece peste lege ca să își protejeze lor interesele proprii. De-aia sunt așa supărați.

Noi mergem înainte și vom folosi toate instrumentele legale ca să apărăm dreptatea”.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.