Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
16:46 05 08 2021 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Allchim DDD CO SA a contestat o nouă licitație a CT BUS. Ce s-a decis

ro

12 Jun, 2021 00:00 584 Marime text
  • Allchim DDD CO SA a contestat o licitație a CT BUS
  • CNSC a decis să oblige entitatea contractantă la reevaluarea ofertei Euro Construct SA
  • CNSC mai obligă autoritatea contractantă la plata către Allchim DDD CO SA a sumei de 2.000 lei
 
Allchim DDD CO SA a contestat o nouă licitație organizată de CT BUS. CNSC a decis să oblige entitatea contractantă la reevaluarea ofertei Euro Construct SA.
 
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat decizia cu numărul 1224 / C2 / 1262 din data 10.06.2021 privind o contestație depusă de o societate privind o licitație organizată de CT BUS SA.
 
Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 26787/24.05.2021, formulată de Allchim DDD CO SA, cu sediul în Constanța, str. Pictor Nicolae Grigorescu, județul Constanța, reprezentată de Ionuț Bajdechi, administrator și convențional de avocat Ionuț Nicolae Târșoagă, cu sediul ales pentru primirea actelor de procedură în Constanța, împotriva raportului procedurii nr. 6676/10.05.2021 și a adresei nr. 6685/10.05.2021, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emise de către CT BUS SA, cu sediul în Constanța, str. Industrială nr. 8, județul Constanța, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acorduluicadru de servicii având ca obiect „servicii de curățenie și igienizare autobuze”, cod CPV 90900000-6 – Servicii de curățenie și igienizare (Rev.2), s-a solicitat anularea adresei nr. 6684/10.05.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 6676/10.05.2021, precum și a tuturor oricăror acte subsecvente; reevaluarea ofertei depuse de Euro Construct SA; continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire, precum și emiterea unor noi comunicări privind rezultatul procedurii; plata cheltuielilor prilejuite de soluționarea contestației; în subsidiar, anularea procedurii de atribuire.
 
Euro Construct SA, cu sediul în Constanța, str. Justiției, lot 2/1, județul Constanța, reprezentată de Vlad Tudor, administrator, a formulat cerere de intervenție voluntară nr. 1037/27.05.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 27630/27.05.2021, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată, menținerea ca legale a actelor contestate și continuarea procedurii de atribuire. Pagina 1 din 2 Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. Civ și art. 17 din Legea nr. 101/2016.
 
CNSC, asupra cauzei de față, constată următoarele: „Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Consiliul a decis: „În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de Allchim DDD CO SA, în contradictoriu cu CT BUS SA, în calitate de entitate contractantă și anulează raportul procedurii nr. 6676/10.05.2021 și actele ulterioare. Obligă entitatea contractantă la reevaluarea ofertei Euro Construct SA și la emiterea unui nou raport al procedurii de atribuire, în termen de cel mult cincisprezece zile de la data primirii prezentei decizii, cu respectarea celor stabilite în considerentele prezentei, a documentației licitației și a legislației aplicabile achiziției publice. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere subsidiar privind anularea procedurii de atribuire. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă autoritatea contractantă la plata către Allchim DDD CO SA a sumei de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocațial parțial. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de Euro Construct SA și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o respinge. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016”.
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.


Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
Citește și:
S-a luptat și la CNSC și a câștigat. Allchim DDD CO va igieniza autobuzele CT BUS

 
 

Ti-a placut articolul?

Comentarii