Rechizitoriu problematic in cazul interlopilor

Astazi, magistratii Tribunalului vor judeca recursul formulat de Ciprian Turcan si Sunan Emurla cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Solicitarea a fot formulata de avocatul celor doi la prima infatisare in procesul in care cei doi, alaturi de Sevilen Iasar, sunt acuzati de santaj.

In opinia aparatorilor lui Turcan si Emurla, motivele care au determinat arestarea lor initiala nu mai subzista, intrucat urmarirea penala este finalizata, toti martorii au fost audiati, si nu mai exista pericolul ca acestia sa fie influentati. Amintim ca, la primul termen, partile vatamate CVZ si George Florin Ghevrec nu s-au prezentat, sustinand ca sunt "ingrozite" de cei trei inculpati. Apararea a pus la indoiala aceasta atitudine a partilor vatamate, amintind faptul ca, in decurs de o zi, CVZ l-a sunat de buna voie si nesilit de nimeni de cinci ori pe Emurla, de pe 30 septembrie si pana pe 1 octombrie. Surse care nu au dorit sa-si dezvaluie identitatea, dar care nu sunt straine de caz, afirma ca CVZ a fost sechestrat si amenintat de alti doi prieteni ai inculpatilor, respectiv Ionut Vanghelici si Stila Sarafu, binecunoscute personaje ale lumii interlope constantene. Tinand cont de faptul ca Vanghelici si Sarafu au fost implicati si ei in mai multe scandaluri, astfel ca numele lor rezoneaza cu "necazuri", asa s-ar putea explica, poate, groaza pe care partile vatamate o invoca neincetat. Cu toate acestea, prezenta ultimilor doi nu este deloc amintita in rechizitoriu, iar in acest caz, informatia trebuie tratata cu doza de neincredere de rigoare. Pe de alta parte, insa, si rechizitoriul "se bucura" de neajunsurile sale. In acest sens, la fila patru, este consemnat faptul ca, pe 30 septembrie, CVZ a fost sunat de Emurla, de pe telefonul celui din urma, cu numarul 0749/996.xxx. Inaintand in lectura, la fila sapte, se precizeaza faptul ca "pe drum, partea vatamata CVZ a fost sunata pe telefoanele sale cu numerele 0722/554.xxx si 0749/996.xxx". Asadar, in aceeasi zi, potrivit rechizitoriul, numarul de telefon apare ca fiind atat al lui Emurla, cat si al lui CVZ. Dar confuzia continua, astfel ca la pagina 12 numarul apare din nou ca fiind al lui Emurla, intrucat este consemnat faptul ca fusese sunat de CVZ pe numarul buclucas. Intr-un final, dupa alte trei pagini, dupa ce rechizitoriul l-a trecut pe rand, cand in posesia lui Emurla, cand in a lui CVZ, numarul ramane definitiv al lui Emurla, caci la perchezitia corporala asupra celui din urma, a fost gasit un telefon marca Nokia 6300, cu numarul 0749/996.xxx. Cert este ca cel putin acest aspect este demn de a trezi suspiciuni in legatura cu acuratetea actului de acuzare. Magistratii se vor pronunta astazi daca Ciprian Turcan si Sunan Emurla vor fi eliberati sau nu.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}