Prins la furat, despagubit moral de paznic

Tribunalul a majorat daunele morale de la 200 la 2.000 de lei

Nu o dată, sentinţele pronunţate de judecătorii constănţeni au atras atenţia opiniei publice, fie prin conţinut, fie prin deciziile propriu-zise pronunţate de instanţă. De pildă, la sfârşitul anului trecut, un paznic care a prins un hoţ de cartofi pe terenul care se afla în grijă sa a fost condamnat să-i plătească acestuia suma de 2.000 de lei, cu titlul de despăgubiri morale, pentru prejudiciile cauzate acestuia.
Povestea a început pe 31 august 2005, când Ionuţ-Nicolae Radu îşi desfăşura activitatea de paznic pe una dintre solele cultivate cu cartofi, din Mihail Kogălniceanu, care îi aparţineau lui Mihai Cuşa. La un moment dat, în jurul orei 23.00, tânărul, care, la vremea aceea, avea 19 ani, a surprins în flagrant trei bărbaţi care aveau, fiecare, câte un sac cu trei kilograme de cartofi culeşi de pe sola lui Mihai Cuşa. Văzând că cei trei au dat atacul tocmai pe porţiunea de teren ce se afla în grija lui, omul i-a luat la rost pe aceştia. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, cei trei, pe numele lor Gheorghe Hălăucă, Florin Bogza şi Florin Butiucă, nu au stat la discuţii, ci au luat-o la fugă, pe câmp. Paznicul s-a luat după ei şi l-a ajuns din urmă pe Gheorghe Hălăucă. Potrivit anchetatorilor, Ionuţ-Nicola Radu i-a aplicat acestuia „mai multe lovituri cu un băţ (coadă de mătură) în zona membrului superior stâng, a omoplatului stâng şi a membrului stâng inferior", astfel încât Hălăucă, în cele din urmă, „pentru a se feri de lovituri, a încercat să fugă, dar a căzut într-un canal de irigaţii (plin cu apă)". Paznicul a plecat de acolo, iar Gheorghe Hălăucă a rămas în râpă, strigând după ajutor.

Cinci luni de îngrijiri medicale

Strigătele sale au fost auzite de un cioban din zonă, care l-a alertat pe bunicul său şi, împreună, cei doi l-au dus pe rănit la spital. În urma examinării medicale, bărbatul a fost diagnosticat cu „politraumatism prin agresiune, fractură cominutivă rotulă dreaptă" şi a rămas internat la SOTRM Eforie Sud, în perioada 1 septembrie - 19 decembrie 2005. Ulterior, Hălăucă a fost externat, cu diagnosticul „fractură rotulă dreaptă operată suprainfectată, intoleranţă la material în curs de consolidare". Raportul de constatare medico-legală nr. 573/LR/2005, din 25 ianuarie 2006, a stabilit faptul că Gheorghe Hălăucă „a suferit leziuni traumatice ce s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure, necesitând circa cinci luni de îngrijiri medicale (incluzând şi tratamentul recuperator)". Totodată, examinarea medico-legală a stabilit că, „în mod obişnuit şi în lipsa complicaţiilor în evoluţie cu intoleranţă la materialul de osteosinteză şi suprainfecţie, o asemenea leziune necesită 75 - 80 de zile de îngrijiri medicale".

Paznicul, trimis în judecată

În urma întregii poveşti, paznicul Ionuţ-Nicolae Radu s-a ales cu dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. Bănuind existenţa unei scamatorii la mijloc, Ionuţ Nicolae Radu a contestat rezultatul examinării medico-legale a hoţului bătut. Ulterior, noul raport, emis în urma reexaminării, a fost avizat de Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici. Ionuţ-Nicolae Radu, paznicul care şi-a făcut datoria, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, sub acuzaţia de vătămare corporală gravă. După cum era de aşteptat, Gheorghe Hălăucă s-a constituit parte civilă în proces, solicitând obligarea paznicului la plata cheltuielilor de spitalizare, suma ridicându-se la 9.212 lei, dar şi daune de 30.000 de lei, din care 5.000 de lei materiale şi 25.000 de lei morale. Ca în România, probabil nicăieri altundeva, paznicul a fost condamnat penal de Judecătoria Constanţa, pe 25 septembrie 2008, la un an de închisoare, cu suspendare, dar şi la plata cheltuielilor de spitalizare, a 4384,13 lei - daune materiale şi 200 de lei, daune morale. Total nemulţumit de decizia judecătorilor, în speţă, de suma mică stabilită de instanţă, Gheorghe Hălăcuă a atacat-o în apel, la Tribunalul Constanţa.

Daune majorate

Departe de a face lumină, hotărârea instanţei superioare a şocat şi mai mult opinia publică, dat fiind că, pe 18 februarie 2009, judecătorii au mărit cuantumului daunelor morale la 2.000 de lei, pe care Ionuţ-Nicolae Radu a fost obligat să le plătească celui pe care îl prinsese la furat. „În aprecierea cuantumului daunelor morale", se arată în motivarea judecătorilor, „instanţa trebuie să se raporteze la suferinţa efectivă produsă părţii vătămate şi care nu poate fi apreciată decât prin prisma numărului mare de zile de îngrijiri medicale pe care le-a suferit acesta şi care se datorează efectiv incidentului provocat de inculpat". În acest sens, „Tribunalul apreciază că suma de 2.000 de lei este acoperitoare pentru traumele psihice produse părţii vătămate". Decizia Tribunalului Constanţa nu este definitivă şi poate fi atacată în recurs, la Curtea de Apel. Dată fiind ironia mai mult decât evidentă ce a caracterizat întreaga situaţie, nu este exclus ca lucrurile să se schimbe drastic la Curtea de Apel, într-o direcţie sau alta.