Lui Buzea i se cere sa returneze vinul de la flgrant

La aproximativ un an de când a ajuns pe rolul instanţei, procesul comisarului Lilian Buzea, fost şef al Poliţiei Medgidia, judecat pentru luare de mită, a ajuns la final. În mod ilar, în opinia acuzării, una dintre pedepsele ce ar trebui să-i fie aplicate comisarului este obligarea acestuia la plata celor cinci sticle de vin primite de la denunţător, pe care, de altfel, Buzea a apucat să le consume.

Parafrazând, s-ar putea spune că poliţistul va trebui să achite contravaloarea corpului delict pe care l-a băut, suma astfel rezultată fiind confiscată în folosul statului. Pe de altă parte, procurorii anticorupţie au cerut şi confiscarea costumului de haine pe care poliţistul este acuzat că l-a primit de la proxenetul care l-a denunţat. Cu toate acestea, cele două solicitări nu sunt singurele pe care reprezentantul DNA-ului le-a formulat în sală. Procurorul a cerut şi schimbarea încadrării juridice pentru fapta lui Buzea într-o formă mai gravă a infracţiunii de luare de mită, ce presupune o majorare a plafonului maxim al pedepsei. La polul opus, Apostol Armeanu, avocatul poliţistului, le-a cerut judecătorilor să-l achite pe clientul său. Referindu-se la convorbirile telefonice între comisar şi proxenetul care l-a denunţat, interceptate de procurori, apărarea a precizat că limbajul „colorat" de pe respectivele înregistrări vine ca urmare a „mocirlei" în care poliţiştii îşi desfăşoară activitatea. Mai mult, apărarea a susţinut că, de fapt, denunţătorul doar a crezut că Buzea ar putea interveni pe lângă comisia de eliberare pentru fratele său şi că nicidecum nu i s-a promis aşa ceva. Avocatul a conchis că „atunci când intri în cocină, te mănâncă... populaţia de acolo". Judecătorii urmează să pronunţe verdictul pe 18 decembrie, după ce vor analiza cazul.