Babus si Tarcatu - nevinovati, Pilat - condamnat

Constantin Babuş, directorul Direcţiei Administrarea Domeniului Public şi Privat din Primăria Constanţa, a fost achitat de Curtea de Apel de acuzaţia de luare de mită. 

Alături de el, a fost absolvit de orice vină şi Marius Tărcatu, din cadrul Consiliului Judeţean Constanţa, căruia i se imputase infracţiunea de complicitate la luare de mită. Singurul care nu s-a bucurat de clemenţă din partea instanţei a fost Ionel Pilat, directorul Direcţiei Servicii Publice din Primăria Constanţa. Curtea de Apel a admis apelul DNA, iar Pilat a fost găsit vinovat de şantaj şi condamnat la o pedeapsă de doi ani de detenţie, cu suspendare sub supraveghere. Pentru a pronunţa această decizie, judecătorii Curţii au avut în vedere faptul că unul dintre elementele constitutive ale infracţiunilor ce li s-au imputat lui Babuş şi Tărcatu lipseşte. Decizia poate fi atacată în recurs, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care va pronunţa o hotărâre definitivă. Decizia Curţii de Apel a contrazis concluziile primei instanţe, care, pe 5 mai 2008, i-a găsit vinovaţi pe toţi cei trei suspectaţi de acuzaţiile care li s-au adus. Prin sentinţa penală nr. 219/2008 a Tribunalului Constanţa, Constantin Babuş a fost condamnat pentru luare de mită la o pedeapsă de doi ani şi zece luni de detenţie, dar a primit şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului „de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice" şi a dreptului „de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat", pe o durată de doi ani după executarea pedepsei principale. Totodată, instanţa a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor, fixând un termen de încercare de patru ani şi zece luni. La rândul său, Marius Tărcatu, angajat în cadrul Consiliului Judeţean Constanţa, a fost condamnat, pentru complicitate la luare de mită, la doi ani şi jumătate de detenţie, tot cu suspendarea condiţionată a executării, şi interzicerea aceloraşi drepturi. Ionel Pilat, directorul Direcţiei Servicii Publice, a primit doi ani de închisoare, cu suspendare, şi interzicerea aceloraşi drepturi. Rămâne de văzut dacă soluţia Curţii de Apel va fi menţinută de instanţa supremă.