Pentru perioada Paştelui
informaţii utile, tradiţii, program magazine
19:01 24 05 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Exclusiv Dumitru Adrian Popa, inspector Antifraudă Constanţa, a fost condamnat (MINUTĂ)

ro

24 Feb, 2016 15:33 3282 Marime text
Dumitru Adrian Popa, inspector Antifraudă în cadrul Direcţiei Antifraudă Fiscală 2 Constanţa, a fost condamnat azi, de Tribunalul Constanţa, la cinci ani şi opt luni de închisoare. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Constanţa. Mai departe, afaceristul Florin Zarughevici a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare.

Reamintim faptul că Dumitru Adrian Popa a fost trimis în judecată alături de afaceristul Florin Zarughevici, cauza celor doi fiind instrumentată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Conform DNA, Dumitru Adrian Popa a fost prins în flagrant chiar în faţa sediului Direcţiei Antifraudă Constanţa..
 
Potrivit documentelor oficiale, inspectorul Antifraudă este acuzat, printre altele, că, în timpul unei acțiuni de control organizate în zona Cazino şi Complex Perla din staţiunea Mamaia, ar fi contactat prin SMS persoane din aria vizată, divulgând astfel acţiunea, aflată în fază incipientă.

MINUTĂ

„(...) Admite ca fondată cererea formulată de inculpatul Popa Dumitru Adrian şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prev.de art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal, art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal, art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev.de art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal. 1) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.35 alin.1Cod penal şi cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală,pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată ,condamnă pe inculpatul POPA DUMITRU ADRIAN la pedeapsa de 4 ( patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare . În baza art.289 alin.1 Cod penal şi art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului Popa Dumitru Adrian ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod penal(dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 4 (patru)ani. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.291 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,condamnă pe inculpatul POPA DUMITRU ADRIAN-la pedeapsa de 3(trei)ani închisoare . În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Popa Dumitru Adrian ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod pena(dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 4 (patru)ani. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi la art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea ,de 4 (patru ) ani şi 8(opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită,astfel că pedeapsa rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o execută în final inculpatul POPA DUMITRU ADRIAN, este de 5 (cinci ) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit.b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod penal (dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 4 (patru)ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în conformitate cu art.60 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală,în referire la art.362 alin.2 şi art.208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Popa Dumitru Adrian ,luată ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive,prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2016 a Tribunalului Constanţa ,rămasă definitivă prin decizia penală nr.4/P/C din 12.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa (dosar nr.6179/118/2015/a4),pe o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data de 24.02.2016 şi până la data de 23.04.2016. Admite cererea formulată de inculpatul Popa Dumitru Adrian şi modifică obligaţia impusă acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2016 a Tribunalului Constanţa, în baza art.221 alin.1 Cod procedură penală ,de a nu părăsi pe durata arestului la domiciliu imobilul situat în (...),cu obligaţia de a nu părăsi pe durata arestului la domiciliu ,imobilul situat în (...),fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura ori a instanţei sau alt organ judiciar,după caz, în faţa cărora se află prezenta cauză . Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă din 08.01.2016 ,privind obligaţiile instituite ca urmare a înlocuirii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În baza art.72 Cod penal,deduce durata măsurii reţinerii din data de 03.09.2015,durata măsurii arestării preventive de la data de 04.09.2015 şi până la data de 12.01.2016 şi durata măsurii arestului la domiciliu,de la data de 12.01.2016 ,la zi. Executorie, cu privire la dispoziţiile privind măsura preventivă. 2) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art.48 Cod penal raportat la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită,condamnă pe inculpatul ZARUGHEVICI FLORIN la pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Zarughevici Florin ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe o durată de 1 (unu)an. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Zarughevici Florin. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei)ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere :a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale acestora. În baza art.93 alin.2 lit.a Cod penal, impune inculpatului ,ca pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau calificare profesională . În baza art.93 alin.2 lit. lit.d Cod penal,impune inculpatului , ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă , pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei oraş Năvodari sau Consiliului Local Năvodari. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută în art.93 alin.2lit.d Cod penal,se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la încălcarea acesteia. Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpat a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpaţii nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului Zarughevici Florin asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului Zarughevici Florin, asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.65 alin.1 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , care nu se execută decât în cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal,pedepsele complementare aplicate inculpatului Zarughevici Florin, prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat),se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.289 alin.3 Cod penal,aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul Popa Dumitru Adrian asupra sumei de 10.000 lei,reprezentând sumele primite cu titlu de mită de la martorii. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 2.181 lei,luată prin ordonanţa nr.135/P/2015 din data de 24.09.2015 a DNA–Serviciul Teritorial Constanţa-pentru a garanta măsura confiscării speciale dispusă asupra sumei totale de 20.000 lei. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală,obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat ,astfel: Popa Dumitru Adrian la plata sumei de 11.200 lei(din care 10.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală)şi Zarughevici Florin ,la plata sumei de 800 lei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2016“.

Citeşte şi

Flagrant la Antifraudă
Cum l-a prins DNA Constanţa pe inspectorul Dumitru Adrian Popa (rechizitoriu)

Ti-a placut articolul?

Comentarii