FOTO+VIDEO. USR Constanța, în conferință de presă pe tema plajelor, pensiilor magistraților și proiectelor din Consiliul Județean

USR Constanța organizează o conferință azi, 21 noiembrie, la ora 12.00, la sediul din strada I. Gh. Duca din municipiu. 

La eveniment participă liderul grupului de consilieri județeni USR, Gilda Lazăr, deputatul Stelian Ion și președintele USR Constanța, senatorul Remus Negoi. 

În cadrul conferinței sunt prezentate și discutate teme de interes public cum ar fi situația plajelor, pensiile și indemnizațiile de pensionare ale magistraților și proiectele USR din cadrul Consiliului Județean.


UPDATE: 


 Senatorul USR Remus Negoi a deschis conferința subliniind importanța recentelor evenimente politice și a precizat că își dorește să discute temele propuse în cadrul întâlnirii.



„V-am invitat pentru că au fost evenimente marcante în viața politica. Îmi doresc să discutăm temele propuse azi”.


 Gilda Lazăr a prezentat principalele proiecte promovate de USR în Consiliul Județean Constanța. Ea a menționat că proiectul cel mai important este spitalul – corpul Mama și Copilul, unde lucrările avansează rapid, acesta fiind esențial pentru județ. Un alt proiect major este trenul metropolitan, însă implementarea sa va fi amânată până la identificarea unei surse de finanțare. De asemenea, Lazăr a subliniat finalizarea cu succes a proiectului privind microbuzele electrice.

Senatorul Remus Negoi a completat că în 2023 proiectul Mama și Copilul era în pericol de a fi pierdut, iar USR a organizat proteste pentru a asigura reintroducerea lui în finanțarea prin PNRR.


„Cel mai important este spitalul, corpul Mama și Copilul. Lucrările contrinuă în mod alert. E un proiect foarte important pentru județ. Alt proiect este trenul metropolitan. Va fi amânat până se va obține o sursă de finanțare.

Un proiect finalizat cu succes este cel al microbuzelor electrice”.


Remus Negoi spune că în 2023 proiectul Mama și copilul era în aer, USR-iștii au făcut protest ca acest proiect să fie retrecut în finanțare prin PNRR.

Ia cuvântul Stelian Ion, ce va vorbi despre sectoarele de plajă și pensiile speciale.

Stelian Ion afirmă că situația actuală a sectoarelor de plajă necesită modificări legislative, iar ministra Mediului a preluat tema pentru a accelera procesul. El subliniază nevoia unui echilibru care să permită tuturor cetățenilor accesul la plaje și oferă exemplul Bulgariei, unde acestea sunt bine administrate. Ion menționează numeroasele litigii și probleme juridice existente și anticipează că vor fi propuse schimbări legislative pentru a aduce ordine în domeniu, subliniind importanța colaborării între instituții și autorități locale. El consideră incorect ca activitățile ilegale să continue în detrimentul societății.


„Lucrurile au ajuns într- un stadiu unde foarte multă lume a înțeles că trebuie modificată legislația.Ministra Mediului a preluat acest subiect pentru a accelera activitatea.Trebuie să găsim un just echilibru între ele, trebuie să se bucure toți cetățenii de plaje.

În alte state, ca la bulgari de exemplu, plajele sunt bine amenajate, așa ar trebui să facem, să facem și noi ordine. În prezent nu este ordine. Este important dialogul între instituții, între ministere. În colaborare cu autoritățile locale, va trebui să găsim soluții la problemele pe care le-ați auzit expuse ieri (evenimentul de la Prefectura Constanța).

Sunt multe litigii.S-au născut multe probleme juridice. Unele fac obiectul unor dosare în instanță. Anticipez ca în perioada următoare să venim în fața dvs. cu niște propuneri de modificări ale legislației care să pună ordine în acest domeniu. Nu este corect față de restul societății ca activitățile să fie ilegale.”, a spus Stelian Ion.

Despre pensiile magistraților, Stelian Ion afirmă că reforma pensiilor magistraților nu este un atac la adresa unei bresle, ci o necesitate pentru a asigura un cadru legislativ coerent și respectarea legii. El respinge ideea că magistrații ar fi un „inamic public”, arătând că subiectul a fost discutat înainte de alegerile parlamentare și face parte din mandatul primit de la alegători. Problemele din sistem sunt vechi, iar încă din perioada în care era ministru al Justiției el a susținut necesitatea modificării vârstei de pensionare.

După decizia Curții Constituționale, Guvernul a reluat procesul legislativ, sub medierea președintelui, iar un nou proiect privind pensiile magistraților a fost trimis la CSM pentru aviz. Chiar dacă nu există consens cu sistemul judiciar, miza este importantă, inclusiv pentru accesarea celor 231 milioane de euro din PNRR, cu care reforma este corelată.

Acesta speră ca CSM să emită avizul după consultarea magistraților și ca procedura să fie finalizată până pe 28 noiembrie, prin asumarea răspunderii guvernamentale. El subliniază că obiectivul nu este unul politic sau personal, ci un interes național, întrucât oportunitatea de a accesa astfel de fonduri europene nu se va repeta prea curând. În final, atrage atenția că, în ciuda problemelor din sistemul judiciar, nu trebuie făcute generalizări și că România are nevoie de o justiție corectă.

„Pentru a ajunge în acest punct de a se respecta legea trebuie să existe un cadru legislativ care sa permită respectarea legii. Acest proiect al pensiilor nu este un capriciu al cuiva.Nu este pentru a face rău unei bresle. Magistrații nu au fost și nu trebuie să fie văzuți ca un inamic public
Politicenii îi văd ca un inamic public, ca un țap ispășitor. Nu este un interes disimulat sau un interes stârnit de cineva, ci este un interes real. că acest subiect a fost parte din discuții înainte de alegerile parlamentare și în momentul în care primești un mandat din partea alegătorilor, e important să- l duci la capăt pentru că ai niște responsabilități față de cei care te au ales.Trebuie să recunoaștem că  problema e de ani de zile”

Îmi amintesc că în prima săptămână a mandatului meu la ministerul justiției am răspuns la întrebarea despre vârsta de pensionare că trebuie să existe niște modificări. Au trecut anii și unii actori politici care atunci m- au apostrofat, acum îmi dau dreptate . După decizia Curții Constituționale, guvernul s- a apucat de lucru. a venit cu un nou proiect, a stat la masă sub medierea președintelui României și deși nu au căzut de acord cu sistemul judiciar, pentru că înțeleg că nu s- au aliniat, nu au existat un numitor comun,  ieri a fost înaintat acest proiect către CSM pentru avizare. Miza, așa cum spunea și ministrul fondurilor europene și premierul, o reprezintă, printre altele, chiar și accesarea celor 231 de milioane de euro din PNRR. Nu este o chestiune de neglijat și nici nu se poate spune cu temei că nu au legătură cele două, cum se spune uneori în în spațiul public.

Există o anumită legătură între cele două. Sperăm să nu se ajungă acolo. Ce sper este să dea acel aviz, așa cum îl consideră, bineînțeles, Consiliul Superior al Magistraturii, după consultarea pe care o va avea cu magistrații prin adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, astfel încât, sper eu, până pe 28 noiembrie să existe această procedură, să fie dusă la în sfârșit prin asumarea răspunderii, așa cum a apreci precizat premierul Ilie Bolojean. Repet, miza nu este personală, nu este a unui partid, a unui politician sau a unor politicieni. Este o miză a României ideea aceasta de a accesa acele fonduri, pentru că această ocazie de a accesa fonduri europene într o ăă măsură cogârșitoare nu va mai exista. Eu cred că nu va mai exista niciodată. În orice caz, nu va exista prea curând.Subiectul este unul legitim și nu este nicio doză de subiectivism sau de rea intenție”, precizează deputatul Stelian Ion.

„Așa cum e justiția azi cu sincopele ei, tot la justiție mergem,  avem nevoie de o justiție corectă. De aceea nu e bine să generalizăm”, subliniază deputatul Stelian Ion.

Referitor la taxa de 200 de lei anulată de instanță, deputatul Stelian Ion afirmă că taxa de 200 de lei impusă constănțenilor a fost nedreaptă, fără fundament legal sau moral, iar anularea ei de către instanță confirmă criticile aduse de-a lungul timpului de USR și de Curtea de Conturi. El subliniază că autoritățile locale ar trebui să reducă costurile pentru populație, mai ales odată cu funcționarea noului CET, și să nu pună presiune financiară pe cetățeni.

„Când noul CET va produce va trebui să atragă consumatorii. Ar trebui să scadă foarte mult costurile . Nu ar trebui  ca autoritățile să le bage mâna în buzunar. Dacă întrebi orice constănțean, orice cetățean din Constanța, o să- ți spună că taxa asta este total nedreaptă și nu are absolut nicio bază, nu numai legală, dar și morală. Dacă tu insiști în a promova această taxă, dacă de- a lungul timpului  ți au dat dreptate sau ne- au dat dreptate Curtea de Conturi atunci când am spus că nu e în regulă ce se întâmplă cu concursul acela de bărci cu bărci de mare viteză. Dacă instanța la fel ne- a satisfăcut orgoliul, că vorbim în termeni mai puțin academici, în privința organizării ședințelor în mediul online, despre care am spus permanent că încalcă legea și o încalcă , dacă vreți, o conduită o conduită bună a unei administrații locale care ar fi trebuit să fie deschisă către cetățeni, să invite cetățenii și să invite, bineînțeles, și presa să vină să pună întrebări în mod direct, nu prin intermediul telefonului sau intrând pe platformele de de comunicare online, Oamenii vor să- și recupereze banii. Aici probabil sunt chestiuni care țin de expunerea de motive a instanței.

Mă gândesc la modalitatea prin care oamenii își pot recupera banii. Probabil că există două modalități, una directă- aceea a transferării acelor sume înapoi către cei care au plătit sau o a doua variantă, mă gândesc că ar putea fi aceea de a deduce din suma pe care ar avea-o de plătit anul viitor constănțenii, a deduce acea sumă de 210 RON sau cât înseamnă 200 RON din impozitul datorat anul viitor. De chestiunea asta nu- mi dau seama dacă instanța o hotărăște, o stabilește sau prin a obliga primăria să aleagă una dintre variantele acestea. În orice caz, pentru a se evita noi litigii, ar fi bine ca sumele să fie returnate sau compensate, dacă e cazul.”, a punctat Stelian Ion.




Citește și
Senatul elimină indemnizația acordată judecătorilor CCR la încheierea mandatului