Verdict în dosarul DIICOT de trafic de droguri Tribunalul a pronunțat sentința pe fond pentru rețeaua celor șase dealeri din Tulcea

După o lungă perioadă de deliberări și amânări succesive, Tribunalul a pronunțat astăzi, 26 iunie 2026, sentința de primă instanță în dosarul penal care vizează destructurarea unei rețele de distribuție de substanțe interzise pe raza județului Tulcea.

Dosarul cu numărul 1416/88/2025, instrumentat inițial de DIICOT Tulcea, a parcurs o serie extinsă de termene începând cu înregistrarea sa din noiembrie 2025. În cursul ședinței de astăzi de la ora 09:00, completul specializat CPF3 a emis Hotărârea nr. 61/2026, bifând soluționarea cauzei pe fond.

 

Instanța a dispus următoarele condamnări și măsuri:

1. Pedepse cu suspendare sub supraveghere (Sunt puși de îndată în libertate)

• Mogoș Alexandru: Condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare (termen de supraveghere 4 ani, 120 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Tulcea/DGASPC și obligația de a urma un tratament/control anti-drog). Arestul preventiv încetează.

• Mihail Ștefan-Cristian: Condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare (aceleași condiții ca mai sus: termen de supraveghere 4 ani, 120 de zile de muncă în folosul comunității, tratament/control anti-drog). Arestul preventiv încetează.

2. Pedepse cu executare în regim de detenție (Rămân în arest preventiv)

• Donciu Alexandru: Condamnat inițial la 2 ani, dar instanța i-a revocat o suspendare anterioară din 2025 (de 1 an și 6 luni). Va executa în total 3 ani și 6 luni de închisoare în regim de detenție.

• Negoiță Vasile-Adrian: Condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare în regim de detenție pentru trafic de droguri de risc și mare risc.

• Cloșcaru Iulian-Mihai: Condamnat la 5 ani de închisoare în regim de detenție (recidivist, având aplicat sporul de reținere).

• Vesparu Ionuț: Condamnat pentru trafic și deținere pentru consum propriu; după contopirea pedepselor, va executa 2 ani și 7 luni de închisoare în regim de detenție.

Măsuri complementare și accesorii pentru toți inculpații

Pe o perioadă de 5 ani, tuturor celor condamnați li se interzice:

• Să frecventeze localurile unde se joacă jocuri de noroc sau unde se consumă alcool.

• Să comunice între ei sau cu alte persoane care au antecedente penale legate de droguri.

• În plus, li se vor preleva probe biologice pentru Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Confiscări speciale (Bani proveniți din vânzarea drogurilor)

Instanța a dispus confiscarea bunurilor din camera de corpuri delicte (IPJ Constanța) și a următoarelor sume de bani obținute din traficul de droguri:

• Cloșcaru Iulian-Mihai: 31.800 lei

• Negoiță Vasile-Adrian: 24.650 lei

• Vesparu Ionuț: 18.050 lei (din care 18.000 lei în solidar cu Cloșcaru)

• Mihail Ștefan-Cristian: 16.180 lei

• Donciu Alexandru: 300 lei

• Mogoș Alexandru: 160 lei

Se menține sechestrul asigurător asupra sumelor găsite la percheziții (1.048 lei de la Cloșcaru și 300 lei de la Vesparu).

Cheltuieli judiciare către stat

Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor cuprinse între 3.600 lei și 5.600 lei fiecare. Onorariile avocaților din oficiu (în sumă totală de 8.984 lei) vor fi suportate din fondul Ministerului Justiției.

Notă juridică: Decizia nu este definitivă, are drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Măsurile privind starea de arest (punerea în libertate / menținerea arestului) sunt executorii de îndată.

Redăm mai jos soluția pe scurt: 

Solutia pe scurt: În temeiul art.2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.( 8 acte materiale) rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Mogoş Alexandru,, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mihail ?tefan Cristian, Donciu Alexandru, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mihail ?tefan Cristian, Donciu Alexandru, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se va calcula conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune Tulcea ca organ de supraveghere a condamnatului Mogoş Alexandru. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. c C.pen. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună măsurilor de control şi/sau tratament privind consumul de substanţe psihoactive. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria municipiului Tulcea jude? Tulcea şi un cămin pentru persoane vârstnice din cadrul D.G.A.S.P.C. Tulcea ca şi institu?ii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. Pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica serviciului de probaţiune. În temeiul art. 91 alin.4 Cod penal rap. la art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecin?ele săvâr?irii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 72 C. pen. cu aplic. art.399 alin.9 Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului conform dispoziţiilor de mai sus, perioada de la data de 12.08.2025 la zi (durata totală a măsurilor preventive privative de libertate sub imperiul cărora s-a aflat inculpatul respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă). În temeiul art. 399 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b C. pr. pen. rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.pr.pen încetează de drept măsura preventivă a arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Mogo? Alexandru ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă potrivit art.399 alin.4 C.pr.pen În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Mogo? Alexandru în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art.2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.( 80 acte materiale) rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Mihail Ştefan-Cristian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Donciu Alexandru, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Donciu Alexandru, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se va calcula conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune Tulcea ca organ de supraveghere a condamnatului Mogoş Alexandru. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. c C.pen. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună măsurilor de control şi/sau tratament privind consumul de substanţe psihoactive. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria municipiului Tulcea jude? Tulcea şi un cămin pentru persoane vârstnice din cadrul D.G.A.S.P.C. Tulcea ca şi institu?ii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. Pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica serviciului de probaţiune. În temeiul art. 91 alin.4 Cod penal rap. la art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecin?ele săvâr?irii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 72 C. pen. cu aplic. art.399 alin.9 Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului conform dispoziţiilor de mai sus, perioada de la data de 12.08.2025 la zi (durata totală a măsurilor preventive privative de libertate sub imperiul cărora s-a aflat inculpatul respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă). În temeiul art. 399 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b C. pr. pen. rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.pr.pen încetează de drept măsura preventivă a arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Mihail ?tefan Cristian ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă potrivit art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Mihail ?tefan Cristian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art.2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen.(104 acte materiale) rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Donciu Alexandru, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 5/22.01.2025 a Tribunalului Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2025 ?i adaugă la pedeapsa de 2 ani aplicată inculpatului pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art.45 alin.3 lit. a Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.45 alin.5 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 72 C. pen. cu aplic. art.399 alin.9 Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului conform dispoziţiilor de mai sus, perioada de la data de 12.08.2025 la zi (durata totală a măsurilor preventive privative de libertate sub imperiul cărora s-a aflat inculpatul respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Donciu Alexandru astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 144/19.05.2026 în dosarul nr. 1416/88/2025/a8 al Tribunalului Tulcea. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă potrivit art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Donciu Alexandru în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art.2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (73 acte materiale) rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală îl va condamnă pe inculpatul Negoi?ă Vasile-Adrian la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Donciu Alexandru, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Donciu Alexandru, Cloşcaru Iulian-Mihai ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 72 C. pen. cu aplic. art.399 alin.9 Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului conform dispoziţiilor de mai sus, perioada de la data de 17.10.2025 la zi (durata totală a măsurilor preventive privative de libertate sub imperiul cărora s-a aflat inculpatul respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă). Pedeapsa se va execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Negoi?ă Vasile Adrian astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 144/19.05.2026 în dosarul nr. 1416/88/2026/a8 al Tribunalului Tulcea. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă potrivit art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Negoi?ă Vasile Adrian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art.2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen.(78 acte materiale ) rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Cloşcaru Iulian-Mihai, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool, dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 72 C. pen. cu aplic. art.399 alin.9 Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului conform dispoziţiilor de mai sus, perioada de la data de 02.10.2025 la zi (durata totală a măsurilor preventive privative de libertate sub imperiul cărora s-a aflat inculpatul respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă). Pedeapsa se va execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Cloşcaru Iulian-Mihai astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 144/19.05.2026 în dosarul nr. 1416/88/2026/a8 al Tribunalului Tulcea. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă potrivit art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Cloşcaru Iulian-Mihai în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art.2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (21 acte materiale ) rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Vesparu Ionuţ la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Cloşcaru Iulian Mihai ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. rap. la art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Vesparu Ionuţ la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de de?inere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consum propriu. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Cloşcaru Iulian Mihai ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul 38 alin. 1 rap art. 39 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consum propriu, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (3 luni x 1/3 respectiv 1 lună) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Cloşcaru Iulian Mihai ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive pe o durată de 5 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu inculpa?ii Mogo? Alexandru, Mihail ?tefan Cristian, Negoi?ă Vasile-Adrian, Donciu Alexandru ?i Vesparu Ionuţ ?i cu persoanele cunoscute cu antecedente penale în ceea ce prive?te consumul ?i /sau traficul de droguri sau produse cu efecte psihoactive în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pedeapsa se va execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Vesparu Ionu? în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic În temeiul art.16 alin.1 din Legea 143/2000, raportat la art.112 alin.1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art.404 alin.4 lit. d Cod procedură penală, dispune confiscarea specială a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Constanţa conform dovezilor seria CT nr. 750629, seria CT nr. 750627, seria CT nr. 750625, seria CT nr. 750807, seria CT nr. 750806. În temeiul art.16 alin.2 din Legea 143/2000, raportat la art.112 alin.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art.404 alin.4 lit. d Cod procedură penală, dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani : - 160 lei dobândită de inculpatul Mogoş Alexandru, , ca urmare a vânzării drogurilor; - suma de 16.180 lei dobândită de inculpatul Mihail Ştefan-Cristian, , ca urmare a vânzării drogurilor/produselor cu efecte psihoactive; - suma de 300 lei dobândită de inculpatul Donciu Alexandru,, ca urmare a vânzării drogurilor; -suma de 24.650 lei dobândită de inculpatul Negoiţă Vasile-Adrian, ca urmare a vânzării drogurilor; - suma de 31.800 lei dobândită de inculpatul Cloşcaru Iulian-Mihai, , ca urmare a vânzării drogurilor; - suma de 18.050 lei (18.000 în solidar cu inculpatul Cloşacaru Iulian-Mihai) dobândită de inculpatul Vesparu Ionuţ,, ca urmare a vânzării drogurilor. În temeiul art.404 alin.4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen ?i la art. 112 alin. 1 lit. e dispune menţinerea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra: -sumei de 1.048 lei, ridicate de la inculpatul CLOŞCARU IULIAN-MIHAI, -sumei de 300 lei, ridicate de la inculpatul VESPARU IONUŢ, Suma totală de 8984 lei reprezetând onorariul apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i (suma 2171 lei onorariu pentru avocat Ispas ?tefan, suma 2171 lei onorariu pentru avocat Nan Ana, suma 2171 lei onorariu pentru avocat Tudose Ciprian, suma 2171 lei onorariu pentru avocat Horobe? Drago? ?i suma de 300 lei onorariu par?ial pentru avocat Nour Costel) se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Mogoş Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3.600 lei din care 3.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Mihail Ştefan-Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3.600 lei din care 3.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Donciu Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3.600 lei din care 3.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Vesparu Ionu? la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3.600 lei din care 3.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Cloşcaru Iulian-Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 5.600 lei din care 5.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Negoiţă Vasile-Adrian la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 5.600 lei din care 5.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2026

Verdictul, amânat timp de mai bine de o lună

Rudele inculpaților și avocații au fost nevoiți să aștepte decizia finală mai bine de o lună, timp în care judecătorii au analizat complexitatea acuzațiilor. Calendarul deliberărilor arată că instanța a avut nevoie de mai multe termene pentru stabilirea pedepselor:

• 19 mai 2026: Completul CPF3 încheie dezbaterile și dispune amânarea inițială a pronunțării pentru data de 19 iunie 2026.
• 19 iunie 2026: Instanța dispune o amânare ulterioară a pronunțării sentinței, împingând termenul de decizie pentru astăzi, 26 iunie 2026.
• Astăzi (26 iunie 2026): Soluția a fost oficial pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului prin intermediul grefei instanței.

Schimbarea de încadrare juridică: Un singur inculpat, judecat pentru 80 de acte materiale

Procesul a atras atenția specialiștilor în drept în urma unei decizii de reîncadrare din oficiu luate de judecători pe 5 mai 2026. Instanța a modificat acuzațiile în cazul inculpatului Ștefan Cristian Mihail.

Deși procurorii DIICOT au solicitat inițial condamnări separate pentru operațiuni cu produse psihoactive și trafic de droguri de risc, magistrații au decis contopirea și absorbția acestora într-o singură infracțiune: trafic de droguri de risc în formă continuată. S-a reținut că acesta a vândut substanțe interzise și cannabis unui colaborator sub acoperire, dar și că a livrat cannabis unui martor în 80 de ocazii diferite, obținând un profit total estimat la 16.000 de lei. Toate faptele au fost considerate ca făcând parte din aceeași rezoluție infracțională.

Radiografia lotului de inculpați vizați de decizia de astăzi

Hotărârea emisă astăzi vizează șase persoane cu statute juridice și antecedente penale diferite, majoritatea fiind judecați în stare de arest preventiv în Penitenciarul Tulcea:

• MOGOȘ ALEXANDRU – Judecat, fără antecedente penale.
• MIHAIL ȘTEFAN CRISTIAN – Judecat pentru cele 80 de acte materiale de trafic de risc, cu antecedente penale.
• DONCIU ALEXANDRU – Judecat pentru trafic de risc în stare de recidivă.
• NEGOIȚĂ VASILE ADRIAN – Judecat pentru trafic de droguri de risc și de mare risc, fără antecedente penale.
• CLOȘCARU IULIAN MIHAI – Acuzat de trafic de risc și mare risc în stare de recidivă.
• VESPARU IONUȚ – Judecat pentru trafic și deținere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu.

Sentința pe scurt pronunțată astăzi de Tribunal reprezintă doar prima etapă a procesului, decizia putând fi atacată cu apel de către procurorii DIICOT sau de către avocații inculpaților, caz în care dosarul se va muta la instanța superioară.