Verdict astăzi în dosarul de corupție al fostului primar din Mangalia, Cristian Radu

După aproape trei ani de procese, amânări și zeci de audieri, Curtea de Apel Constanța a pus astăzi, 13 martie 2026, punctul final în dosarul de fond care a vizat administrarea municipiului Mangalia sub mandatul fostului edil Cristian Radu. Instanța a pronunțat Hotărârea nr. 28/2026, un verdict așteptat cu sufletul la gură de comunitatea locală și de întreaga clasă politică din județ. Soluția nu este încă vizibilă pe portal. 

UPDATE - Iată soluția pe scurt 
„Solutia pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpata Boiţă Petrina privind constatarea nulităţii unor acte de urmărire penală. Respinge cererea formulată de inculpatul Radu Cristian privind constatarea nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară şi a actelor de urmărire penală. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulate de inculpaţii Radu Cristian şi Negru Maria. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul RADU CRISTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 309 C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. (95 de acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpata BOI?Ă PETRINA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 309 C.p. (111 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul DUMITRANA ROMULUS, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 309 C.p. (45 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul CĂLIN DIDI GEORGE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 309 C.p. (25 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul VLĂDESCU DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 309 C.p. (44 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpata FOTIN DIANA-IONELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpata NEGRU MARIA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 309 C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. (63 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul GRIMBERG ANDREI COSTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infrac?iunilor de corup?ie prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 309 C.p. (95 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulata de partea civila UAT Municipiul Mangalia în contradictoriu cu inculpaţii, ca nefondată. Ridică, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor mobile, imobile, prezente şi viitoare şi asupra conturilor inculpaţilor Radu Cristian, Boiţă Petrina, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria şi Grimberg Andrei Costin prin ordonanţa din data de 24.10.2022 (filele 36-53 vol.5 u.p.)-modificată prin încheierea din data de 26.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.7249/118/2022 şi încheierea nr.224/17.11.2022 a Tribunalului Constanţa, ordonanţa din data de 20.12.2022 (vol.6 u.p.)- modificată încheierea nr.2/26.01.2023 a Curţii de Apel Constanţa, ordonanţa din data de 12.04.2023 (filele 204-213 vol.6 u.p.)- modificată prin încheierea nr.5/JDL/15.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu - avocaţi Miklos Ildiko şi Butoi Claudia, în cuantum de 1440 lei pentru fiecare, avocaţi - Bocioagă Dan, Diaconu Samara Nicoleta, Ianuş Zoiţa, Crişan Daniela, Raischi Diana şi Halep Georgiana Naciadis, în cuantum de 700 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”.

Finalul unui maraton judiciar

Pronunțarea de astăzi vine după o perioadă de deliberări intense, instanța amânând verdictul de două ori la începutul acestui an (în ianuarie și februarie). Dosarul, instrumentat inițial de fostul șef al DNA Constanța, procurorul Andrei Bodean, l-a vizat pe Cristian Radu pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată.

Alături de fostul edil, pe lista inculpaților au figurat nume cheie din aparatul administrativ și juridic al Mangaliei:

• Petrina Boiță (fost secretar al municipiului)

• Romulus Dumitrana (fost administrator public)

• Alți funcționari și consultanți: Didi George Călin, Daniel Vlădescu, Diana Ionela Fotin, Maria Negru și Andrei Costin Grimberg.

Acuzațiile: Prejudiciu prin servicii juridice „la indigo”

DNA a susținut în rechizitoriu că, în perioada mandatului său, Cristian Radu ar fi orchestrat un mecanism prin care primăria a contractat servicii juridice externe, deși instituția beneficia de un departament specializat. Potrivit procurorilor, plățile efectuate către casele de avocatură ar fi reprezentat un folos necuvenit, generând un prejudiciu masiv bugetului local al UAT Mangalia, care s-a constituit parte civilă în cauză.

Un parcurs marcat de incidente procedurale

Dosarul (nr. 352/36/2023) a avut un traseu sinuos încă de la început:

• Abțineri în serie: La debutul procesului în 2023, mai mulți judecători de la Curtea de Apel (Ileana Anastasiu) au formulat cereri de abținere, în timp ce altele (Andreea Ianca) au fost respinse.

• Luptă pe probe: Inculpații au solicitat expertize financiar-contabile și audieri de martori din rândul consilierilor locali, multe dintre aceste cereri fiind respinse de completul de continuitate pentru a asigura celeritatea cauzei.

• Măsuri de forță: În noiembrie 2025, instanța a recurs la măsuri extreme, dispunând citarea lui Cristian Radu cu mandat de aducere sau participare prin videoconferință pentru a debloca cercetarea judecătorească.

Verdictul: O zi de „foc” la Secția Penală

Astăzi, la ora 09:00, completul specializat în fapte de corupție a închis dosarul de fond. Hotărârea nr. 28/2026 reprezintă concluzia judecătorilor asupra vinovăției sau nevinovăției echipei care a condus Mangalia, într-un caz ce rămâne un punct de referință pentru modul în care sunt gestionate resursele publice în administrația locală.

Deși soluția de astăzi este una de fond, ea va trasa direcția finală a acestui megadosar, oferind răspunsul la întrebarea dacă acțiunile fostului primar au fost necesități administrative sau fapte penale.