Vega Offshore SRL, societatea omului de afaceri Gabriel Comănescu, contestă executarea silită! După ce Judecătoria a respins solicitarea, Tribunalul Constanța are ultimul cuvânt

Vega Offshore, compania controlată de omul de afaceri Gabriel Comănescu, contestă executarea silită, decisă de Judecătoria Constanța!
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, Vega Offshore SRL, prin contestația cu numărul unic 21578/212/2024, înregistrată la data de 26.07.2024, pe Secția Civilă a Judecătoriei, încearcă să anuleze executarea cu numărul 113/B/2024.
 

 
Astfel, prin cererea de judecată, contestatoarea Vega Offshore SRL, în contradictoriu cu intimații Grasu Mihai Catalin, Prateek Baijal, Dumitrasc Ioan Ingritte, Schiopu Corneliu, Popescu Daniel Tiberiu, Ureche Anton, Oturbai Zeinetin, Damian Nicolae Daniel   , Moagher Sorin, Visan Dragos Gabriel, Florea Paul, Solomon Daniel, Comsa Ioan Madalin, Iscu Mihaela, a formulat contestație împotriva tuturor actelor de executare silita emise de B.E.J. Bogdan Ionica la data de 03.07.2024 în cadrul dosarului nr. 113/2024 conexat cu dosarele nr. 963/2023, nr. 1046/2023, nr. 24/2024, nr. 57/2024, nr. 62/2024, nr. 63/2024, nr. 106/2024, nr. 110/2024, nr. 199/2024, nr. 200/2024, nr. 229/2024, nr. 231/2024 si nr. 234/2024, solicitând instanței:
 
-admiterea contestatiei si anularea tuturor formelor de executare silita ce fac obiectul dosarului execuțional anterior arătat,
 
-suspendarea executarii silite, respectiv a procedurii de valorificare a celor 395.566 de actiuni, pana la solutionarea pe fond a contestatiei,
 
-obligarea intimaților la achitarea cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul litigiu.

 
În motivare, a învederat contestatoarea că, la data de 09.07.2024, i-au fost comunicate publicatia de vanzare la licitație publică a unui număr de 395.566 părți sociale deținute de NAVYMAR SHIPPING COMPANY LTD la Vega Offshore S.R.L., împreună cu caietul de sarcini, raportul de evaluare și încheieri emise de executorul judecătoresc. A apreciat contestatoarea că executarea silită ce face obiectul dosarului de executare menționat anterior este nelegală și netemeinică, pentru următoarele considerente:
 
Sub un prim aspect, contestatoarea a invocat nulitatea încheierilor de executare silită pronunțate de Judecătoria Constanța în dosarele ce fac obiectul prezentei contestații, prin care s-a încuviințat executarea silită, în absența unui certificat de titlu executoriu european. A susținut  contestatoarea că, pentru a putea demara o procedură de executare silită cu element de extraneitate, având în vedere faptul că vânzarea la licitație publică are ca debitor pe Navimar Shipping Company Limited (subiect de drept străin cu sediul social în Cipriu, Limasol), un creditor are doua opțiuni:
 
- să obțină un titlu executoriu european în statul membru în care se eliberează/întocmește hotărârea judecătorească,
- să obțină o declarație de executare în statul membru în care se urmărește executarea, în temeiul procedurii prevazute de convenția privind competența judiciară, recunoașterea şi executarea hotărârilor în materie civilă și comercială.
 
Astfel, raportat la dispozitiile art. 53 si 54 din convenţia privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială in vederea executării silite cu element de extraneitate, la cererea oricăreia dintre părțile interesate, era necesar un certificat conform modelului din anexa V la prezentul regulament. În opinia contestatoarei, instanta de executare, respectiv Judecatoria Constanta, în mod gresit a incuviintat executarea silita, avand in vedere faptul ca nu au fost indeplinite prevederile art. 53 si art. 54 din Conventia privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, și ale art. 664 (4) din Codul de procedura civilă.

 
În al doilea rând, contestatoarea a solicitat anularea executării silite pentru necomunicarea caietului de sarcini și lipsa posibilității de a formula obiecțiuni la acesta în conformitate art. 757 (5) Cod proc. civilă, în condițiile în care publicația de vânzare a fost comunicată împreună cu toate înscrisurile emise la 03.07.2024, iar în cuprinsul acestora se regăsește și caietul de sarcini ce nu cuprinde posibilitatea debitoarei ori contestatoarei de a formula obiectiuni. În acest context, a apreciat contestatoarea că încalcarea acestui drept al său si al debitoarei de a formula obiectiuni la caietul de sarcini afectează întreaga executare silită, vânzarea titlurilor de valoare și a unor bunuri cu regim de circulație special reprezentând o procedură specială ce trebuie respectată cu rigorizatate.
În opinia contestatoarei, absenta indicării posibilității de a formula obiecțiuni și comunicarea împreună cu alte înscrisuri atrage nulitatea executării silite.
 
În al treilea rând, a susținut contestatoarea că absenta unei expertize evaluatorii anterioară instituirii sechestrului atrage nelegalitatea procesului-verbal contestat. Valoarea contabila a unei actiuni este primul indicator comparabil cu pretul de tranzactionare si este foarte important daca pretul respecta realitatea economica a societatii pe actiuni, în cauza de fata Vega Offshore S.R.L. Acest indicator nu poate fi calculat decât de un expert contabil de specialitate în materia societăților comerciale pe acțiuni prin raportarea capitalului propriu al societății la numărul total de acţiuni emise de aceasta. Având în vedere ca valoarea nominala a unei acțiuni variază din punct de vedere contabil în funcție de mai mulți indicatori, conform dispozițiilor art. 757 si art. 758 Cod proc. civilă, era necesar ca anterior instituirii sechestrului și emiterii procesului-verbal contestat să se efectueze inventarierea și evaluarea acțiunilor prin efectuarea unei expertize de evaluare a unui expert autorizat A.N.E.V.A.R.
 
În ceea ce privește capătul de cerere privind suspendarea executarii silite, respectiv a procedurii de valorificare a celor 395.566 de acțiuni până la soluționarea pe fond a prezentei contestații, a apreciat contestatoarea că admiterea acestuia se impune pentru că, odata cu efectuarea procedurii de publicitate a sechestrului la Registrul Comerțului, unitățile bancare sistează orice procedură de acordare a liniilor de credit, ceea ce nu face altceva decât să genereze daune considerabile în funcționarea terțului deținător, respectiv Vega Offshore S.R.L.
 
A afirmat contestatoarea că, în cauza de fata, nu sunt incidente dispozitiile art. 734 Cod proc. civilă, in sensul ca nu exista riscul ca nicio persoana sa nu fie prezenta la sediul tertului detinator al actiunilor deținute de debitoarea Navymar Shipping Company Limited, având în vedere specificul activității Vega Offshore S.R.L.
 
La data de 03.04.2025, Judecătoria Constanța a respins contestația ca neîntemeiată.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea *, cu sediul în *, şi cu sediul procesual ales, pentru comunicarea actelor de procedură, la cel al reprezentantului convenţional *, în contradictoriu cu intimaţii ****, împotriva tuturor actelor de executare silita emise de B.E.J. Bogdan Ionică la data de * în cadrul dosarului execuţional nr. * conexat cu dosarele nr. ****. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului execuţional nr. * conexat cu dosarele nr. **** al BEJ Bogdan Ionică. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  4773/2025  03.04.2025
 
Soluția, nefiind definitivă, a fost contestată la Tribunalul Constanța. Apelul a fost înregistrat joi, 13.06.2025, pe Secția I Civilă.
  
Deocamdată, nu a fost stabilit termen de judecată.
 

 

Ce sume are de achitat Navymar Shipping Company Limited
 
În fapt, titlurile executorii în cadrul dosarelor execuționale menționate anterior sunt reprezentate de:
-sentința civilă nr. (...)/14.12.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L., prin mandatar (...) S.R.L., să plătească reclamantului G.M.C. suma de 44.105 USD, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății, reprezentând salarii cuvenite și neacordate aferente perioadei ianuarie 2022-aprilie 2023, precum și plata dobânzii legale și a actualizării cu indicele de inflație calculate de la scadența fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, dar și a sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/07.04.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2022, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L., să plătească reclamantului P.B. dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale din perioada martie 2021-iunie 2021, de la data scadenței fiecărei sume lunare în parte și până la data plății efective a drepturilor, actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective, dar și a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/20.03.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/110/2021, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Bacău a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L., să plătească reclamantului D.I.I. suma de 53.818,50 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente perioadei iulie 2020-august 2021, dar și a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/08.12.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2022, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului S.C. suma de 41.750 USD reprezentând drepturi salariale nete aferente perioadei aprilie 2021-iunie 2022 inclusiv, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată d la data scadenței fiecărei componente a debitului principal și până la plata efectivă, suma care se actualizează cu indicele de inflație, dar și a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
 -sentința civilă nr. (...)/17.11.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2022, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat, în solidar, pârâtele Navymar Shipping Company Limited S.R.L. și (...) S.R.L., să plătească reclamantului P.D.T. suma de 3.275 USD (sau echivalent lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând salariale aferente perioadei 01.02.2022-12.04.2022, precum și plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, precum și la actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la scadența fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, a sumei de 300 USD (sau echivalent lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând salariale aferente luni mai 2022, precum și plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, precum și la actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la scadența fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, dar și a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/11.12.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta ####### ######## ####### ####### S.R.L. să plătească reclamantului U.A. suma de 13.600 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente perioadei octombrie-decembrie 2022, la plata dobânzii legale calculată de la scadența fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, precum și actualizarea sumelor cu indicele de inflație până la data plății efective, dar și a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/04.12.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului O.Z. suma de 9.850 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente perioadei septembrie 2021-iulie 2022, precum și la plata dobânzii legale și a actualizării cu indicele de inflație calculate de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, dar și a sumei de 2.620 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat și traduceri documente.
 
-sentința civilă nr. (...)/17.11.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâtele Navymar Shipping Company Limited S.R.L. și (...) S.R.L. să plătească reclamantului D.N.D. suma de 8.800 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente lunilor septembrie și octombrie 2021, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la scadența fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, precum și la actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, a sumei de 16.000 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente lunilor noiembrie 2021-martie 2022, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la scadența fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, precum și la actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, dar și a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/19.12.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2022, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului M.S. suma de 1.500 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente lunii aprilie 2021, la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței obligației lunare de plată și până la data plății efective, precum și actualizarea sumei cu indicele de inflație până la data plății efective, dar și a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/25.01.2024 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2022, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului V.D.G. suma de 13.547,47 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente perioadei septembrie 2021-octombrie 2021, la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, precum și actualizarea sumei cu indicele de inflație până la data plății efective, dar și a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/18.01.2024 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului F.P. suma de 31.479,36 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente perioadei martie 2021-iulie 2023, precum și la plata dobânzii legale și a actualizării cu indicele de inflație calculate de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, dar și a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/22.11.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului S.D. suma de 6.340 USD în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății, reprezentând drepturi salariale restante aferente perioadei octombrie-noiembrie 2022, dar și a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
-sentința civilă nr. (...)/07.02.2024 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2022, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantului C.I.M. suma de 11.700 USD (sau echivalentul lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând drepturi salariale aferente contractelor de îmbarcare din perioadele 22.02.2021-21.05.2021 și 24.05.2021-23.08.2021, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective, dar și a sumei de 3.207,76 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
 
-sentința civilă nr. (...)/20.12.2023 pronunțată în dosarul nr. (...)/118/2023, definitivă prin neapelare, prin care Tribunalul Constanța a obligat pârâta Navymar Shipping Company Limited S.R.L. să plătească reclamantei I.M. suma de 78.092 lei, actualizată la data plății efective, reprezentând drepturi salariale neachitate, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, dar și a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
 
Sursa text: Rejust.ro

Despre Vega Offshore
 
Societatea a fost înființată în anul 2008, are ca obiect de activitate Transporturi aeriene de pasageri și are sediul social în Voluntari, pe șoseaua Pipera-Tunari, nr.97.
 
Potrivit termene.ro, platformă consultată la data de 15.06.2025, în companie, Comănescu Gabriel Valentin figurează ca asociat (76.29), iar Navymar Shipping Company LTD din Cipru, ca acționar (23.71).
 
În firma menționată, Comănescu Gabriel Valentin deține și calitatea de administrator.
 
În anul fiscal 2024, firma a raportat o cifră de afaceri de 31.596.569 lei și o pierdere de 178.121 lei, cu un număr mediu de angajați.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
O nouă acțiune în instanță împotriva a două companii controlate de Gabriel Comănescu, deschisă de către un angajat, la Tribunalul Constanța