Un turist prins conducând prin Mamaia sub influența substanțelor psihoactive, condamnat la Judecătoria Constanța! Contestație la Curtea de Apel

Un turist din Ploiești, despistat de polițiști conducând sub influența substanțelor psihoactive, condamnat la închisoare cu suspendare, a formulat o contestație la instanța superioară!
 
În cauză, spun procurorii, este vorba despre un cetățean în vârstă de 27 de ani, oprit de agenții de poliție, la data de 14.08.2022, în jurul orei 22:45, care circula pe sensul de mers dinspre oraşul Năvodari, către Municipiul Constanța, iar după ce ar fi fost oprit de organele de poliție, în zona restaurantului On Plonge a fost supus unui test antidrog, care ar fi indicat valori pozitive la cocaină.
 
Ulterior, bărbatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Constanța unde cu acordul acestuia i s-au recoltat mostre de sânge și urină pentru stabilirea consumului de substanțe psihoactive.
 
În urma examenului clinic efectuat de cadrele medicale, s-a concluzionat că nu sunt elemente clinice sugestive consecutive consumului recent de substanțe psihoactive.
 
În conformitate cu Buletinul de Analiză Toxicologică emis de  Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București, privind probele de sânge recoltate de la acesta, reiese faptul că  în proba biologică plasnă prin metoda de lucru „GCMS” rezultatul a fost benzoilecgonină 0,049 µg/ml, iar în proba biologică „Urină” prin metoda de lucru “GCMS” rezultatul a fost cocaină (metabolit).
 
Conform actului de sesizare, „fiind audiat în calitate de suspect, tânărul a recunoscut fapta și a fost de acord cu încadrarea juridică a acesteia. De asemenea, suspectul a declarat că la data de 14.08.2022, ora 22:45, a condus autoturismul pe bulevardul Mamaia, pe sensul de mers dinspre oraşul Năvodari către Municipiul Constanța, iar în zona restaurantului On Plonge a fost oprit de către organele de poliție. În urma testării cu aparatul drugtest, a aflat de la organele de poliție că a ieșit pozitiv la cocaină.
 
Cu privire la faptul că în urma testării cu aparatul drugtest a ieșit pozitiv, la cocaiană, iar în sânge a ieșit pozitiv la cocaină și benzoilecgonină acesta a precizat că în urmă cu o seară de la momentul depistării în trafic, ar fi tras o linie de cocaină de la un cetățean german pe care l-a întâlnit pentru prima dată.

Suspectul recunoaște și regretă fapta comisă, e de acord cu încadrarea juridică, însă a menționat că în momentul în care a luat decizia de a conduce pe drumurile publice se afla apt și în deplinătatea facultăților mintale”.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Drept urmare, acesta a fost deferit justiției pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) al. 2.
 
La data de 08.10.2025, inculpatul a primit o condamnare de 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. 2 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. În baza art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 2 CP, aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule, cu excepţia vehiculelor nemotorizate, pe o perioadă de 2 ani.
 
În baza art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului art. 66 alin. 1 lit. i C. ped., care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Centrul Judeţean de Cultură Prahova, sau în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L.judeţ Prahova, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Prahova.
 
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului pentru expertiza medico-legală în cuantum de 25 lei din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea INML Mina Minovici București, în contul de trezorerie indicat. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul ***, la plata sumei de 1600 lei, din care 600 lei aferente fazei de urmărire penală şi 2000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.10.2025.
Document: Hotarâre  1043/2025  08.10.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, fapt pentru care cauza va fi soluționată de Curtea de Apel Constanța, instanță care a stabilit termen de judecată în a doua jumătate a lunii ianuarie, 2026.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal la o benzinărie din Constanța Un șofer, condamnat la închisoare cu executare, după ce a fost prins conducând drogat pe bulevardul Aurel Vlaicu!