Un polițist de frontieră din Constanța a pierdut procesul privind majorarea salarială. Acesta a făcut recurs! (DOCUMENT)

Un polițist de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă Constanța a formulat recurs după ce Tribunalul Constanța i-a respins acțiunea prin care solicita restituirea unor sume pe care le considera reținute nelegal din salariu și acordarea unor majorări salariale.
 
Dosarul a fost înregistrat pe 6 noiembrie 2026 la Curtea de Apel Constanța, sub numărul 4211/118/2026.
 
Reclamantul, Rusu Iulian, reprezentat de Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România, se judecă cu Garda de Coastă Constanța. La acest moment, dosarul se află în stadiul procesual de recurs, iar pe portalul instanței nu este afișată o ședință de judecată.


 
Ce a decis Tribunalul Constanța
 
Procesul a fost înregistrat la Tribunalul Constanța pe 9 iulie 2026. La data de 28 septembrie 2026, instanța a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului. Hotărârea nr. 1167/2026 a fost pronunțată de completul CA5.
 
MINUTA:

 

„Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondată, acţiunea reclamantului Rusu Iulian, prin Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România, în contradictoriu cu Garda de Coastă Constanţa. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2026.
Document: Hotarâre  1167/2026  28.09.2026”.

 
Polițistul a solicitat restituirea sumelor reținute lunar din salariu începând cu 1 august 2024, precum și acordarea majorărilor salariale pe care le considera cuvenite în baza OUG nr. 26/2024 și a ordinelor MAI invocate în acțiune.
 
Motivele pentru care a fost respinsă acțiunea
 
Potrivit rejust.ro, reclamantul a susținut în fața instanței că i-au fost diminuate veniturile fără să fie efectuată o cercetare administrativă pentru stabilirea unei eventuale răspunderi patrimoniale. Acesta a invocat lipsa unei comisii care să stabilească existența și întinderea prejudiciului, precum și a unei note de constatare și evaluare a pagubei. De asemenea, a arătat că nu exista o hotărâre judecătorească definitivă care să justifice reținerile salariale.
 
Conform rejust.ro, Garda de Coastă Constanța a solicitat respingerea acțiunii, susținând că nu au fost efectuate rețineri salariale, ci nu a mai fost acordată majorarea salarială deoarece polițistul nu îndeplinea condițiile prevăzute de reglementările aplicabile.

 
Potrivit rejust.ro, instituția a arătat că majorarea salarială prevăzută de OUG nr. 26/2024 era condiționată de participarea la activitățile de pregătire fizică, pregătire de specialitate și ședințe de tragere cu armamentul. Reclamantul ar fi figurat absent la activitățile de pregătire fizică în perioada 1 august 2024 - 31 decembrie 2024, precum și în anul 2025, motiv pentru care nu ar fi îndeplinit condițiile pentru acordarea majorării.
 
Conform rejust.ro, instanța a reținut că polițistul nu a participat la activitățile de pregătire fizică și de specialitate în perioada 1 ianuarie 2024 - 31 decembrie 2025, iar din acest motiv nu a beneficiat de majorarea salarială. Tribunalul a constatat că nu i-a fost imputată o faptă care să atragă răspunderea disciplinară sau patrimonială, ci pur și simplu nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de ordinul MAI pentru acordarea dreptului salarial.
 
Instanța a mai arătat, potrivit rejust.ro, că reclamantul a beneficiat din nou de majorarea salarială începând cu 1 ianuarie 2026, după ce a participat la activitățile prevăzute de reglementări. În aceste condiții, Tribunalul Constanța a apreciat că nu s-a făcut dovada unei vătămări a unui drept sau interes legitim și a respins cererea ca neîntemeiată.
 
Dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Constanța, unde urmează să fie analizat recursul formulat de reclamant.
 
Pentru documentarea materialului s-au folosit informații de pe platformele portaljust.ro și rejust.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 

Citește și:
Apollo Gazterm SRL, din Mangalia, cere intrarea în insolvență. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Constanța