Un dosar de proxenetism ajunge la Curtea de Apel Constanța! Peste 300.000 de lei confiscați și pedepse cu executare pe fond

Verdictul final într-un dosar de proxenetism din județul Constanța se va da la Curtea de Apel Constanța, după ce una dintre persoanele condamnate în primă instanță a atacat hotărârea Judecătoriei Hârșova.
 
Procesul privește o rețea de proxenetism care a activat în perioada ianuarie 2024 – ianuarie 2026, anchetatorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța stabilind că inculpații au obținut sume uriașe de bani din exploatarea sexuală a mai multor femei.
 
Conform rechizitoriului, cei trei inculpați au pus la punct un mecanism prin care coordonau și sprijineau activitatea infracțională. Inculpatul Băcrău Vasilică-Lucian a coordonat activitatea a două femei, trasându-le obiective, oferindu-le sprijin moral și asigurându-le transportul la și de la locurile unde se întâlneau cu clienții. În paralel, spun anchetatorii, Băcrău Lămâița a sprijinit rețeaua prin sfaturi și coordonare, dar și printr-un rol atipic: se ocupa la domiciliul său de îngrijirea copiilor minori ai victimelor în timp ce acestea erau trimise să presteze servicii sexuale. Cea de-a treia inculpată, Moisescu Mihaela-Georgiana, a înlesnit activitatea a cel puțin 8 femei, punându-le la dispoziție, în regim hotelier, apartamente pe care le administra în municipiul Slobozia, încasând banii din prostituție sub forma unor chirii.
 
La data de 12 august 2026, Judecătoria Hârșova a pronunțat sentința pe fond, stabilind pedepse severe pentru toți cei implicați. Băcrău Vasilică-Lucian, aflat în arest la domiciliu, a primit o pedeapsă de 2 ani și 10 luni de închisoare în regim de detenție, după ce instanța a revocat o suspendare anterioară de 1 an și a contopit pedepsele. De la acesta s-a dispus și confiscarea sumei de 90.000 de lei.
 
Inculpata Băcrău Lămâița a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 4 ani, fiind obligată să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria comunei Pantelimon, județul Constanța. În cazul ei, instanța a dispus confiscarea celei mai mari sume din dosar, respectiv 137.850 de lei.
 
Moisescu Mihaela-Georgiana a primit la rândul său o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani, având obligația de a presta 100 de zile de muncă în folosul comunității la Slobozia, județul Ialomița. De la aceasta s-a dispus confiscarea sumei de 76.799 de lei, precum și a unui telefon mobil folosit în activitatea infracțională.
 
În total, Judecătoria Hârșova a dispus confiscarea specială a sumei de 304.649 de lei obținută din proxenetism, prelevarea probelor biologice de la toți inculpații pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Baze Genetice Judiciare și obligarea fiecăruia la plata a 2.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 213 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.proc.pen., cu aplic. art. 374 alin. (4) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul (...), trimis în judecată în stare de arest la domiciliu în prezenta cauză, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, orientată spre mediul special, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. și art. 44 alin. 1 din C.p.. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal și art. 213 alin. (1) teza finală Cod penal, aplică inculpatului (...), pe lângă infracțiunea dedusă judecății, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pedeapsă ce urmează a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pe o perioadă de 4 (patru) ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza disp. art. 96 alin. 4 C. pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1166 pronunțată de Judecătoria Constanța în data de 23.09.2022, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2022. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 44 alin. (2), și la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1166 pronunțată de Judecătoria Constanța în data de 23.09.2022, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2022, în sensul că va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an (respectiv 4 luni), urmând ca inculpatul (...) să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pedeapsă ce urmează a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pe o perioadă de 4 (patru) ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat). Față de disp. art. 96 alin. 4 teza finală C. pen., executarea pedepsei rezultante de 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare se va realiza în regim de detenție, în condițiile prev. de art. 60 C. pen. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În baza art. 65 alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare perioada când inculpatul a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu respectiv de la 20.01.2026 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 202 alin. 1 și 3 C.proc.pen. menține măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul (...) prin încheierea nr. 222/25.03.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 7768/212/2026, prelungită prin încheierea nr. 289/21.04.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 11194/212/2026, pe o durată de 60 de zile, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 11.10.2026. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunțată este executorie cu privire la menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu.  
 
În temeiul art. 213 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.proc.pen, cu aplic. art. 374 alin. (4) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata (...), trimisă în judecată, în stare de arest la domiciliu, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, orientată între minimul și mediul special, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., apreciind că această pedeapsă este atât necesară cât și suficientă pentru a fi atins scopul educativ și represiv al pedepsei. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal și art. 213 alin. (1) teza finală Cod penal, aplică inculpatei (...), pe lângă infracțiunea dedusă judecății, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pedeapsă ce urmează a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pe o perioadă de 4 (patru) ani, pedeapsă care va fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă ce se va executa doar în măsura în care va interveni revocarea sau anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatei (...) pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit în condițiile art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Va fi desemnat organ de supraveghere Serviciul de Probațiune Constanța. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:  
 
să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;

 
să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;  
 
să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;  
 
să comunice schimbarea locului de muncă;  
 
să comunice documente și informații de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata (...) are obligația de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, pentru a o ajuta să înțeleagă consecințele faptelor sale. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatei (...) obligația ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile la Primăria/Consiliul Local al comunei Pantelimon, județul Constanța. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune Constanța. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenția inculpatei (...) că nerespectarea, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obligațiilor impuse ori stabilite de lege în sarcina sa, precum săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și la executarea pedepsei stabilite. Constată că inculpata (...) a fost reținută 24 de ore, în data de 20.01.2026, a fost arestată preventiv în perioada 21.01.2026-25.03.2026, iar în perioada 25.03.2026-25.06.2026 s-a aflat sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu.  
 
În temeiul art. 213 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.proc.pen, cu aplic. art. 374 alin. (4) Cod procedură penală, instanța o va condamna pe inculpata (...), trimisă în judecată, sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, orientată între minimul și mediul special, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., apreciind că această pedeapsă este atât necesară cât și suficientă pentru a fi atins scopul educativ și represiv al pedepsei. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal și art. 213 alin. (1) teza finală Cod penal, aplică inculpatei (...), pe lângă infracțiunea dedusă judecății, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pedeapsă ce urmează a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pe o perioadă de 4 (patru) ani, pedeapsă care va fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă ce se va executa doar în măsura în care va interveni revocarea sau anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatei (...) pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit în condițiile art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Va fi desemnat organ de supraveghere Serviciul de Probațiune Ialomița. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:  
 
să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ialomița, la datele fixate de acesta;  
 
să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;  
 
să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;  
 
să comunice schimbarea locului de muncă;  
 
să comunice documente și informații de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata (...) are obligația de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, pentru a o ajuta să înțeleagă consecințele faptelor sale. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatei (...) obligația ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile la Primăria/Consiliul Local al municipiului Slobozia, județul Ialomița. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune Ialomița. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenția inculpatei (...) că nerespectarea, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obligațiilor impuse ori stabilite de lege în sarcina sa, precum săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și la executarea pedepsei stabilite. Constată că inculpata (...) a fost reținută 24 de ore, în data de 20.01.2026, iar în perioada 21.01.2026-25.03.2026 s-a aflat sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu.  
 
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata (...) a telefonului mobil marca Samsung A55, cu husă „Mickey Mouse”, cu seriile IMEI 1: (...) IMEI 2: (...), având inserate cartelele SIM cu seria (...), respectiv (...), bun depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Constanța, conform dovezii seria CT nr. 172216/06.05.2026. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. a) din Codul penal, instanța dispune confiscarea specială de la inculpatul (...) a sumei totale de 90.000 lei, ce reprezintă foloase patrimoniale rezultate din activitatea de prostituție, reprezentând bunuri dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. a) din Codul penal, instanța dispune confiscarea specială de la inculpata (...) a sumei totale de 137.850 lei, reprezentând bunuri dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. a) din Codul penal, instanța dispune confiscarea specială de la inculpata (...) a sumei totale de 76.799 lei, reprezentând bunuri dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală.
 
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedură penală rap. la art. 162 Cod proc. pen., instanța dispune restituirea:
 
a telefonului mobil marca Samsung cu seria IMEI (...), împreună cu cele două cartele SIM inserate în acesta, precum și terminalul mobil model Redmi, având seria (...), împreună cu cartela SIM inserată în acesta către inculpatul (...), depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Constanța, conform dovezii seria CT, nr. 172217 din 06.05.2026;
 
a telefonului mobil marca iPhone 13 Pro Max cu seriile IMEI 1: (...), IMEI 2: (...), împreună cu cartela SIM inserată în acesta, precum și telefonul mobil marca Samsung cu seriile IMEI 1: (...), IMEI 2: (...), împreună cu cartela SIM inserată în acesta către inculpata (...), depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Constanța, conform dovezii seria CT, nr. 172217 din 06.05.2026;
 
a telefonului mobil marca Samsung cu seriile IMEI 1: (...) și IMEI 2: (...), împreună cu cartela SIM inserată în acesta către inculpata (...), depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Constanța, conform dovezii seria CT, nr. 172217 din 06.05.2026.
 
În baza art. 7 din Legea 76/2008 prin raportare la art. 3 din Legea nr. 76/2008, instanța dispune prelevarea probelor biologice de la inculpații (...), (...) și (...), în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, vor fi informați inculpații (...), (...) și (...) că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
 
În temeiul art. 398 C.pr.pen. în ref. la art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., instanța obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 și art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat (...) – av. (...), pe etapa de instanță-fond, în cuantum de 1.138,00 lei, conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 69/15.05.2026, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 și art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu – parțial - pentru inculpat (...) – av. (...), pe etapa de cameră preliminară, în cuantum de 500,00 lei, conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 68/15.05.2026, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 și art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu – parțial - pentru inculpat (...) – av. (...), pe etapa de cameră preliminară, în cuantum de 500,00 lei, conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 70/15.05.2026, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru inculpat și procuror. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția inculpaților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței azi, 12 august 2026.
 
Document: Hotărâre 134/2026 12.08.2026

 
Dosarul, în apel
 
Dosarul, înregistrat sub numărul 1137/842/2026, se află acum pe rolul Secției penale a Curții de Apel Constanța, în urma apelului declarat pe 28 august 2026 de inculpata Moisescu Mihaela-Georgiana. Primul termen de judecată a fost fixat pentru data de 25 noiembrie 2026, dată la care instanța va analiza calea de atac și va pronunța hotărârea definitivă.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 134/2026 din 12.08.2026 pronunțată de Judecătoria Hârșova
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
  
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
  
Citește și: Tânăr de 28 de ani, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism. Victima ar fi fost forțată să practice prostituția în Belgia