Un bărbat, prins conducând băut și cu permisul suspendat, condamnat la închisoare cu suspendare! N-a scăpat nepedepsit nici cel care i-ar fi încredințat mașina – Contestație la Curtea de Apel Constanța

Doi bărbați s-au ales cu condamnări de câte 10 luni de închisoare cu suspendare, după ce unul dintre aceștia a fost prins de polițiști conducând băut și cu permisul suspendat. Cel de-al doilea bărbat a primit pedeapsa pentru că i-ar fi încredințat autoturismul celuilalt bărbat, deși, spun procurorii, știa că era băut.
 
În cauză, cei cercetați penal sunt Costea Florin Grigore și Banu Ionuț.
 
Ce acuzații fac procurorii
 
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că la data de 27.08.2023, organele de cercetare penală ale IPJ Tulcea — Secția 3 Poliție Rurală (...), s-au sesizat din oficiu sub aspectul săvârșirii infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută și pedepsită de art. 337 C. p. reținându-se că, la data de 27.08.2023, în jurul orelor 00 10 , lucrători de poliție din cadrul IPJ Tulcea — Secția 3 Poliție Rurală (...), l-au identificat în trafic pe numitul C.F.G. în timp ce conducea autoturismul marca Skoda, având număr de înmatriculare (...), pe str. 1 Decembrie din localitatea (...), și, întrucât acesta emana halenă alcoolică, lucrătorii de poliție i-au solicitat acestuia să se supună testării cu aparatul etilotest, însă acesta a refuzat. Numitului C.F.G. i s-a solicitat de către lucrătorii de poliție să-i însoțească Ia Serviciul Județean de Ambulanță Tulcea pentru prelevarea mostrelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei însă acesta a refuzat din nou.
 

La data de 27.08.2023, organele de cercetare penală ale IPJ Tulcea — Secția 3 Poliție Rurală (...), s-au sesizat din oficiu sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere sub forma conducerii pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei drept de a conduce i-a fost suspendat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere sub forma încredințării unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere unei persoane despre care știe că nu deține permis de conducere fapte prevăzute și pedepsite de art. 335 alin. 2 C. p. și art. 335 alin. 3 C. p. reținându-se că, la data de 27.08.2023, în jurul orelor 19:00, numitul C.F.G. a condus autoturismul marca Skoda, având număr de înmatriculare (...), pe drumurile publice din localitatea (...) având exercițiu dreptului de a conduce suspendat, autoturism ce i-a fost încredințat de către numitul B.I., proprietarul autoturismului.
 
Unde au fost cu mașina cei doi inculpați
 
La data de 27.08.2023, în jurul orelor 13 00 , inculpații C.F.G. și B.I. s-au deplasat la un bar in localitatea (...), cu autoturismul marca Skoda, având număr de înmatriculare (...), condus de către inculpatul C.F.G. și încredințat de către inculpatul B.I., căruia inculpatul C.F.G. îi spusese anterior plecării spre aceea locație faptul că în seara precedentă, când au fost opriți de lucrătorii de poliție i-a fost reținut permisul de conducere.

 
Aici, cei doi inculpați au consumat băuturi alcoolice iar în jurul orelor 19:00 , inculpatul C.F.G. s-a urcat în autoturismul sus menționat și a pornit spre domiciliul său pe DJ222B, când Ia un moment dat s-a întâlnit cu un echipaj de poliție din cadrul IPJ Tulcea- Secția 3 Poliție Rurală (...), care efectua serviciul de patrulare cu o autospecială.
 
Lucrătorii de poliție au efectuat semnal regulamentar de oprire inculpatului C.F.G., acesta s-a conformat inițial, a oprit după care a demarat în trombă. Echipajul de poliție a pornit în urmărirea autovehiculului în cauză, iar după cca. I km. pe strada Trandafirilor din localitatea (...), inculpatul a oprit, a coborât din vehicul abandonându-l și a fugit, pierzându-și astfel urma.
 
La scurt timp, Ia fața locului a ajuns inculpatul B.I. care le-a spus acestora că este autoturismul său și că inculpatul C.F.G. a condus autoturismul la momentul intersectării cu echipajul de poliție.
 
În urma verificărilor efectuate, organele de cercetare penală au constatat faptul că înainte să fie depistat în trafic, inculpații C.F.G. și B.I. se aflau la un bar în localitatea (...), unde au consumat băuturi alcoolice, iar inculpatul B.I., proprietarul autoturismului marca Skoda, având număr de înmatriculare (...) care nu deține permis de conducere, cunoscând faptul că inculpatul C.F.G. nu are drept de a conduce, având permisul reținut pentru fapta din seara precedentă, i-a încredințat acestuia autoturismul spre a-l conduce pe drumurile publice.
 

Procedându-se la audierea inculpatului C.F.G. în legătură cu infracțiunile reținute în sarcina sa, acesta a recunoscut săvârșirea faptelor imputate.
 
Unul dintre inculpați a recunoscut fapta
 
Procedându-se la audierea inculpatului B.I. în legătură cu infracțiunile reținute în sarcina sa, acesta nu a recunoscut săvârșirea faptelor imputate, declarând că Ia data de 27.08.2023, în jurul orelor 00:10, când a plecat cu autoturismul său condus de inculpatul C.F.G. spre domiciliu, se afla în stare avansată de ebrietate iar la data de 27.08.2023, în jurul orelor 19:00 , i-a încredințat autoturismul inculpatului C.F.G. pentru a-I conduce pe drumurile publice tără să știe că acesta avea permisul de conducere reținut pentru fapta din noaptea precedentă.
 
(Sursa text: Rejust.ro)
 
Prima condamnare, la Judecătoria Babadag
 
La data de 10 februarie 2026, instanța de fond a dictat primele pedepse pe numele inculpaților.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art.337 C.p. cu aplicarea art. 5 cp, raportat la art. 396 alin.10 C.p. condamnă inculpatul C.F.G...., la pedeapsa de 8 luni închisoare (faptă din 27.08.2023 ora 00,10). În temeiul art.335 alin 2 C.p. cu aplicarea art. 5 Cp, raportat la art. 396 alin.10 C.p. condamnă inculpatul C.F.G., la pedeapsa de 6 luni închisoare (faptă din 27.08.2023 ora 19,00).
 
În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopește pedepsele de 8 luni închisoare și 6 luni aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni rezultând pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare.
 
În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de la data de 28.08.2023 ora 14,30 până la data de 29.08.2023 ora 14,30, luată față de inculpatul C.F.G.. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal.
 
În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obligă inculpatatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
 
În baza art. 93, alin. (2) lit. b, Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulată de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei .... sau unită?ilor ?colare din comuna ..., jud. Tulcea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă.
 
 În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate.
 
În baza art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 și art. 5 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B.I....., la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (în varianta încredinţării unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere).
 
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal. În baza art. 93 alin. (1), Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
 
În baza art. 93 alin. (2) lit. b, Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulată de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Topolog sau unităților școlare din comuna ...., jud. Tulcea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă.
 
În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate.
 
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul C.F.G. la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
 
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul B.I. la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată azi, 10.02.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre  31/2026  10.02.2026

 
Contestația, examinată de magistrații Curții de Apel Constanța
 
Soluția judecătorilor tulceni a fost contestată de către proprietarul autovehiculului, fapt pentru care cauza va fi trimisă spre soluționare la Curtea de Apel Constanța, instanță, care, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, va examina contestația la începutul lunii aprilie, anul curent.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbat prins conducând sub influența alcoolului în Constanța