Un bărbat, la un pas de pușcărie, după ce a fost prins băut la volan! A mers la Peco să-și cumpere țigări, dar a fost tras pe dreapta de poliție – Curtea de Apel Constanța va da verdictul final

Curtea de Apel Constanța va soluționa cauza unui bărbat acuzat că ar fi fost depistat de polițiști conducând sub influența alcoolului și fără permis!
 
Cel care a primit condamnare cu executare la Judecătoria Constanța se numește Gurău George-Iulian, despre care anchetatorii au scris în rechizitoriu că la data de 12.02.2025, în jurul orei 23:29, a condus autoturismul marca Audi, într-o localitate din jud. Constanța, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 1,61 g ‰  alcool pur în sânge la prima probă recoltată, respectiv de 1,41 g % alcool pur în sânge la a doua probă biologică recoltată și fără a poseda permis de conducere.
 
În alt rechizitoriu, procurorii au reținut că inculpatul, la data de 04.06.2025, în jurul orei 07:00, a condus autoturismul pe străzile dintr-o localitate, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
 
„Inculpatul a săvârşit faptele înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, astfel că este incidentă starea de concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal”, au mai reținut magistrații, în actul de sesizare.
 

Ce au declarat inculpatul și un martor cu privire la întâmplarea din februarie, anul trecut
 
Numitul G.G.I. a precizat verbal că în seara respectivă a condus autoturismul său de pe str. (...) până la stația peco (...) apoi pe drumul de întoarcere a fost oprit de către organele de poliție. Acesta a mai menționat că anterior plecării cu autoturismul, a consumat două doze cu bere și un pahar cu țuică.
 
Fiind audiat în calitate de martor, numitul (...), a declarat că, în seara de 12.02.2025, în jurul orei 23.00, nemaiavând țigări, l-a sunat pe amicul său G.G.I. pe care-l cunoștea de circa o săptămână, pentru a-l întreba dacă are să-i dea și lui trei țigări, acesta spunându-i că nu are, dar dacă vrea poate veni la el și să meargă împreună la stația peco din localitate, pentru a cumpăra țigări.

 
Acesta a mai precizat că a fost de acord, astfel că a plecat la adresa acestuia și anume deasupra magazinului la doi pași din (...), acolo aflându-se un alt amic, astfel că au plecat toți trei pentru a merge la stația peco, G.G.I. urcându-se la volanul unui autoturism de culoare roșu, marca Audi A4, despre care știa că-i aparține.
 
Ajunși la stația peco, martorul declară că a coborât G.G.I. care a intrat în stația peco, a cumpărat un pachet cu țigări, apoi s-a urcat iar la volan și au plecat cu intenția de a reveni la adresa de unde plecaseră, dar la un moment dat a observat că în spatele mașinii a apărut un autoturism de poliție care avea girofarele aprinse, G.G.I. oprind autoturismul, locația fiind pe strada (...).
 
La momentul opririi, G.G.I. ar fi afirmat către cei doi pasageri ca ei să nu vorbească întrucât el este șoferul.
 
Martorul a mai declarat că tot în acel timp el discuta cu concubina sa la telefon, astfel că nu a auzit discuția dintre șofer și agenții de poliție, la un moment dat G.G.I. afirmând că va merge la sediul de poliție, iar ei să plece la domiciliu pe jos.
 

Martorul precizează că el nu se afla sub influența alcoolului ci doar celălalt pasager (...) și nu știa dacă G.G.I. are sau nu permis de conducere, totodată nu avea cunoștință dacă acesta consumase alcool înainte de a se urca la volan. 
 
Ca urmare a acuzațiilor aduse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe bărbat la 2 ani și 5 luni de închisoare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 336 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G. G.-I.(...), la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din data de 12.02.2025).
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule, cu excepţia vehiculelor nemotorizate, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., care se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G. G.-I. la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 12.02.2025).
 
În baza art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G. G.-I. la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 04.06.2025).
 
În baza art. 38 alin. 2 C.pen., constată existenţa concursului de infracţiuni între faptele deduse judecăţii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adăugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 2 ani şi 5 luni.
 
În baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni în regim de detenţie.
 
În baza art. 45 alin. 1 C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule, cu excepţia vehiculelor nemotorizate, pe o perioadă de 3 ani, se aplică alături de pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni. În baza art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
 
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C. pen.
 
În temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G. G. I., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 22.03.2025. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă, durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la data de 04.06.2025, la zi.
 
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul G. G. I., la plata sumei de 2147,54 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 647,54 lei aferente fazei de urmărire penală şi 1500 lei aferente fazei camerei preliminare şi judecăţii.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2026.
 
Document: Hotărâre 37/2026 22.01.2026

 
Inculpatul a atacat decizia cu apel, iar astfel cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, la data de 12.05.2026, instanța superioară a stabilit termenul de pronunțare pentru data de 12 iunie 2026.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust – Hotărâre nr. 37/2026 din 22.01.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat, acuzat că ar fi condus băut! Inculpatul spune că ar fi consumat băuturi la mașină – a fost trimis în judecată – Ce a anunțat Judecătoria Constanța