Un bărbat, condamnat după ce ar fi furat 49 de relee de pe linia ferată spre Portul Constanța! Iată de ce a fost chemat la Curtea de Apel Constanța

Un bărbat condamnat în primă instanță la 5 ani și 4 luni de închisoare cu executare, după ce a furat componente feroviare și ar fi pus, astfel, în pericol siguranța liniei Palas – Port Constanța, a fost citat marți, 25 august 2026 (ora 09:00), la Curtea de Apel Constanța.
 
Acesta a fost adus în fața magistraților, care au stabilit ca acesta să rămână în arest preventiv.
 
Dosarul asociat (38294/212/2024/a14), ce are ca obiect verificarea măsurilor preventive (art. 208 NCPP), a fost analizat de completul C. 3 A. Inculpatul se află în stare de privare de libertate din 13 noiembrie 2024, după ce a fost reținut și ulterior arestat preventiv în urma perchezițiilor efectuate de anchetatori.
 
Semnale stinse și trafic feroviar compromis în Portul Constanța
 
Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, bărbatul a acționat în toamna anului 2024 pe linia CF 814, vizând dulapurile de semnalizare ale căii ferate:
 

• 8 septembrie 2024 (ora 23:35): A distrus sistemul de închidere al dulapului de la Km 4+400 și a smuls 24 de relee tip fișă. Sustragerea a lăsat semnalele stinse și a decuplat controlul electric de la distanță al secțiunilor de cale ferată, provocând o pagubă de 161.108,52 lei.

 

• 28 octombrie 2024 (ora 06:40): A spart dulapul de semnalizare de la Km 4+965 și a furat alte 25 de relee tip fișă, valoarea prejudiciului fiind de 168.074,65 lei.

 
Sabotarea infrastructurii a fost dovedită prin procese-verbale de cercetare la fața locului, percheziția domiciliară și cea informatică, precum și prin depoziția unui martor cu identitate protejată.
 
Condamnat la fond și obligat la daune de peste 329.000 de lei

 
La data de 19 ianuarie 2026, Judecătoria Constanța l-a găsit vinovat pentru două infracțiuni de furt calificat și două de distrugere sau semnalizare falsă. Instanța a contopit pedepsele și i-a aplicat 5 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție.
 
De asemenea, instanța a admis acțiunea civilă a Companiei Naționale de Căi Ferate „CFR” SA (Sucursala Regională Constanța), obligându-l pe inculpat la plata sumei integrale de 329.183,17 lei drept despăgubiri materiale pentru reparații, la care se adaugă 7.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b și d și alin. 3 lit. f din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul B. M. L.(...), la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 08.09.2024). În baza art. 332, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul B. M. L., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere sau semnalizare falsă (faptă din data de 08.09.2024). În baza art. 66, rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală dispusă cu privire la infracțiunea de distrugere sau semnalizare falsă, faptă prev. și ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal, din data de 08.09.2024, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenție a pedepsei principale a închisorii, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
 
În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d și alin. 3 lit. f din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul B. M. L., la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 28.10.2024). În baza art. 332, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul B. M. L., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere sau semnalizare falsă (faptă din data de 28.10.2024). În baza art. 66, rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală dispusă cu privire la infracțiunea de distrugere sau semnalizare falsă, faptă prev. și ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal, din data de 28.10.2024, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenție a pedepsei principale a închisorii, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

 
În baza art. 38 alin. 1 și 2 C.pen., constată existența concursului de infracțiuni între faptele deduse judecății. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (2 ani și 4 luni), rezultând pedeapsa de 5 (cinci) ani și 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa de 5 (cinci) ani și 4 (patru) luni închisoare se execută în regim de detenție.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., contopește pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopește pedepsele accesorii, astfel, inculpatul execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
 
În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa pronunțată, durata închisorii deja executate de inculpat, respectiv reținerea din data de 12.11.2024 și durata arestului preventiv de la data de 13.11.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului B. M.-L., pe care o va menține, pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 19.03.2026.
 
În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen., admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. N. C. F. „CFR” S.A., reprezentată prin M. D., și dispune obligarea inculpatului B. M.-L., la plata către aceasta, a sumei totale de 329.183,17 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material aferent reparațiilor generate de sustragerea releelor în datele de 08.09.2024 și 28.10.2024.
 
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul B. M.-L., la plata sumei de 7000 lei, din care 3775 lei aferente fazei de urmărire penală și 3225 de lei aferente fazei judecății, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 19.01.2026.

 
Miza procesului în apel rămâne în septembrie
 
Bărbatul a atacat sentința cu apel la scurt timp după pronunțare. În timp ce instanța hotărât marți strict asupra menținerii stării de arest, dezbaterile pe fondul apelului (dosarul principal 38294/212/2024) sunt programate pentru data de 23 septembrie 2026, când este prevăzută audierea martorilor citați.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 28/2026 din 19.01.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbat condamnat pentru furt calificat, prins de polițiștii din Constanța și încarcerat la Poarta Albă