Un bărbat care se recomanda polițist rutier, trimis în judecată la Tribunalul Constanța, după ce ar fi promis unei persoane că-i „rezolvă” obținerea unui permis de conducere! Câți bani ar fi cerut

Tribunalul Constanța va judeca o nouă cauză penală vizând fapte de corupție! Inculpatul, identificat sub numele de Burcea Ionel, a fost trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, conform articolului 291, alin. 1 din Noul Cod Penal.
 
În sarcina sa, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța au stabilit că la data de 04 decembrie 2025, între orele 13:02 și 13:31, inculpatul B.I., utilizând calități mincinoase și lăsând să se creadă că are influență asupra unor funcționari publici, respectiv organe de poliție cu atribuții în materia examinării și eliberării permiselor de conducere, a pretins și a primit suma de 8.000 lei de la numitul RV, cu titlu de preț al influenței sale, în scopul de a interveni asupra acestora, pentru obținerea permisului de conducere în condiții nelegale.
 
Acuzațiile procurorilor – date din rechizitoriu
 
În cauză s-a reținut că, în cursul lunii noiembrie 2025, numitul BI a intrat în legătură cu numitul RV prin intermediul unei aplicații online de socializare, ulterior cei doi întâlnindu-se la domiciliul acestuia din urmă.
 

Cu această ocazie, BI s-a prezentat în mod mincinos drept polițist rutier, recent transferat la Constanța, și a creat aparența că are acces și „intrări” la serviciul public comunitar pentru permise de conducere și la polițiștii examinatori.
 
Profitând de această imagine, inculpatul i-a propus lui RV să-i „rezolve” obținerea permisului de conducere fără susținerea efectivă a examenelor, solicitându-i în acest scop suma de 2.000 euro.
 
În discuțiile purtate ulterior, atât față în față, cât și prin convorbiri telefonice și mesaje pe aplicații de tip WhatsApp, BI a detaliat modul în care ar urma să se desfășoare „procedura”: obținerea unei vize de flotant pe Constanța, programarea la examen, obținerea unui punctaj „credibil” la proba teoretică și „aranjarea” probei practice, precum și distribuirea sumelor de bani „pe linie ierarhică”, până la nivelul conducătorilor structurilor implicate. Acesta a lăsat să se creadă în mod constant că are influență reală asupra funcționarilor publici implicați în examinare și eliberarea permiselor de conducere, creând persoanei vătămate convingerea că plata sumei solicitate va conduce în mod cert la obținerea permisului.

 
Ca urmare a denunțului formulat de RV, au fost autorizate metode speciale de supraveghere și folosirea denunțătorului în calitate de colaborator cu identitate reală. Sub controlul organelor judiciare, acesta a reluat discuțiile cu inculpatul, convenind remiterea unei sume de bani, echivalentă în lei a unei părți din suma pretinsă în euro, în vederea finalizării „înțelegerii”.
 
În continuarea urmăririi penale, în temeiul mandatelor de supraveghere tehnică emise de Judecătoria Constanța, au fost obținute și consemnate comunicări la distanță (convorbiri telefonice și mesaje) relevante pentru cauză. Din redările efectuate rezultă că, la data de 03.12.2025, inculpatul BI a reluat contactul cu colaboratorul cu identitate reală RV, prin mesaje de tip „Cum rămâne pentru mâine?” și „Sună-mă când poți”, în vederea continuării discuțiilor și a concretizării înțelegerii anterioare.
 
De asemenea, în cadrul unei convorbiri telefonice purtate în aceeași zi, cei doi au stabilit în mod expres ca întâlnirea să aibă loc în ziua următoare, în jurul orei 13:00, ocazie cu care colaboratorul urma să îi remită inculpatului suma de bani și înscrisurile convenite, fiind discutată inclusiv o „programare la sală” pentru ziua de vineri, ora 13:00, ca etapă ulterioară în „procedura” indicată de inculpat.
 
În data de 04.12.2025, din comunicările consemnate rezultă confirmarea coordonatelor întâlnirii: inculpatul a solicitat reconfirmarea programării, arătând că „trebuie să fac programare în sistem”, iar ulterior s-a stabilit ca întâlnirea să se desfășoare la ora 13:00, la domiciliul colaboratorului. Totodată, inculpatul a anunțat sosirea în proximitatea imobilului („Eu am ajuns”), aspect urmat de o scurtă convorbire telefonică, purtată imediat înaintea accesului în apartament.
 

Filmul flagrantului – ce obiecte au fost găsite asupra inculpatului
 
În aceste împrejurări, la data de 04.12.2025, organele judiciare au organizat prinderea în flagrant a inculpatului. După întâlnirea desfășurată în apartamentul folosit de colaborator, inculpatul BI a fost depistat având asupra sa un plic din hârtie ce conținea suma de 8.000 lei, sumă remisă anterior de colaborator sub controlul și supravegherea organelor judiciare. Suma a fost ridicată și sigilată, activitatea fiind consemnată în proces-verbal, iar cu ocazia controlului corporal și al verificărilor efectuate au fost identificate și ridicate și alte bunuri/înscrisuri utile soluționării cauzei – respectiv o insignă cu însemne specifice poliției, pe care inculpatul o folosise anterior în interacțiunea cu colaboratorul, prezentând-o acestuia pentru a-și susține pretinsa calitate și pentru a întări aparența credibilității demersului propus.
 
Înregistrări video
 
Din vizionarea înregistrărilor relevante se reține că, în data de 04.12.2025, în intervalul premergător întâlnirii, colaboratorul se află în zona imobilului și poartă o convorbire telefonică în care îl localizează pe BI în parcarea blocului, indicându-i reperele și apartamentul („la ....”), după care se deplasează la interfon, deblochează accesul în scară și ulterior deschide accesul în apartament.
 
Imaginile surprind momentul în care BI pătrunde în apartament și intră în camera tip living, unde are loc o discuție amplă cu colaboratorul, axată pe „procedura” pretinsă pentru obținerea permisului. În cadrul conversației, sunt reiterate detalii privind susținerea probei teoretice („sala”) la ora 13:00, precum și planificarea probei practice („traseul”), indicându-se că inculpatul va fi prezent și că „nu va spune nimeni nimic”, pentru „siguranța” colaboratorului.
 
Totodată, din discuțiile surprinse rezultă că inculpatul prezintă ca fiind asigurate toate demersurile conexe (inclusiv viza de flotant, întocmirea/semnarea actelor – fiind menționate mai multe semnături ce ar urma a fi date – precum și obținerea programărilor), iar în ceea ce privește proba practică, se discută explicit despre implicarea unui „polițist” și despre faptul că, la traseu, colaboratorul ar urma să stea „în spate”, fiind descrisă o modalitate de desfășurare nelegală a probei.
 
În același context, inculpatul susține că în suma convenită sunt „incluse” toate costurile (școală/instructor, fișă medicală/psihologică, „polițist”), arătând că singura plată separată ar fi taxa de examen (menționată ca fiind achitată la ghișeu/robot de plată, pe baza unui cod de bare). De asemenea, în imagini se surprinde transmiterea prin aplicație (WhatsApp) a unor documente/poze ale unor înscrisuri (ex. diplomă/certificat), ca parte a „dosarului”.
 
Imaginile surprind și momentul esențial în care colaboratorul se ridică de la masă și îi înmânează inculpatului un plic, iar acesta verifică plicul și scoate o sumă de bani, discuțiile ulterioare vizând atât confirmarea înțelegerii, cât și ideea de „discreție” și de „ștergere cu buretele” a celor discutate, precum și stabilirea pașilor imediat următori (întâlnirea din ziua următoare, deplasarea împreună la examen etc.).
 
Prin adresa nr. (...)/12.12.2025, IPA România a comunicat că insigna IPA ridicată de la inculpatul BI (seria RO .......) nu îi aparține acestuia, ci figurează în evidențele asociației ca fiind atribuită unei alte persoane, respectiv CAP (membru IPA Regiunea 3 ...), iar BI nu figurează în evidențele IPA ca membru ori fost membru (nici ca simpatizant).
 
Bărbatul a recunoscut fapta în fața anchetatorilor
 
Fiind audiat în calitate de suspect și inculpat, BI a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, arătând că regretă cele întâmplate și motivând că a recurs la această conduită pe fondul unor dificultăți financiare, generate de necesitatea achitării unei datorii.
 
Inculpatul, deferit justiției pentru trafic de influență
 
Dosarul cu numărul unic 424/118/2026 a fost înregistrat oficial la data de 27 ianuarie 2026 pe secția Penală a Tribunalului Constanța. Potrivit datelor publice, procesul se află în stadiul de Fond, fiind vizate fapte prin care inculpatul ar fi pretins, primit ori acceptat promisiunea de bani sau alte foloase, susținând că are influență asupra unui funcționar public.
 
Conform datelor oficiale, la data de 24 martie 2026, magistrații camerei preliminare au validat rechizitoriul și au dat undă verde pentru începerea procesului, fără ca decizia să fie atacată Până la acest moment, pe portalul instanței nu au fost încă stabilite termene de judecată sau ședințe publice.
 

 
În secțiunea Documente poate fi parcurs rechizitoriul în integralitate.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat acuzat că a semănat panică într-un bloc din Constanța, după ce ar fi împușcat ușa unui apartament în care se aflau o mama și doi copii, citat la primul termen în apel