Un bărbat arestat la domiciliu, găsit de polițiști lângă un club din Tulcea! Inculpatul – „Eram doar în plimbare”. Ce condamnare a primit

Curtea de Apel va decide definitiv dacă un bărbat va executa pedeapsa dictată de Judecătoria Tulcea pe numele unui bărbat suspectat de evadare.
 
În cauză, este vorba despre Ciobotaru Claudiu Gabriel, pe care magistrații tulceni l-au condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare, după ce ar fi fost prins de polițiști în fața unui club din Tulcea, deși era arestat la domiciliu, într-o altă cauză penală.
 
Oamenii legii spun despre acesta că ar fi încălcat nu o dată, ci de două ori, obligația de a nu părăsi imobilul în care locuiește.
 
Cum a fost depistat de polițiști
 

Urmare activităţilor de supraveghere s-a constatat că numitul C.C.G., cu rea credinţă a încălcat obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului care a dispus măsura.

-Astfel, în ziua de 11.08.2023, la ora 00.45, lucrătorii din cadrul Politiei Municipiului Tulcea - Biroul Ordine Publică - în timp ce se aflau în serviciul de patrulare pe raza municipiului Tulcea, l-au depistat pe strada Isaccei, în faţa clubului-terasă Oblivion pe numitul C.C.G., persoana despre care aveau la cunoştinţă că se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Inculpatul a părăsit fără permisiune, fără motive întemeiate/urgente şi fără a anunţa în prealabil organul de supraveghere, imobilul situat în (...), aflându-se la momentul depistării la o distanţă aproximativă de 1.2 km faţă de locuinţa unde executa măsura preventivă.

-Fiind audiat martorul (...), organ de poliție din cadrul Biroului Ordine Publică acesta a arătat faptul că în urmă cu o săptămână de la momentul depistării numitului C.C.G. pe strada Isaccei, în data de 06.08.2023, în timp ce se afla la clubul (...), însoţit de colegul său, (...) în jurul orei 03.00 l-a observat pe C.C.G. apropiindu-se de intrarea in club. În momentul în care i-a observat pe terasă, s-a întors şi a plecat în direcţia ARBDD, care este o zonă mai întunecată, cu vegetaţie.


-Prin Ordonanţa din data de 22.08.2023 a organelor de poliţie judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J Tulcea, s-a dispus extinderea urmăririi penale pentru infracţiunea de evadare prevăzută de art.285 alin.3 lit. c din Codul Penal, faptă săvârşită în data de 06.08.2023.
 
Declarațiile inculpatului
 
Fiind audiat în calitate de suspect, la data de 24.08.2023, în prezenta apărătorului desemnat din oficiu, numitul C.C.G. a declarat următoarele:
 
„În data de 11.10.2022 Judecătoria Tulcea a dispus faţă de mine măsura arestului la domiciliu. Din acea zi mi-au fost aduse la cunoştinţă obligaţiile pe care le am şi am început executarea măsurii în (...), la domiciliul meu.
 

- În data de 06.08.2023, îmi amintesc că am consumat băuturi alcoolice, pe care le aveam în locuinţă în urma reparaţiei de calculatoare. Când eram în stare avansată de ebrietate, am luat decizia inconştientă de a părăsi domiciliul deşi ştiam care îmi sunt obligaţiile. Nu ţin minte dacă în ziua respectivă fusesem controlat de organele de supraveghere, dar oricum am luat decizia de a pleca de acasă fără să ţin cont de acest aspect. Cred că era în jurul orei 03.00 când am plecat de acasă, pe jos, deplasându-mă pe străzile Urzicii, (...), Concordiei, Păcii, Isaccei până pe (...) Dunării. M-am plimbat, ştiu că la un moment dat am trecut pe lângă barul (...) situat pe strada Portului, fără intenţia de a intra, eram doar în plimbare. Deoarece era ora târzie şi ştiam că programul este până la ora 04.00, nu am mai intrat în bar şi pe acelaşi drum m-am întors acasă, la domiciliu. Intenţia mea când am plecat de acasă a fost de a verifica dacă o fată pe nume (...), o fostă iubită este prin oraş. M-am plimbat singur fără a mă întâlni cu cineva cunoscut.
 
- În data de 11.08.2023, în jurul orei 24.00 nu îmi amintesc exact, eram în stare de ebrietate, am consumat alcool pe care îl aveam în locuinţă, am decis să părăsesc domiciliul unde îmi execut măsura preventivă pentru a caută un băiat pe nume (...) şi pe fata pe care am amintit-o mai devreme. Pe (...) îl aşteptam să vină la mine şi pentru că nu a ajuns, m-am gândit să plec să-l caut la club Oblivion de pe strada Isaccei din (...). Am plecat de la domiciliu, pe jos, circulând pe străzile Urzicii, (...), Concordiei, Păcii şi Isaccei, până la locaţie care se află la circa 1.2 km faţă de locuinţa mea.
 
- Întrucât localul se închidea, prietenul meu nu era acolo, am rămas în faţa barului, pe trotuar cu intenţia de a lua un taxi. Pe terasă erau clienţi dar nu mă însoţeau, nu am vorbit cu ei. În timp ce aşteptam mijlocul de transport, a oprit lângă mine o maşină de poliţie, din care au coborât doi poliţiştii care ştiau cine sunt, au mai fost la domiciliu să mă verifice. Mi-au solicitat să-i urmez la sediul IPJ Tulcea pentru lămurirea situaţiei. Au fost anunţaţi şi organele de supraveghere judiciară care, după ce le-am prezentat situaţia, m-au condus la domiciliu. Am continuat să execut măsura arestului la domiciliu până în data de 23.08.2023 când Curtea de Apel Constanţa a dispus înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv”, a declarat inculpatul.
 
(Sursa text: Rejust.ro)
 
Condamnarea, pe fond
 
La data de 26.06.2026, Judecătoria Tulcea l-a condamnat pe Ciobotaru Claudiu-Gabriel la 2 ani și 6 luni de închisoare, în regimd e detenție, punând la socoteală și pedepsele primite anterior, în alte cauze penale.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 285 alin. (3) lit. c) din C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CIOBOTARU CLAUDIU-GABRIEL, aflat în stare de libertate, cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare (faptă din data de 06.08.2023).
 
În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.
 
2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 285 alin. (3) lit. c) din C.pen. . şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CIOBOTARU CLAUDIU-GABRIEL la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare (faptă din data de 11.08.2023).
 
În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că prezentele infracțiuni sunt săvârșite în concurs real cu infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 415/16.03.2023 a Judecătoriei Tulcea, def. prin dec. penală nr. 33/P/19.01.2024 a Curții de Apel Constanța, dosar nr. 8010/327/2022.
 
În baza art. 96 alin. 4 din C.pen., menține revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin dispusă prin sent. pen. nr. 1660/18.12.2020 pronunțată de Judecătoria Tucea în dos. nr. 1861/327/2020, def. la data de 19.01.2021. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârșite în stare de pluralitate intermediară față de condamnarea la 9 luni închisoare cu aplicarea art. 91 C.pen., dispusă prin sent. pen. nr. 1660/18.12.2020 pronunțată de Judecătoria Tucea în dos. nr. 1861/327/2020, def. la data de 19.01.2021.
 
Astfel, raportat la art. 38 C.pen, art. 29 C.pe, art. 40 C.pen și 44 alin. (2) C.pen contopește pedepsele la care inculpatul a fost condamnat anterior cu pedepsele stabilite prin prezenta și, va aplica pedeapsa cea mai mare, de 1 an și 9 luni la care va adăuga 1/3 din totalul celorlalte (respectiv 1/3 din 9=9=9, 1/3 din 18 27 luni= 9 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni în regim de detenție. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani.
 
În baza art. 45 alin. (5), raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025.

Document: Hotarâre  956/2025  26.06.2025

 
Contestație la Curtea de Apel Constanța
 
Inculpatul, nemulțumit de pedeapsa primită, a formulat contestație, iar astfel cauza a fost înaintată spre soluționare la Curtea de Apel Constanța, instanță care, conform Portalului Instanțelor de Judecată, a stabilit pronunțarea pentru data de 05 martie 2026.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Toate persoanele cercetate penal se bucură de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz de evadare în județul Constanța Tânăr aflat în arest la domiciliu, depistat de polițiști la plajă! Curtea de apel a decis ca inculpatul să plece la închisoare!