Un bărbat, acuzat că ar fi băgat spaima în cartierul CET din Constanța, condamnat la închisoare! Acuzațiile procurorilor, parcă desprinse din filmele de acțiune

Un bărbat suspectat că anul trecut a băgat spaima în cartierul CET din municipiul Constanța este la un pas de închisoare, după ce a primit condamnare la Judecătoria Constanța. Acesta a contestat pedeapsa la Curtea de Apel Constanța, în timp ce procurorii solicită la aceeași instanță o pedeapsă mai dură!

Cel vizat de cercetarea judecătorească se numește Sali Serhan, iar în sarcina sa Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a reținut că:

- la data de 24.12.2024, în jurul orei 04:00, inculpatul S.S. a sustras autoturismul marca Volkswagen, model Golf 6, aparţinând persoanei vătămate, (...), care se afla parcat în fața service-ului din mun. Constanța, str. Cumpenei, nr. 8, (...), pe care l-a condus pe drumurile publice, fără a deţine permis de conducere, provocând un accident rutier pe str. Pelicanului, soldat cu pagube materiale; 

- la data de 25.03.2025, în jurul orei 01:30, în timp ce se afla în fața sălii de jocuri de noroc Magnum, cu punct de lucru în mun. Constanța, (...), a sustras din buzunarul persoanei vătămate, (...), suma de 560 lei; 


- la data de 11.04.2025, în jurul orei 22:00, a sustras din incinta magazinului (...) S.R.L., cu punct de lucru în mun. Constanța, ale. Egretei, nr. 21, (...) mai multe pachete de cafea, trecând linia caselor de marcat fără a le achita; 

- la data de 14.04.2025, în jurul orei 23:45, a sustras din incinta magazinului (...) S.R.L., din mun. Constanța, ale. Egretei, nr. 21, (...), un nr. de 24 de pachete de cafea (500g) și 10 pachete de cafea (500g), trecând linia caselor de marcat fără a le achita, cauzând un prejudiciu de 871,66 lei, nerecuperat;

- la data de 15.04.2025, în jurul orei 03:10, după ce a fost depistat sustrăgând bunuri din magazinului (...) S.R.L., cu punct de lucru în mun. Constanța, ale. Egretei, nr. 21, (...), a amenințat cu acte de violență şi cu moartea angajatul magazinului, (...), din cauza faptului că a sesizat organele de poliție cu privire la furtul comis.


(Sursa text: Rejust.ro)

După ce Sali Serhan a fost deferit în dosarul cu indicativul 12824/212/2025, care are ca obiect furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP), la data de 10 februarie anul curent, acesta a primit la Judecătoria Constanța o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare, în regim de detenție.


MINUTA

Soluția pe scurt: În baza art. 230 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C. Pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul Sa. S.(...), la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de furt în scop de folosință.

În baza art. 335 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul S. S., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C. Pen., rap la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul S. S., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 25.03.2025).

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C. Pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul S. S., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 11.04.2025).

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C. Pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul S. S., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 14.04.2025).

În baza art. 274 C. Pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. Pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul S. S., la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justiției (faptă din data de 15.04.2025).

În baza art. 38 alin. 1 C. pen., constată concursul de infracțiuni între faptele deduse judecății. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopește pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1 an și 6 luni), rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 60 C. pen., dispune ca pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare să se execute în regim de detenție.

În baza art. 72 C. pen., deduce durata măsurilor preventive luate în cauză, respectiv reținerea și arestul preventiv, de la data de 16.04.2025, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului S. S., pe care o menține, pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 10.04.2026.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă B. F., și obligă inculpatul S. S., la plata către aceasta, a sumei de 510 lei, reprezentând daune materiale, constând în suma sustrasă de inculpat la data de 25.03.2025. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă P. M., și obligă inculpatul S. S., la plata către aceasta, a sumei de 5000 Euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății), reprezentând daune materiale, constând în contravaloarea autoturismului personal al acesteia, marca Volkswagen, model Golf 6, cu nr. de înmatriculare (...), distrus de inculpat (faptă din data de 24.12.2024).

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă P. C., și obligă inculpatul S. S., la plata către aceasta, a sumei de 2.500 lei, reprezentând costul reparațiilor autoturismului marca Opel, cu nr. de înmatriculare (...), implicat în evenimentul rutier din data de 24.12.2024.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă I. G.-F., și obligă inculpatul S. S., la plata către aceasta, a sumei de 2.500 lei, reprezentând daune morale, urmare a evenimentul rutier din data de 24.12.2024, prin care a fost avariat autoturismul marca Hyundai, model Kona, cu nr. de înmatriculare (...).

Respinge ca inadmisibilă acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. A. V. I. G., în cadrul procesului penal. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă P. R. F. S.R.L., reprezentată prin administrator P. G., și obligă inculpatul S. S., la plata către aceasta, a sumei de 519,87 lei, aferent furtului din data de 11.04.2025 și a sumei de 1.113,24 lei, aferent furtului din data de 14.04.2025, constând în daune materiale reprezentate de produsele sustrase de către inculpat. Ia act că persoana vătămată, C. D. M., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. V. M., suma de 1797 lei, cf. delegației seria AV nr. 2095/07.05.2025, din bugetul statului în favoarea Baroului Constanța. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul S. S., la plata sumei de 6000 lei, din care 3000 lei aferente fazei de urmărire penală și 3000 de lei aferente fazei judecății, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 10.02.2026.

Document: Hotărâre 120/2026 10.02.2026

Pedeapsa a fost contestată atât de inculpat, cât și de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care au solicitat o pedeapsă mai dură.

Drept urmare, ultimul cuvânt va aparține Curții de Apel Constanța, instanță care a stabilit ca joi, 23 aprilie să se desfășoare prima ședință în faza apelului, însă potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, cauza a fost amânată până luna iunie a acestui an.



Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Știri Constanța Mai mulți bărbați reținuți pentru furt calificat. Doi dintre ei au fost prinși în flagrant