Trei bărbați acuzați că ar fi participat la un jaf la Celco SA din Constanța rămân după gratii! Iată decizia Judecătoriei Constanța

Judecătoria Constanța a dispus menținerea în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile a unor bărbați cercetați într-un dosar de furt calificat sub suspiciunea că ar fi prăduit magazia societății SC CELCO SA.
 
Dacă în urmă cu aproape 2 săptămâni judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Constanța a validat integral rechizitoriul procurorilor și a dispus începerea procesului pe fond. La termenul de astăzi, instanța a hotărât ca cei trei să rămână în continuare după gratii.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Dosar 11217/212/2026/a6 ÎNCHEIERE În temeiul art. 348 c.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii A. G. (...), I. M. (...) şi I. F. (.....) prin Încheierea nr. 504 din data de 18.03.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 8903/212/2026, măsură pe care o menţine pe o durată de 30 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 21.07.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22 iunie 2026. Judecător de cameră preliminară,
Document: Încheiere de dezînvestire    22.06.2026

 
Povestea jafului - Magazie „găurită” prin BCA!  Atacuri repetate, în miez de noapte
 
Anchetatorii au reținut că pe lângă cei trei bărbați deferiți justiției, la jaf ar fi participat inclusiv 2 minori.
 
Conform documentelor oficiale ale instanței, gruparea ar acționat în mod repetat, pe parcursul a două săptămâni, în perioada 24 februarie – 9 martie 2026.
 

Potrivit actului de sesizare întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, pentru a pătrunde în interiorul depozitului situat pe Șoseaua Industrială din Constanța, suspecții nu ar fi spart ușile sau geamurile, ci ar fi spart peretele exterior construit din BCA.
 
Odată creată breșa, indivizii ar fi revenit în mai multe rânduri, însă numai pe timp de noapte. Într-o primă fază, o echipă formată din recidiviști și minori ar fi pătruns în magazie și a sustras nu mai puțin de 20 de tamburi masivi cu cabluri electrice. În noaptea de 5 spre 6 martie 2026, peretele de BCA a fost trecut din nou, de data aceasta fiind furați alți câțiva tamburi cu cabluri.
 
Lovitura finală ar fi fost dată în intervalul 6-9 martie, când minorii grupării ar fi plecat să sustragă alte cabluri electrice. Jaful a fost descoperit în dimineața zilei de 9 martie 2026, când reprezentantul legal al CELCO SA, a alertat Poliția Municipiului Constanța.
 
Membrii grupării: Recidiviști în cătușe și minori judecați în libertate
 
Lista persoanelor trimise în judecată, la Judecătoria Constanța:

 
Ion Marius – Arestat preventiv, recidivist de profesie, acuzat de furt calificat în formă continuată (două acte materiale).
Ionel Florian – Arestat preventiv, cu antecedente penale, acuzat de săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale).

Apostol Gheorghe – Arestat preventiv, cu antecedente penale, acuzat de săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
H.A.S. și M.Ș. – Judecați în libertate. Ambii sunt minori și sunt acuzați că ar fi comis furturile în formă continuată și sunt asistați în proces de mamele lor, în calitate de reprezentanți legali.
 
Instanța a dat undă verde procesului penal
 
În ceea ce privește ancheta principală, magistrații Judecătoriei Constanța au stabilit că rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța este corect întocmit. Drept urmare, a fost dispusă începerea judecății pe fond.
 
Decizia poate fi atacată cu contestație!
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Dosar nr. 11217/212/2026/a1 Înch. 10.06.2026
 
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 și art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanței sub aspectul competenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Constanța.
 
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. și art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanței sub aspectul regularității rechizitoriului emis la data de 03.04.2026 în dosarul nr. 1585/210/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța.
 
În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. și art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
 
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
 
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpații:
 
A. G., în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal,
 
I. M., în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal (două acte materiale), art. 77 lit. a) și d) din Codul Penal și art. 41 alin. (1) din Codul Penal,
 
I. F., în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) și d) din Codul Penal și art. 35 alin. (1) din Codul Penal (două acte materiale),
 
H.A. S., în libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal (două acte materiale), art. 113 alin. (3) din Codul Penal și art. 77 lit. a) din Codul Penal,
 
M. Ș., în libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal (două acte materiale) art. 113 alin. (3) din Codul Penal și art. 77 lit. a) din Codul Penal.
 
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
 
Pronunțată în cameră de consiliu, azi, 10.06.2026.
 
Judecător de Cameră Preliminară,
 
Document: Încheiere de dezînvestire 451/2026 10.06.2026

 
Despre Celco SA
 
Societatea Celco SA a fost înființată în anul 1991, are sediul în municipiul Constanța, șoseaua Industrială nr. 5 și se ocupă de „Fabricarea produselor din beton pentru construcții”.
 
Acționari sunt Dușu Ion, Dușu Niculae, Complex Condor SA și o listă de acționari persoane fizice, iar administratori sunt Carapiti Dumitru, Dușu Ion și Dușu Nicolae.
 
Dușu Ion mai este fondator la Grupul DD SA, acționar și cenzor supleant la Complex Condor SA, acționar și administrator la Sulina Estival 2002 SA, fondator și administrator la Logistic Park SA, asociat la DGN-Romag SRL, asociat și administrator la AS 94 SRL și membru în consiliul de supraveghere la SOCEP SA.
 
Dușu Nicolae mai este fondator și cenzor supleant la Grupul DD SA, acționar și administrator la Complex Condor SA, asociat la Sulina Estival 2002 SA, fondator și administrator la Logistic Park SA, acționar la Euxin SA, asociat unic la DDN Global SRL și membru în consiliul de supraveghere la SOCEP SA.
 
Complex Condor SA mai este acționar la Grupul DD SA.
 
Carapiti Dumitru mai este administrator la Grupul DD SA și Turism, Hoteluri și Restaurante Marea Neagră SA.
 
În anul 2025, societatea Celco SA a înregistrat o cifră de afaceri de 220.700.897 lei, cu un profit de 53.192.320 lei, la 265 de angajați, având datorii în valoare de 27.445.025 lei.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată, Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire nr. 451/2026 din 10.06.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța și Termene.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Jaf la Celco SA, Constanța Cum ar fi spart o grupare de recidiviști și minori peretele unei magazii pentru a fura zeci de tamburi cu cabluri electrice! Începe judecata