Tragedie pe șantierul din Chirnogeni Un muncitor electrocutat mortal de brațul unei pompe de beton. Detalii cutremurătoare din anchetă

O zi obișnuită de lucru s-a transformat într-o tragedie pe un șantier din localitatea Chirnogeni, după ce un muncitor a murit electrocutat în timpul turnării betonului pentru o lucrare de canalizare. Incidentul, petrecut pe 29 octombrie 2018, scoate la iveală o serie de greșeli umane și o neglijență gravă față de regulile elementare de siguranță.

După aproape șapte ani de la tragedia petrecută pe un șantier din Chirnogeni, dosarul penal deschis în acest caz a parcurs etape complexe de cercetare, expertiză tehnică și audieri. În primă fază, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia a început urmărirea penală in rem, pentru ucidere din culpă, ulterior extinzând ancheta asupra persoanei inculpatului #### ######, șoferul-pompist care a manevrat utilajul implicat. De asemenea, două societăți comerciale, implicate în organizarea lucrării, au fost audiate în calitate de suspecți, însă reprezentanții acestora au invocat dreptul la tăcere. Expertizele tehnice au scos la iveală responsabilități clare, iar cauza se apropie acum de finalizarea urmăririi penale, urmând a se lua o decizie în privința trimiterii în judecată.

Cronologia unei zile fatale

Dimineața zilei de 29 octombrie părea una obișnuită pentru echipele de muncitori adunate pe șantierul improvizat pe strada Bisericii din Chirnogeni. SC ### ##### #### SRL, firma responsabilă de executarea lucrărilor de infrastructură, încheiase un contract cu SC ####### ##### ####### SRL (în prezent ###### ####### SA) pentru furnizarea betonului și pentru aducerea unei autopompe cu personal calificat.

Autopompa a sosit în jurul orei 09.00, iar la bordul acesteia se afla #### ######, angajat al furnizorului de beton, șofer-pompist cu experiență, trimis special pentru a efectua lucrările.

Sub privirile muncitorilor, autopompa a fost poziționată pe marginea drumului, aproape de canalul destinat colectării apei pluviale. Încă de la început, martorii au observat un detaliu esențial: în apropiere se afla o linie electrică aeriană de 20.000 de volți, vizibilă cu ochiul liber, la o înălțime de aproximativ 9 metri. Însă lucrările au continuat.

Potrivit martorilor, pe aceeași linie de tensiune fusese turnat anterior și un pod, fără incidente. Această aparentă „normalitate” avea să contribuie fatal la subestimarea pericolului.
 

Momentul tragediei

În jurul orei 10.00, turnarea betonului se desfășura în ritmul obișnuit. Brațul lung și articulat al autopompei, controlat de la distanță de către #### ######, se întindea peste canal, în timp ce la capătul furtunului manevra betonul #### ######, muncitor al SC ### ##### #### SRL.

Șeful de șantier, ##### ######, supraveghea lucrarea. Întreaga echipă era atentă, concentrată asupra operațiunii.

Și totuși, în câteva secunde, liniștea a fost spartă de un zgomot sec, urmat de o lumină orbitoare — un arc electric puternic s-a format între brațul metalic al pompei și rețeaua electrică de înaltă tensiune.

Flama a țâșnit direct în zona unde se afla muncitorul #### ######. Martorii au descris scena ca fiind șocantă: corpul bărbatului s-a prăbușit inert, în timp ce brațul autopompei a fost retras în grabă de operator. În zadar s-au grăbit colegii să-i acorde primul ajutor; manevrele de resuscitare au fost fără succes.

În câteva minute, locul s-a transformat într-o scenă de coșmar, cu muncitori uluiți, un trup inert întins pe marginea canalului și o pompă tăcută, aplecată parcă vinovată peste lucrare.
 

„Am văzut doar o flacără la picioarele victimei”

Audiat ulterior de anchetatori, inculpatul #### ###### a declarat că nu a realizat gravitatea situației. A recunoscut că observase rețeaua electrică, însă — o greșeală fatală — presupusese că aceasta fusese scoasă din funcțiune, având în vedere prezența utilajelor de construcții în zonă.

„Am păstrat o distanță de 2-3 metri față de firele electrice. Nu am văzut arc electric, doar flama la picioarele victimei, și atunci am oprit pompa”, a spus șoferul-pompist în declarația sa.

Inculpatul a mai adăugat că nu fusese informat despre tensiunea rețelei, iar abia după producerea tragediei a aflat că aceasta era activă, având o tensiune de 20 kV.
 

Concluziile expertizei: o greșeală omenească gravă

Ancheta efectuată de organele judiciare, împreună cu un expert tehnic specializat, a stabilit cu fermitate: accidentul nu s-a produs din cauze mecanice — nu a fost vorba despre o defecțiune a instalației, o pierdere a stabilității utilajului sau factori naturali (cutremur, vânt puternic etc.).

Singura cauză a producerii tragediei: manevra greșită a brațului autopompei efectuată de inculpatul #### ######.

Expertiza a demonstrat că brațul pompei a fost apropiat la o distanță mai mică decât cea permisă de legislație față de linia electrică, încălcând astfel flagrant prevederile art. 22 din Legea securității și sănătății în muncă nr. 319/2006. Potrivit normelor și instrucțiunilor proprii, autopompa nu trebuia apropiată la mai puțin de 1,5 metri de rețele electrice aeriene, indiferent dacă acestea erau sau nu sub tensiune.

În plus, expertul a arătat că turnarea betonului se putea realiza în deplină siguranță, fără apropierea periculoasă de rețeaua electrică, așa cum s-a întâmplat la începutul lucrării.
 

Societățile implicate refuză declarații

Atât SC ### ##### #### SRL, cât și SC ####### ##### ####### SRL (actualmente ###### ####### SA) au fost audiate în calitate de suspecți, prin administratorii lor legali, însă aceștia au refuzat să dea declarații, invocând dreptul de a nu se autoincrimina.

Totuși, expertiza tehnică a stabilit că nu lipsa cooperării între cele două firme a cauzat accidentul, ci exclusiv eroarea gravă de operare a inculpatului, care nu a respectat normele stricte de siguranță aplicabile în astfel de situații.
 

O viață curmată, un lanț de neglijențe

Victima, #### ######, era echipată corespunzător și își desfășura activitatea în mod corect. Soarta lui a fost însă pecetluită de o greșeală umană, comisă în doar câteva secunde fatale.

Tragedia de pe șantierul din Chirnogeni rămâne o dovadă dureroasă că neglijența și presupunerile hazardate pot transforma o zi obișnuită de muncă într-o tragedie ireversibilă.


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.