Tragedie în Ovidiu Un pieton, lovit mortal pe trecere, de un autoturism care circula pe contrasens! Ce condamnare a primit șoferul

Dosarul unei tragedii petrecute în orașul Ovidiu este aproape de soluționare! Curtea de Apel Constanța va lua decizia finală în privința unui bărbat acuzat de producerea unui accident rutier soldat cu moartea unui pieton.
 
Potrivit procurorilor, evenimentul rutier s-ar fi petrecut la data de 24.07.2023, în jurul orei 09:39, când inculpatul ar fi condus autoturismul marca Volkswagen Tiguan pe DN2A, în orașul Ovidiu, dinspre loc. Mihail Kogălniceanu, către Mun. Constanţa şi, ajungând la trecerea pentru pietoni aflată la intersecţia cu str. Arţarului, a pătruns pe sensul opus de mers, pe banda numărul 2, unde a surprins și accidentat un bărbat, care se afla în traversarea drumului, pe marcajul pietonal, acesta decedând la faţa locului.
 
Anchetatorii spun că impactul a fost atât de puternic, încât pietonul ar fi fost aruncat la o distanță de 21 de metri.
 
Ce a declarat șoferul
 
Fiind audiat în calitate de suspect la data de 28.07.2023, numitul K.M.M. a declarat organelor de poliție că la data de 24.07.2023, a condus autoturismul marca Volkswagen Tiguan pe DN2A în oraș Ovidiu, dinspre Com. Mihail Kogălniceanu către Mun. Constanța, iar odată ajuns în zona marcajului pietonal aflat la intersecția cu str. Arțarului a fost cuprins de o stare de amețeală, nu a mai văzut nimic și a pătruns cu autoturismul pe sensul opus de mers unde a lovit cu partea din față a autoturismului o persoană de sex bărbătesc.
 
Din declarația suspectului rezultă că și-a revenit în simțiri în momentul impactului și că ulterior a revenit pe sensul său inițial de mers și că a virat dreapta pe o stradă secundară unde a oprit, la o distanță de aproximativ 50 m față de locul producerii accidentului. Suspectul a declarat că nu a frânat înainte de producerea impactului și că în urmă cu aproximativ 15 zile a mai resimțit o stare similară în care timp de aproximativ 15 secunde nu a mai văzut și auzit nimic. Suspectul a mai declarat că nu a consultat un medic în legătură cu această problemă.
 
Organele de anchetă au reținut, printre altele, în actul de sesizare, că nu șoferul ar fi fost testat atât cu etilometrul cât și cu drugtestul, ambele aparate indicând rezultate negative.

 
Ce a decis instanța de fond
 
La aproximativ 2 ani de la tragicul eveniment, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la 2 ani și 9 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 3 ani și a dictat daune morale de peste 100.000 de euro!
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.p.p. rap. la art. 192 alin. 2 C.pen. Condamnă pe inculpatul … de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen.
 
Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen.

 
Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială - Cămin Persoane Vârstnice Cernavodă, sau în cadrul Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
 
În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile.
 
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. Admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente ***., la plata către partea civilă *** , a sumei de 24.596,39 lei cu titlu de daune materiale
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente ***., la plata către partea civilă *** (soţia victimei), a sumei de 80.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente ***., la plata către fiecare dintre părţile civile *** (fiul victimei) şi *** (fiul victimei), a sumei de 40.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente ***, la plata către fiecare dintre părţile civile *** (nepotul victimei), *** (nepotul victimei) şi *** (nepotul victimei) a sumei de 10.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii cu titlu de daune morale.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente ***, la plata către fiecare dintre părţile civile *** (sora victimei) şi *** (sora victimei), a sumei de 20.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii cu titlu de daune morale.
 
Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză, ca neîntemeiate. În baza art. 273 alin. 4 C.p.p.: Admite cererea. formulată de traducătorul autorizat, dl Derviş Memur. Dispune avansarea sumei de 260 lei, reprezentând onorariu traducător, din fondurile M.J. în favoarea d-lui traducător autorizat pentru limbă arabă, Derviş Memur. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 1.200 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată astăzi, 13.10.2025, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului,prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  1046/2025  13.10.2025

 
Hotărârea a fost contestată de către toate părțile implicate în dosar, cu excepția părții responsabile civilmente, fapt pentru care Curtea de Apel Constanța va lua decizia finală, în cauză.
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Accident rutier în Ovidiu! Un pieton a murit