Tâlhărie în cartierul CET din Constanța O persoană cu afecțiuni locomotorii, deposedată de telefon de un individ! Inculpatul, condamnat la închisoare

Un individ condamnat la închisoare, după ce ar fi smuls telefonul unei persoane, în cartierul CET din Constanța, va primi sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța!
 
Cel vizat de cercetarea judecătorească se numește Șaban Elvis, iar în sarcina sa, prin actul de sesizare s-a reţinut în esenţă că la data de 24.12.2024, în jurul orei 15:40, în timp ce se afla pe aleea Albatrosului din mun. Constanța, acesta a deposedat persoana vătămată B.B., persoană ce suferă de o afecțiune locomotorie, de un telefon mobil prin întrebuințarea de violențe, respectiv smulgerea telefonului mobil din mâinile persoanei vătămate, prejudiciul cauzat fiind de aproximativ 2.500 lei, recuperat.
 
După ce acesta a fost deferit justiției, magistrații au stabilit că acesta este recidivist, fapt pentru care la data de 11 mai 2026, Judecătoria Constanța l-a condamnat la închisoare cu executare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. art. 233-234 alin. (1) lit. g) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen condamnă pe inculpatul Ș.E., ..., recidivist, sub aspectul săvârșirii, în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
 
Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
 

În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi perioada în care a fost arestat preventiv în cauză, respectiv de la data de 07.01.2025 la zi.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura arestului preventiv pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 09.07.2026.
 
În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a libertăţii condiţionate,
 
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată.
 
Ia act că persoana vătămată B. B. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, întrucât bunul a fost recuperat.

 
În baza art. 112 lit alin. 1. lit. e şi alin. 6 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 300 lei primită de la martorul I.I. în schimbul telefonului.
 
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei, din care: 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 2000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată.
 
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1718 lei, pentru avocat N.M., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 1073/28.02.2025, vor rămâne în sarcina statului.
 
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 11.05.2026.
 
Document: Hotarâre  564/2026  11.05.2026

 
Inculpatul a declarat apel, iar astfel cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Constanța. Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 
Instanța superioară a stabilit examinarea apelului pe data de 18 iunie 2026.
 

 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Curtea de Apel Constanța, condamnări definitive pe numele unor bărbați acuzați că au tâlhărit o persoană în KM 4-5