Sentință definitivă pentru un bărbat acuzat că ar fi violat o fată minoră! Câți ani de condamnare i-a dat Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța a anunțat o decizie definitivă într-un dosar în care un bărbat este acuzat că ar fi violat o fată minoră!
 
În cauză, este vorba despre Stachie Ionuț, care la data de 17 septembrie 2025 a primit prima condamnare la Judecătoria Medgidia. În primă instanță, Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe inculpat la 10 ani de închisoare și l-a obligat totodată la plata unor daune de 100.000 de lei către partea civilă.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art 2181 alin. (2) și alin. (4) lit. a) şi g) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen, şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamna pe inculpatul Stachie Ionuţ, ..., la pedeapsa de 10 ani închisoare,în stare de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvârşit asupra unui minor.
 
Instanţa aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi tutore sau curator și a dreptului de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată (...) la mai puțin de 100 de metri, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b,f,n şi o Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, care începe după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, f, n şi o Cod penal, care se vor executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod penal.

 
În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) și art. 23 C.proc.pen., admite acțiunea civilă formulată de Ministerul Public și obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale.
 
În temeiul art.72 alin.(1) din Codul penal raportat la art.404 alin.(4) lit.a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stachie Ionuţ, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.02.2025 la zi. În temeiul art.399 alin. 1 C.proc.pen., instanța menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Stachie Ionuţ întrucât subzistă motivele care impun privarea acestuia de libertate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 223 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1-3 C.proc.pen.
 

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
 
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală,obligă inculpatul la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2078.45 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art.275 alin.(6) coroborat cu 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stachie Ionuţ, în cuantum de 720 lei-camera preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa (delegaţie nr. 328/2025-dna av Cojocaru Monica Lucia) şi va rămâne în sarcina statului.
 
În baza art.275 alin.(6) coroborat cu 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată (...), în cuantum de 1.080 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa (delegaţie nr. 329/2025-dna av Geli Sultanie Dilek) şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la 17.09.2025.
 
Document: Hotarâre  1500/2025  17.09.2025

 
Soluția a fost contestată de către inculpat, iar astfel cauza a intrat în atenția Curții de Apel, instanță abilitată să soluționeze cauza.
 

La data de 30.01.2026, instanța superioară a anunțat că a respins apelul inculpatului, fapt pentru care decizia instanței de fond va rămâne definitivă.
 


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat acuzat că ar fi violat o fată minoră așteaptă sentința Curții de Apel Constanța