Scandal monstru într-o localitate din județul Constanța! Un bărbat, condamnat la închisoare cu executare după ce a bătut o mamă și pe fiica acesteia

Un conflict banal pentru un loc de parcare s-a transformat într-o agresiune violentă, soldată cu două persoane de sex feminin rănite și cu o pedeapsă cu executare pentru un bărbat.
 
Judecătoria Mangalia l-a condamnat pe un bărbat în vârstă de 60 de ani la 1 an și 2 luni de închisoare în regim de detenție, după ce acesta a agresat fizic două femei, mamă și fiică. Decizia instanței a fost pronunțată recent, după ce faptele au fost analizate în detaliu de magistrați.
 
De la ce ar fi pornit scandalul
 
Incidentul a avut loc pe data de 21 aprilie 2023, în jurul orelor 15:00, într-o localitate din județul Constanța. Potrivit actului de sesizare a instanței, scandalul a izbucnit după ce o cunoștință a inculpatului a parcat un autoturism în dreptul porții uneia dintre victime. Pe fondul unor discuții în contradictoriu și al unor jigniri reciproce, situația a escaladat.
 
Anchetatorii spun că provocat fiind, bărbatul ar fi agresat-o pe vecina sa, lovind-o cu pumnii și palmele și trăgând-o într-o grădină de peste drum. În momentul în care fiica victimei ar fi intervenit pentru a le despărți, agresorul ar fi lovit-o și pe aceasta cu pumnul în zona feței.
 
Conflictul s-ar fi încheiat după intervenția soției inculpatului, care l-a retras pe acesta în curte.
 
În urma loviturilor primite, cele două femei au avut nevoie de câte 3-5 zile de îngrijiri medicale, conform certificatelor emise de Serviciul Clinic Județean de Medicină Legală Constanța.

 
Persoanele vătămate au solicitat daune morale de câte 25.000 de euro
 
În urma celor întâmplate, părțile vătămat au solicitat daune morale în valoare totală de 50.000 de euro.
 
Ce a stabilit Judecătoria Mangalia
 
După ce bărbatul a fost deferit justiției într-un dosar de lovire sau alte violenţe, înregistrat pe rolul Secției Penale a Judecătoriei Mangalia cu indicativul 4785/254/2024, la data de 18 februarie 2026, instanța de fond l-a condamnat pe bărbat la 1 an și 2 luni de închisoare, cu executare.
 

Conform motivării, în stabilirea pedepsei în regim de detenție, judecătorii au reținut că în ciuda faptului că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, în faţa instanței de judecată nu a recunoscut săvârșirea faptelor, iar pe deasupra, „în cursul cercetării judecătorești, acesta ar fi abordat-o pe stradă pe persoana vătămată şi ar fi întrebat-o dacă «i s-a făcut de sânge în nas» , demonstrând ca nu înțelege consecințele faptelor sale şi nu le regretă”.
 
De asemenea, în cauză, instanța a stabilit un cuantum considerat echitabil și proporțional cu suferința fizică și psihică provocată. Astfel, bărbatul a fost obligat să plătească suma de 10.000 de lei pentru fiecare dintre cele două femei (în total 20.000 de lei) cu titlu de daune morale, plus 1.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
 
MINUTA
 

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75. alin 1, lit. a din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul J D, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (faptă din 21.04.2023 - persoana vătămată M M). În baza art. 193 alin. 2 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul J D, cu datele de stare civilă de mai sus, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (faptă din 21.04.2023 - persoana vătămată M M A).
 
În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni și contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
 
În baza art.60 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 2 luni în regim de detenție.
 
În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2, 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acțiunea civilă formulată de către părțile civile M M, M M A şi obligă pe inculpatul J D la plata către părțile civile a sumei de 10.000 de lei fiecare, reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2026.
 
Document: Hotarâre  37/2026  18.02.2026
 

Curtea de Apel, sesizată – Se încearcă soluționarea pe cale amiabilă
 
Inculpatul nu a fost de acord cu decizia Judecătoriei Mangalia și a declarat apel imediat după pronunțare, pe 19 februarie 2026. Ulterior, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța pe data de 5 martie 2026, unde se judecă în prezent pe secția penală.
 
La primul termen din apel, din data de 16 aprilie 2026, magistrații au decis să amâne cauza pentru a acorda părților o șansă de a rezolva conflictul pe cale amiabilă. O nouă ședință de judecată a fost programată pentru data de 18 iunie 2026, Curtea urmând să decidă dacă părțile vor ajunge la o înțelegere sau dacă bărbatul va trebui să își execute pedeapsa în spatele gratiilor.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 37/2026 din 18.02.2026 pronunțată de Judecătoria Mangalia
 
În secțiunea Document poate fi parcursă integral Hotarârea nr. 37/2026
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat acuzat că și-ar fi violat fiica vitregă, ar fi filmat-o și șantajat-o, chemat în fața magistraților Curții de Apel! Ce se judecă