Scandal în Năvodari, urmat de pumni și distrugeri Bătaia dintre un conducător de moped și șoferul unui Mercedes, arbitrată în instanță! Agresorul, obligat la plata unor sume exorbitante!

Curtea de Apel Constanța va soluționa cauza într-un dosar care are ca obiect lovirea sau alte violențe, după o bătaie în trafic la Năvodari!
 
Cel condamnat în cauză se numește Gunes Emre, iar Judecătoria Constanța l-a obligat la plata unei amenzi penale usturătoare dar și la plata unor daune morale și materiale către un alt șofer pe care l-ar fi agresat într-un sens giratoriu.
 
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că în ziua de 08.05.2022, în jurul orelor 11.25, în urma unui conflict spontan ce s-a petrecut în sensul giratoriu al intersecției străzilor Albinelor colț cu str. Rândunelelor din orașul Năvodari, jude. Constanța, inculpatul G.E. a lovit cu pumnii și picioarele partea civilă  C.M.S., producându-i leziuni traumatice  care au necesitat în vederea vindecării 2-3 (două-trei) zile de îngrjiri medicale. De asemenea, în aceeaşi împrejurare, inculpatul a lovit cu pumnii şi picioarele elementele caroseriei autoturismului marca Mercedes de culoare albă, (...) aparţinând părţii civile C.M.S.   provocând astfel distrugeri acestuia.
 
Filmul scandalului, prezentat de persoana vătămată
 

Audiat în calitatea de persoană vătămată, la data de 22.08.2023 numitul C.M.S. a declarat  că în ziua de 08.05.2022, în jurul orelor 11:20, în timp ce se deplasa cu autoturismul personal pe str. Albinelor din oraşul Năvodari, jud. Constanța, l-a intersecția străzilor Albinelor colț cu str. Rândunelelor, a intrat în sensul giratoriu, moment în care din spatele său a fost depășit pe partea dreaptă de o persoană care se afla pe un scuter, tăindu-i fața, oprindu-se ulterior la o distanță scurtă de intersecție. Totodată din spatele autoturismului său a mai venit încă o persoană care se afla pe un moped care a încercat să facă aceeași manevră, dar nu a mai apucat deoarece numitul C.M.S., a călcat pedala de frână a autoturismului său și nu l-a mai lăsat să treacă cu mopedul.
 
În acel moment persoana necunoscută de sex bărbătesc a coborât de pe motor, au avut un conflict verbal în care și-au adresat injurii reciproc, după care persoana în cauză (cel cu mopedul), a devenit agresiv, lovindu-i  portiera stângă a autoturismului cu piciorul, s-a agățat de trapă și l-a lovit prin ea cu pumnii în zona capului.
 
Ulterior persoana vătămată a apelat prin SNUAU 112 , iar până la sosirea acestora, persoana în cauză a încetat agresiunile.

 
Inculpatul spune că se temea că putea fi atacat cu o armă
 
Inculpatul recunoaşte că s-a deplasat la autoturismul persoanei vătămate , în timp ce acesta din urmă se afla în interior, dar precizează că doar a dorit să o imobilizeze, fiindu-i frică de de o eventuală armă ce o putea scoate din torpedo.
 
Suspectul nu recunoaşte că a lovit persoana vătămată şi nici ca a provocat distrugeri autoturismului acestuia, lovindu-l cu pumnii în portieră şi agăţându-se de trapă.
 
Cu toate acestea, suspectul declară că a fost de acord să îi repare , pe cheltuiala sa, autoturismul ce a suferit avarii.
 

Condamnare primită la Judecătoria Constanța
 
La data de 3 aprilie anul curent, Judecătoria Constanța a dictat prima condamnare, pe numele inculpatului.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen. și art. 5 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul GE, la pedeapsa amenzii de 7.500 lei, reprezentând 150 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 50 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
 
În baza art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen. și art. 5 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Guneș Emre la pedeapsa amenzii de 6.000 lei, reprezentând 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 50 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
 
În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopește cele două infracțiuni pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii și aplică pedeapsa cea mai grea de 7.500 lei, la care adaugă un spor de 2.000 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu amenda, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9.500 lei amendă.
 
În baza art. 63 C.pen., atrage atenția inculpatului că în cazul neexecutării, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
 
În baza art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen. și a art. 1.357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă CMS, și obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 8.283,09 lei, cu titlu de daune materiale, și a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale.
 
În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.208,59 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, dintre care 208,59 lei aferenți fazei de urmărire penală și 1.000 lei aferenți fazei camerei preliminare și judecății.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 03.04.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
 
Document: Hotărâre 358/2026 03.04.2026

 
Hotărârea instanței de fond, contestată
 
Inculpatul, nemulțumit de pedeapsă, a contestat hotărârea Judecătoriei Constanța, fapt pentru care cauza a fost trimisă spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, termenul în apel a fost stabilit pe data de 18 iunie 2026.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 
 

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro – Hotărâre nr. 358/2026 din 03.04.3036 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal monstru la o logodnă, încheiat cu lovituri de topor! Un oaspete a ajuns la spital – Curtea de Apel Constanța va da verdictul final – Câți ani de închisoare riscă presupusul agresor