Rosa Trade International SRL a declarat recurs într-un litigiu cu Primăria Orașului Eforie. Se cer pretenții și daune contractuale

Rosa Trade International SRL a ajuns în etapa recursului într-un litigiu privind pretenții - daune contractuale în contradictoriu cu Primăria Orașului Eforie, prin primar.
 
Dosarul este înregistrat la Curtea de Apel Constanța, Secția a II-a Civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, sub numărul 30097/212/2019, înregistrat la data de 25 august 2026.
 
Potrivit datelor de pe Portalul Instanțelor, obiectul cauzei este „acțiune în daune contractuale - pretenții”, iar dosarul se află în prezent în stadiul procesual „Recurs”.
 
În cauză, Rosa Trade International SRL are calitatea de recurent-reclamant, iar Orașul Eforie, prin primar, figurează ca intimat-pârât.
 
Din istoricul căilor de atac rezultă că societatea a declarat apel la 23 mai 2025, iar ulterior, la 14 august 2026, a declarat recurs.
 
Dosarul apare ca fiind înregistrat la Curtea de Apel Constanța la 24 august 2026, cu ultima modificare la 25 august 2026. Deocamdată, portalul instanțelor nu afișează un termen de judecată.

 
Litigiul, început inițial în 2019, se află astfel într-o nouă etapă judiciară, după ce Rosa Trade International SRL a declarat recurs.





Ce solicită reclamanta Rosa Trade International SRL


Potrivit Rejust, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamanta Rosa Trade International SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Orașul Eforie prin primar, obligarea acestuia la plata sumei de 84.558 lei, datorată ca urmare a lucrarilor efectuate în temeiul contractului nr. 1927/24.11.2015, precum și penalități de întârziere calculate conform art. 7 din contractul încheiat între părți până la momentul plății integrale, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esenţă că între societate, în calitate de consultant, şi pârât, în calitate de client a fost încheiat contractul nr. 1927/24.11.2015, având ca obiect pregătirea de către consultant de rapoarte de evaluare privind proprietăţi şi bunuri din jurisdicţia administrativă a pârâtului, proprietăți şi bunuri ce vor fi indicate de către client în cadrul vizitelor necesare pentru întocmirea rapoartelor.

În perioada 15.12.2015-18.07.2016, în urma solicitărilor pârâtei, reclamanta a întocmit rapoarte de evaluare ce au fost predate pârâtei, încheiandu-se în acest sens procesele-verbale de predare primire ataşate.

Pentru contravaloarea raportelor de evaluare întocmite, reclamanta a emis facturi fiscale cu respectarea dispoziţiilor art. 6 si art. 7 din Contractul nr. 1927/24.11.2015. Conform art. 7 din Contractul nr. 1927/24.11.2015, pârâtul trebuia să efectueze plăţile în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, în caz contrar urmând sâ curgâ penalităţi în cuantum de 0.5% pe zi de intarziere din totalul brut al respectivei sume, până ce plata se efectuaă în totalitate.

Pârâtul nu şi-ar fi îndeplinit obligaţiile contractuale, în sensul achitării sumei de 84.558,00 lei aferentă facturilor emise ce aveau ca obiect contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă.

Pârâta susține faptul că aceasta nu datorează nicio sumă de bani, prin adresa nr. 35230/09.01.2019.

Conform hotărârii Judecătoriei Constanța, contrar susţinerilor reclamantei,  a fost invocată ca apărare de fond excepţia de neexecutare a contractului de către înseşi reclamanta în ceea ce priveşte executarea propriilor sale obligaţii asumate potrivit contractului nr. 1927/24.11.2015.
 
Apărarea esenţială invocată vizează neexecutarea contractului de către reclamantă în ceea ce priveşte propriile sale obligaţii contractuale, întrucât toate aspectele de natură contractuală sesizate în mod succesiv reclamantei, în raport de care au solicitat acesteia stornarea contravalorii rapoartelor de evaluare neacceptate la plata de catre D.A.D.P.P.
În mod concret arată că în cadrul unei vaste corespondenţe scrise purtate între părti cu mult anterior sesizării instantei cu prezenta cerere, a procedat la contestarea integrală a presupusei creanțe solicitate de reclamantă.
 
Parcursul dosarului
 
Litigiul a fost inițial înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, pe 05.11.2019.
 
După multiple amânări, magistrații au hotărât pe data de 02.04.2025 să respingă cererea formulată de reclamanta Rosa Trade International SRL.
 
Soluția pe scurt:

„Respinge cererea formulată de reclamanta ***, în contradictoriu cu pârâtul ***, ca neîntemeiată. Amite cererea de majorare a onorarului de expert şi dispune majorarea onorariului la suma de 7488 lei. Obligă reclamanta să achite diferenţa de onorariu de 5.988 lei către expert. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de jduecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02.04.2025.”.

 
Pe 20.08.2025, dosarul a ajuns la Tribunalul Constanța, în urma apelului formulat de reclamanta Rosa Trade International SRL 02.07.2026
 
Pe 02.07.2026, instanța a respins din nou, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Rosa Trade International SRL în contradictoriu cu intimatul Oraş Eforie Prin Primar împotriva Sentinţei civile nr. 4658/02.04.2025 pronunţate de Judecătoria Constanţa.
 
 
Despre Rosa Trade International SRL
 
Potrivit termene.ro, SC Rosa Trade International SRL este înființată în anul 1991, cu sediul social pe strada Unirii nr. 86 A din județul Constanța, iar obiectul de activitate este „7022 - Activități de consultanță pentru afaceri și management”.
Administratori și asociați ai societății sunt Pascan Rozica Uhasz și Pascan Remus Florin Iuhasz.
 
De asemenea, Pascan Remus Florin Iuhasz mai figurează ca asociat și administrator în cadrul societăților SC City Docent SRL, SC The Company SRL, SC Handrom Impex SRL, SC In Vin Go SRL, dar și administrator în Megadyne Tedarom SRL, iar  Pascan Rozica Uhasz  este și asociat în firma The Company SRL.
 
Societatea SC Rosa Trade International SRL este asociată în firma SC In Vin Go SRL, potrivit termene.ro.
 
Pentru anul 2025, cifra de afaceri a fost de 427.872 lei, iar pierderea este de 15.968 lei.
 
Societatea are doi angajați, potrivit datelor din anul anterior.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.