Recurs la Curtea de Apel Constanța MSM Auto SRL solicită anularea unei decizii fiscale privind TVA

MSM Auto SRL a contestat decizia Tribunalului Constanța, după ce cererea sa de anulare a actului administrativ Decizia nr. 1859/24.05.2024 împotriva Ministerului Finanțelor – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Serviciul Inspecție Fiscală Persoane Juridice a fost respinsă pe fond.

Recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța la data de 9 martie 2026, însă până în prezent nu a fost stabilit un termen de judecată.

Pe fond, dosarul nr. 4266/118/2024, înregistrat la Tribunalul Constanța la 19 iunie 2025, a fost soluționat în ședința din 22 ianuarie 2026, când instanța a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de MSM Auto SRL.

Solutia pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MSM Auto SRL în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa şi Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  71/2026  22.01.2026

„În acest sens, s-a arătat că o parte din sumele avute în vedere de organele fiscale proveneau din cursuri de șoferi achitate de 23 de cursanți la finalul anului 2020, însă pregătirea practică și susținerea examenelor au avut loc în anul 2021, ca urmare a restricțiilor generate de pandemia COVID-19. Valoarea acestor sume a fost de 8.800 lei, fiind dovedită prin bonuri fiscale nominale depuse la dosar. De asemenea, reclamanta a arătat că, în activitatea specifică școlilor de șoferi, există situații frecvente în care cursanții se înscriu, dar ulterior renunță la cursuri din motive personale sau financiare, fără a achita integral contravaloarea serviciilor. În urma acestor situații, a rezultat o sumă de 17.050 lei care nu a fost încasată efectiv, aspect demonstrat prin documente contabile.

S-a mai susţinut că parcursul inspecției fiscale, SC ### #### SRL a manifestat o atitudine de deplină cooperare, depunând trei puncte de vedere distincte prin care a justificat încadrarea sub plafonul legal de TVA. Cu toate acestea, organele fiscale au fundamentat decizia contestată pe baza contractelor încheiate cu cursanții și a datelor din baza ARR, fără a avea în vedere faptul că existența unui contract nu dovedește încasarea efectivă a sumelor, aceasta putând fi probată exclusiv prin documente contabile justificative.”, potrivit ReJust.