Producătorul de şerveţele umede Europack din Constanţa, cu 22 milioane euro cifră de afaceri, câștigă în instanță anularea unei amenzi ANAF

După ce pe fond, societatea Europack Media SRL, cu o cifră de afaceri de 22,1 milioane de euro, a câștigat în instanță procesul prin care solicită anularea unei amenzi ANAF, instituția a atacat decizia cu apel, înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța.

Inițial, litigiul a fost înregistrat la Judecătoria Constanța – Secția civilă, la data de 1 noiembrie 2025, sub indicativul 32027/212/2024, având ca obiect plângere contravenţională DGAF 0000039. Europack Media SRL deține calitatea de petent, iar Agenția Națională de Administrare Fiscală este intimat.

Societatea câștigă procesul în primă instanță

În ședinața de judecată care a avut loc la data de 29 august 2025, Judecătoria Constanța a hotărât, printre altele, înlocuirea sancțiunii contravențiobale a amenzii în valoare de 20.000 lei aplicată societății prin procesul de constatare și sancționare a contravenției seria DGAF nr. 0000039 din 16.10.2024 cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. 

„Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii plângerii contravenţionale îndreptate împotriva procesului-verbal nr. 6996 din 16.10.2024, invocată de intimată. Respinge plângerea contravenţională îndreptată împotriva procesului-verbal nr. 6996 din 16.10.2024, formulată de petenta xxx. în contradictoriu cu intimata xxx, ca inadmisibilă. Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta xxx. în contradictoriu cu intimata xxx. Înlocuiește sancţiunea contravenţională a amenzii în cuantum de 20.000 lei aplicată petentei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria DGAF nr. 0000039 din 16.10.2024 cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Atrage atenţia petentei asupra pericolului social al faptei săvârşite, cu mențiunea ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 29.08.2025.

Document: Hotarâre  10432/2025  29.08.2025”, se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.

„În fapt, s-a reţinut că, în data de 08.10.2024, ora 09:37:19, în PTF ##### #### a fost identificat mijlocul de transport cu nr. de înmatriculare #######  (cap tractor) şi ####### (remorcă), al cărui conducător auto era ### #####, cetăţean turc, având drept furnizor ######### ####### (...)Turcia, pentru beneficar ######## ##### S.R.L. ### ########, pentru care a fost prezentat cod UIT (...) EXPIRAT din data de 07.10.2024.

Conform documentelor puse la dispoziţie în PTF ##### ####, transportul internaţional de mărfuri/bunuri reprezenta, conform CMR fără număr, cantitatea de 9836 kg material neţesut.

Din analiza informaţiilor preluate de aplicaţia RO E-transport, lista Notificări, transportul sus menţionat figura notificat la data de 08.10.2024, ulterior prezentării transportului în PTF ##### #### în data de 07.10.2024, când codul UIT precedent era EXPIRAT, obligaţia beneficiarului fiind aceea de deţinere a codului UIT, respectiv de actualizare a datelor, conform art. 81 alin. (12), precum şi art. 9 alin. (3) din OUG nr. 41/2022.

Urmare a solicitărilor echipei de control, societatea ######## ##### S.R.L. a mai prezentat factura INVOICE nr. HR2024-1042 din 01.10.2024, export nr. SPU14827-2/2024, emisă de (...)în calitate de furnizor, #### de recepţie şi constatare diferenţe nr. 3067/08.10.2024 pentru 9377,6 kg şi 87.701,65 lei valoare şi declaraţia vamală MRN 24ROCT19700181806/08.10.2024.

Fapta a fost săvârşită în data de 08.10.2024, fiind constatată şi sancţionată în data de 16.10.2024.”, potrivit Rejust.

„Petenta nu a avut o relaţie contractuală cu transportatorul HMC ##### LOJISTIK şi nu a cunoscut când a intrat acesta pe teritoriul României. Beneficiarul nu poate fi sancţionat pentru fapta unui transportator necunoscut, pentru motive ce pot ţine de persoana acestuia sau de factori externi, cât timp beneficiarul a depus toate diligenţele rezonabile de respectare a legii. Importurile din Turcia sunt foarte numeroase şi o singură dată dintre toate importurile şi exporturile realizate, adică în cazul de faţă, s-a întâmplat ca un transportator să intre în ţară după expirarea codului UIT, situaţia fiind generată de aglomeraţia excesivă la intrarea pe teritoriul Bulgariei. De asemenea, nu s-a creat niciun prejudiciu, neconstatându-se alte abateri la legislaţia fiscală.”, se mai arată pe Rejust.