Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
UPDATE Proces pentru plata unui contract de 270.000 de lei Tribunalul Constanța se pronunță astăzi în litigiul dintre Tony Stănescu SRL și Primăria Medgidia
UPDATE Proces pentru plata unui contract de 270.000 de lei: Tribunalul Constanța se pronunță astăzi în litigiul
06 Mar, 2026 09:35
ZIUA de Constanta
294
Marime text
294
Marime text
Tribunalul Constanța se va pronunța în cursul zilei de astăzi, 6 martie 2026, în dosarul nr. 261/118/2026, intentat de firma Tony Stănescu SRL din București, prin asociatul Stănescu Antoniu Ciprian, împotriva Unității Administrativ-Teritorială Medgidia.
Ședința de judecată a fost programată pentru ora 09:00.
Update:
Instanța a admis în parte cererea formulată de Tony Stanescu SRL și a obligat UAT Municipiul Medgidia să plătească suma de 321.300 de lei, reprezentând contravaloarea unei facturi emise în baza unui contract de servicii.
De asemenea, municipalitatea trebuie să achite penalități de întârziere de 0,01% pe zi, calculate de la data scadenței facturii până la plata integrală a datoriei, precum și 6.290 de lei cheltuieli de judecată.
Instanța a stabilit un termen de plată de 30 de zile de la comunicarea ordonanței, respingând solicitarea privind actualizarea sumei cu indicele de inflație și cererea primăriei de eșalonare a plății pe 120 de zile.
„Solutia pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect emiterea ordonanţei de plată, formulată de reclamanta TONY STANESCU S.R.L., în contradictoriu cu pârâta UAT Municipiul Medgidia. Ordonă debitoarei UAT Municipiul Medgidia să plătească creditoarei TONY STANESCU S.R.L. suma de 321.300 lei, reprezentând contravaloarea facturii seria TS nr. 195 din data de 12.06.2025, emisă în temeiul Contractului de servicii nr. 50/20.02.2025. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalităţi contractuale de întârziere în cuantum de 0,01% pe zi, calculate asupra debitului principal de 321.300 lei, de la data scadenţei facturii şi până la plata efectivă a debitului. Stabileşte termen de plată de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind actualizarea debitului principal cu indicele de inflaţie. Respinge cererea subsidiară a pârâtei privind acordarea unui termen de 120 de zile pentru plata eşalonată a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.290 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi 06.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) şi (3) Cod procedură civilă.
Document: Hotarâre 06.03.2026”, se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.
Litigiul se află în faza de fond, iar la termenul anterior de judecată (26 februarie 2026), pronunțarea în cauză a fost amânată pentru ziua de astăzi.
„Solutia pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării 26.02.2026”, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată.
Dosarul a fost înregistrat la data de 20 ianuarie 2026, obiectul litigiului fiind ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. despăgubiri.
Conform datelor publice de pe Licitatiapublica.ro, firma are un singur contract cu UAT Medgidia, în valoare de 270.000 de lei.
Contractul vizează servicii de proiectare pentru obiectivul „Construire și dotare centru pentru îngrijire paliativă în municipiul Medgidia”. Acesta include documentația tehnico-economică, studiul de fezabilitate, documentațiile pentru avize și autorizația de construire, precum și consultanță tehnică.
Deși achiziția a fost finalizată prin SEAP încă din februarie 2025, se pare că documentația tehnică ce vizează îmbunătățirea calității vieții pacienților cu boli cronice nu a fost achitată la termen, motiv pentru care proiectantul solicită intervenția judecătorilor de la Secția de Contencios Administrativ.
Amintim că, în aceeași zi, a fost înregistrat și dosarul nr. 260/118/2026 (primul termen 7 aprilie 2026), care ca obiect furnizarea de material dendrologic. În această cauză, firma Green Tree Brăila SRL a chemat în judecată Școala Gimnazială „Spiru Haret”, instituție aflată în subordinea UAT Medgidia (Detalii AICI)
Despre Tony Stănescu SRL (2021)
Tony Stănescu SRL are sediul social în București, Sector 3, și desfășoară activități de arhitectură.
În anul 2024, societatea a raportat o cifră de afaceri de 1.733.126 lei, un profit de 1.031.790 lei, doi angajați și datorii în valoare de 120.708 lei.
Firma are un punct de lucru pe strada Părintele Stăniloae nr. 10, Sector 2, București.
Asociat unic și administrator este Stănescu Antoniu-Ciprian.
Conform Licitatiapublica.ro, societatea a câștigat 49 de contracte prin procedura de cumpărare directă. Printre autoritățile contractante se numără Spitalul Municipal Caracal, Municipiul Caracal, Primăria orașului Novaci și Spitalul Orășenesc Vișeu de Sus. De asemenea, firma a obținut un contract prin licitație publică cu Primăria Sectorului 6 al Municipiului București.
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Primăria Medgidia, vizată de procese la început de an. Furnizorii cer plata pentru Centrul Paliativ și pentru arbori ornamentali
Conform datelor publice de pe Licitatiapublica.ro, firma are un singur contract cu UAT Medgidia, în valoare de 270.000 de lei.
Contractul vizează servicii de proiectare pentru obiectivul „Construire și dotare centru pentru îngrijire paliativă în municipiul Medgidia”. Acesta include documentația tehnico-economică, studiul de fezabilitate, documentațiile pentru avize și autorizația de construire, precum și consultanță tehnică.
Deși achiziția a fost finalizată prin SEAP încă din februarie 2025, se pare că documentația tehnică ce vizează îmbunătățirea calității vieții pacienților cu boli cronice nu a fost achitată la termen, motiv pentru care proiectantul solicită intervenția judecătorilor de la Secția de Contencios Administrativ.
Amintim că, în aceeași zi, a fost înregistrat și dosarul nr. 260/118/2026 (primul termen 7 aprilie 2026), care ca obiect furnizarea de material dendrologic. În această cauză, firma Green Tree Brăila SRL a chemat în judecată Școala Gimnazială „Spiru Haret”, instituție aflată în subordinea UAT Medgidia (Detalii AICI)
Despre Tony Stănescu SRL (2021)
Tony Stănescu SRL are sediul social în București, Sector 3, și desfășoară activități de arhitectură.
În anul 2024, societatea a raportat o cifră de afaceri de 1.733.126 lei, un profit de 1.031.790 lei, doi angajați și datorii în valoare de 120.708 lei.
Firma are un punct de lucru pe strada Părintele Stăniloae nr. 10, Sector 2, București.
Asociat unic și administrator este Stănescu Antoniu-Ciprian.
Conform Licitatiapublica.ro, societatea a câștigat 49 de contracte prin procedura de cumpărare directă. Printre autoritățile contractante se numără Spitalul Municipal Caracal, Municipiul Caracal, Primăria orașului Novaci și Spitalul Orășenesc Vișeu de Sus. De asemenea, firma a obținut un contract prin licitație publică cu Primăria Sectorului 6 al Municipiului București.
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Primăria Medgidia, vizată de procese la început de an. Furnizorii cer plata pentru Centrul Paliativ și pentru arbori ornamentali
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
