Primăria Constanța pierde și la apel procesul în care este obligată să plătească despăgubiri de peste 25.000 lei, dar cazul nu este încheiat încă

 

 
Municipiul Constanța prin primar – Direcția Amenajări Spații Verzi – Serviciul Spații Verzi a primit o veste proastă astăzi, 24 martie a.c., de la Tribunalul Constanța.
 
Apelantul în dosarul 33972/212/2023 rămâne și după judecata de la instanța superioară cu obligația de a plăti suma de 25.062,04 lei, reprezentând daunele produse mașinii unui bărbat, ce a fost avariată după ce un copac s-a prăbușit peste plafon în octombrie 2023.
 
Această măsură a fost dispusă prin sentința nr. 6906/2025  22.05.2025, luată de Judecătoria Constanța.
 
Cu toate că a pierdut din nou, municipalitatea mai are o șansă în recurs, dacă va alege să se folosească de această ultimă cale de atac. Recursul se va formulează în termen de 30 de zile de la comunicare, va fi depus la Tribunal și apoi înregistrat la Curtea de Apel Constanța.
 

MINUTA:

 
Mai jos vă prezentăm aspecte din motivarea instanței de fond:
 
Arborele se prezenta într-o stare avariată

 
„Arborele care s-a prăbușit este identificat în Registrul Spațiilor ##### ținut de Primăria Constanţa ca fiind un copac matur, plantat în anul 1995, care prezintă următoarele caracteristici: a. grad de întreținere — întreținut 25%; b. observații — crengi rupte; c. lucrări propuse — toaletare, egalaj; d. clasă de vitalitate — moderată decolorare defoliere — (26%-60%).
 
Mai mult, în Registrul Spaţiilor ##### organizat de Primăria Constanţa se poate identifica o fotografie care indică starea arborelui înainte de data de 08.10.2023. Fotografia indică starea avariată pre-existentă a arborelui, în care trunchiul arborelui deja suferise o ruptură şi ameninţa siguranţa persoanelor și bunurilor din vecinătate.
 
Incidentul s-a produs pe fondul unor condiţii meteo nefavorabile de vânt puternic.”
 
Constatările pompierilor
 

„În urma incidentului. Detașamentul de Pompieri ##### s-a deplasat la faţa locului pentru îndepărtarea arborelui căzut pe autoturism, conform procesului-verbal de intervenție nr. 524/08.10.2023. În cadrul acestui proces-verbal, Detașamentul de Pompieri ##### a constatat următoarele avarii după finalizarea intervenției: capotă față, parbriz, plafon, lunetă, portbagaj, uşi partea dreaptă.”
 
Sesizare la poliție
 
„Ulterior producerii incidentului, reclamantul s-a deplasat la ####### Rutieră Constanţa pentru a sesiza producerea incidentului. Inspectoratul de Poliţie ######## Constanţa a constatat următoarele avarii pentru care autoturismul poate intra în reparații: parbriz-spart, capotă față- îndoit, aripă dreaptă faţă-îndoit, oglindă dreapta-spart, geam portieră dreaptă față-spart, lunetă- spart, plafon-îndoit, conform autorizaţiei de reparații ##### ####### ### ### eliberată la data de 08.10.2023.”
 
Plata daunelor, acordată doar dacă instanță dă o sentință definitivă
 
„În data de 09.10.2023, s-a prezentat la Primăria Municipiul Constanţa cu documentația menționată mai sus pentru a înregistra dauna cauzată autoturismului. Cererea a fost înregistrată sub nr.194863/09.10.2023.
 
Între timp, a solicitat evaluarea reparaţiilor care trebuiau efectuate asupra autoturismului și conform devizului eliberat de ### ####### ###### SRL (identificat prin documentul Calcul Reparație nr. 21 din 11.10.2023), reparațiile au fost estimate la suma totală de 25.062,04 RON.
 
În cursul zilelor următoare înregistrării cererii menționate mai sus, a transmis prin e-mail Primăriei Constanța dovada evaluării cuantumului reparațiilor (Calcul Reparație, nr. 21 din 11.10.2023 emis de ### SERVICE ###### S.R.L), cât și date despre arborele care a cauzat daunele materiale, extrase din Registrul Spaţiilor #####, registru întocmit şi gestionat de Primăria Municipiului Constanţa.
 
La data de 19.10.2023 a primit adresa nr. R #########.10.2023 emisă de Primăria Municipiului Constanţa, Direcţia Generală Gestionare Servicii Publice-Direcţia Amenajare Spaţii ##### (n red. Direcția Amenajare Spații Verzi este în subordinea Direcției Generale Gestionare Servicii Publice, condusă de Georgescu Raluca Florența, conform site-ului Primăriei Constanța), prin care i-a fost comunicat faptul că despăgubirile materiale se acordă în baza unei sentinţe definitive emise de instanța de judecată competentă, în situaţia în care se constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.”
 
Pârâtul dă vină pe condițiile meteo pentru producerea incidentului
 
„Prin întâmpinarea din data de 01.04.2024, pârâtul MUNICIPIUL CONSTANTA prin ###### - Direcţia amenajării spaţii verzi- Serviciul Spaţii verzi a solicitat, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
 
În motivare, pârâtul a susţinut că a fost emis COD galben pentru vânt puternic. În contextul anterior menţionat, operează art. 1380 C.civ., respectiv nu există obligaţie de reparare a prejudiciului, atunci când acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei însăşi ori a unui terţ sau este urmarea unui caz de forţă majoră.
 
Imprevizibilitatea forţei majore este de natură să înlăture răspunderea debitorului numai în situaţia în care acesta a fost în imposibilitate obiectivă de a prevedea atât producerea evenimentului, cât și efectele prejudiciabile pe care le-a cauzat.
 
Caracterul extraordinar al împrejurărilor în care s-au produs aceste consecinţe elimina orice suspiciune cu privire la faptul că debitorul nu a putut interveni pentru a le preveni şi pentru a înlătura pericolul producerii lor.
 
Raportat la cauza dedusă judecăţii, urmează a reţine că nu ar fi putut să prevadă că respectivul arbore s-ar fi prăbuşit, nefiind dovedită posibilitatea contrară de către reclamant.
 
În speţă, s-a produs ruptura din motive inexplicabile, invincibile şi inevitabile, care îl exonerează de răspundere.
 
Evenimentul s-a datorat vântului puternic şi furtunii care au rupt copaci, astfel că în cauza dedusă judecăţii evenimentul s-a produs independent de fapta lucrului aflat în paza juridică a persoanei responsabile.”
 
Ce a reținut Judecătoria Constanța
 
„Contrar celor susţinute de pârât, instanţa apreciază că în cauză nu sunt întrunite condițiile forței majore. #### rafalele de vânt puternice se încadrează în categoria fenomenelor meteorologice periculoase, nu se poate susține că pârâtul s-a aflat în imposibilitate obiectivă de a prevedea producerea evenimentului, atât timp cât atenționarea de cod galben a fost publicată chiar pe pagina de Facebook a Primăriei Constanţa.
 
În ceea ce priveşte condiţiile atragerii răspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului, fiind vorba despre o răspundere obiectivă, nu se cere a fi îndeplinită condiţia vinovăţiei autorului faptei, răspunderea paznicului juridic al lucrului fiind atrasă independent de existenţa culpei. Drept urmare, victimei prejudiciului, respectiv reclamantului din prezenta cauză, îi incumbă sarcina probei doar referitor la existenţa prejudiciului, a faptului cauzator de prejudiciu şi a raportului de cauzalitate dintre fapt şi prejudiciu.
 
Din probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine că toate cele trei condiţii sunt îndeplinite.”
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE. Termen la Tribunalul Constanța Instanța va stabili dacă Primăria trebuie să despăgubească un bărbat, după ce un arbore a căzut peste mașina lui