Prima instanță l-a condamnat la închisoare Un pădurar din Constanța, prins la volan fără permis și cu o alcoolemie uriașă, contestă pedeapsa în apel

 Dosarul penal deschis pe numele lui Constantin Ionașcu, un bărbat din județul Constanța care își desfășura activitatea ca pădurar, a ajuns oficial pe masa magistraților de apel. După ce Judecătoria Hârșova l-a condamnat în primă instanță la o pedeapsă cu executare în regim de detenție, acesta a atacat hotărârea. Primul termen în faza de apel a fost deja fixat pentru luna viitoare.

Inculpatul fusese trimis în judecată în stare de libertate în august 2025, fiind acuzat de comiterea în concurs a infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 alin. 1 C.pen.) și conducere sub influența alcoolului (art. 336 alin. 1 C.pen.).

Urmărire în miez de noapte și alcoolemie record de 2,28 g/l

Conform probatoriului reținut în dosarul 1426/842/2025, faptele s-au petrecut în noaptea de 4 decembrie 2021, în jurul orei 00:42. Inculpatul se afla la volanul unui autoturism de teren Land Rover Freelander (aparținând soției sale) și circula pe strada Vadului din orașul Hârșova.

Polițiștii rutieri au încercat să îl oprească regulamentar, însă Ionașcu a ignorat semnalele și a accelerat, încercând să scape. Echipajul a pornit în urmărirea sa cu semnalele acustice și luminoase pornite, reușind în cele din urmă să îl blocheze și să îl oprească forțat în apropierea intersecției cu strada Cășăriei.

La testarea inițială, aparatul Drager a indicat o valoare de 0,72 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, analiza toxicologică a sângelui realizată la Serviciul de Medicină Legală Constanța a arătat o îmbibație de-a dreptul uriașă: 2,28 g/l alcool pur în sânge. Pădurarul a recunoscut ulterior în fața polițiștilor că băuse aproximativ un litru de vin înainte de a parcurge o distanță de circa 10 kilometri de la cantonul unde lucra. Pe lângă starea avansată de ebrietate, verificările au arătat că acesta nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Recidivist „specializat”: Condamnat în trecut pentru exact aceleași fapte

Deși în fața instanței de fond Ionașcu a solicitat aplicarea procedurii simplificate (recunoașterea în totalitate a învinuirii pentru a beneficia de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă), trecutul său penal a cântărit decisiv în fața judecătorilor.

Magistrații au reținut că bărbatul se află în stare de recidivă postexecutorie. El mai fusese condamnat în octombrie 2017 de Judecătoria Hârșova la 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere, pentru exact aceleași două infracțiuni la regimul rutier. Actualele fapte au fost comise la doar un an după ce termenul de supraveghere de 3 ani se împlinise, arătând, în opinia instanței, o „perseverență infracțională” și faptul că nu s-a reintegrat social.

Din motivarea instanței de fond: „La o asemenea alcoolemie, orice persoană are alterate funcțiile intelectuale, autocontrolul suprimat, o capacitate redusă spre minim de a aprecia pericolul [...]. Condamnările anterioare pentru același tip de infracțiuni denotă faptul că inculpatul a dat dovadă de perseverență infracțională, cu punerea în pericol în mod constant a vieții celorlalți participanți la traficul rutier.”

Sentința de la fond: 2 ani de închisoare în regim de detenție

Prin Hotărârea nr. 69/2026 pronunțată pe 30 aprilie 2026, Judecătoria Hârșova a respins cererile apărării de aplicare a unei măsuri blânde, precum amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea, considerând că închisoarea este singura sancțiune eficientă:

• Pedeapsa: Instanța a stabilit câte 1 an și 6 luni de închisoare pentru fiecare dintre cele două fapte (limitele fiind majorate inițial cu jumătate din cauza recidivei și apoi reduse ca urmare a procedurii simplificate). După contopire, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, la care s-a adăugat un spor, rezultând 2 ani de închisoare cu executare în regim de detenție.

• Interdicții: Ionașcu a primit pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe o perioadă de 3 ani (care va curge după executarea pedepsei principale).

• Cheltuieli: A fost obligat la plata sumei de 1.400 de lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.

Ce urmează în faza de Apel?

Nemulțumit de severitatea pedepsei cu executare, Constantin Ionașcu a declarat apel în data de 4 mai 2026. Dosarul a fost transferat oficial și înregistrat la instanța superioară pe 22 mai 2026, în cadrul Secției penale și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Procesul se va reconfigura la Curtea de Apel (sau Tribunal, conform structurii de control), unde primul termen de judecată este programat pentru data de 17 iunie 2026, la ora 09:00, în fața completului „- C. 8 A”. Decizia pe care o vor pronunța magistrații la finalul acestei căi de atac va fi cea definitivă.