Omul de afaceri Nelu Iordache scapă de pedeapsa de peste 11 ani de închisoare! Decizia Curții de Apel București

Magistrații de la Curtea de Apel București au admis o contestație în anulare depusă de omul de afaceri Nelu Iordache și a redus condamnarea primită în dosarul fraudei cu fonduri europene alocate pentru construcția autostrăzii Nădlac - Arad de la 11 ani și 9 luni la 5 ani și 10 luni închisoare.

Decizia a fost luată după ce instanța a constatat că o parte dintre fapte s-au prescris.

Decizia instanței în dosarul 3548/2/2025 a fost dată de Curtea de Apel București la data de 15 ianuarie. 

Solutia pe scurt: Decizia penală nr.52/A din 15.01.2026-Constată că prin încheierea din 18.12.2025, pronunţată în prezenta cauză, în baza art. 431 alin. 2 C.proc.pen., a fost admisă în principiu contesta?ia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORDACHE NELU împotriva deciziei penale nr. 936/A/08.09.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 16876/3/2013. În temeiul art. 432 alin. (1) C.proc.pen. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat IORDACHE NELU, împotriva deciziei penale nr. 936/A/08.09.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 16876/3/2013. Desfiinţează, în parte, decizia contestată, sub aspectul laturii penale, cu privire la contestatorul inculpat Iordache Nelu.

Descontopeşte pedeapsa de 11 ani şi 9 luni închisoare la care contestatorul – inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1/F/21.XII.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală în dosarul nr. 16876/3/2013, definitivă prin decizia penală nr. 936/A/08.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 6 ani şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, prin deturnare de fonduri comunitare, cu consecin?e deosebit de grave ?i în formă continuată, prev. de art. 18/2, alin.1 şi alin.3 din Legea nr.78/2000, modificată prin Legea nr.187/2002, cu aplicarea art. 35, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1 din noul Cod penal, art. 5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi;

- 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art. 295 alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 308 din noul Cod penal, art. 309 din noul Cod penal, art. 35, alin. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin.1 din noul Cod penal, art. 5, alin. 1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 1 şi alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi;
- 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1 din noul Cod penal, art. 5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi;
- 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, împotriva persoanei vătămate S.C. „Elevolution Engenharia” S.A. (fostă S.C. „Monteadriano-Engenharia e Construcao” S.A.), prev de art. 244, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.256/1, Cod penal, art. 35, alin.1 din noul Cod penal, art.5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) din noul Cod penal, pe perioada de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 523/9.XI.2018, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 942/122/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.572/A/25.VI.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală;

În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE NELU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, prin deturnare de fonduri comunitare, cu consecin?e deosebit de grave ?i în formă continuată, prev. de art.18/2, alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr.78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2002, cu aplicarea art. 35, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art. 36 alin. 1 din noul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale, şi constată, pe cale de consecinţă, înlăturarea executării pedepsei principale de 6 ani şi 9 luni, închisoare precum şi a pedepselor, complementare şi accesorii. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE NELU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 308 din noul Cod penal, art. 309 din noul Cod penal, art. 35, alin. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1 din noul Cod penal, art. 5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79 alin. 1 şi alin. 3 din noul Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale, şi constată, pe cale de consecinţă, înlăturarea executării pedepsei principale de 6 ani şi 6 luni închisoare precum şi a pedepselor, complementare şi accesorii.

În baza art. 40 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru toate infracţiunile concurente, pentru care nu a intervenit prescripţia răspunderii penale, respectiv pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 523/9.XI.2018, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 942/122/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 572/A/25.VI.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală) şi, pe cale de consecinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare, în final având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 3 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, literele a, b şi g şi k din noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal şi art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada deja executată, de la 08.09.2021, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1/08.09.2021, emis de Tribunalul Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 1/F/21.XII.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală în dosarul nr.16876/3/2013, definitivă prin decizia penală nr. 936/A/08.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală şi dispune emiterea unui alt M.E.P.Î la data prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 15.01.2026, prin punerea la dispozi?ia părţilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarâre  52/2026  15.01.2026 - conform portalului instanțelor de judecată. 

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. 



Citește și: 

Nelu Iordache a fost condamnat la 11 ani și 9 luni de închisoare cu executare