Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
O sucursală din Constanța a unei companii turcești contestă în instanță o notă de constatare emisă de Garda Națională de Mediu
O sucursală din Constanța a unei companii turcești contestă în instanță o notă de constatare emisă de
03 Nov, 2026 11:32
ZIUA de Constanta
219
Marime text
219
Marime text
Societatea Gun Al Madencilik Insaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi Ankara – Sucursala Constanța a deschis un litigiu împotriva Gărzii Naționale de Mediu – Comisariatul General, solicitând anularea Notei de constatare nr. 1 din 15 ianuarie 2026.
Dosarul, înregistrat cu numărul 816/120/2026, a fost inițial înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, la data de 23 martie 2026, în materia contenciosului administrativ și fiscal.
În cadrul ședinței din 7 octombrie 2026, Tribunalul Dâmbovița a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța.
Potrivit hotărârii nr. 586/2026, instanța a stabilit că dosarul trebuie trimis spre competentă soluționare Curții de Apel Constanța. Hotărârea a fost pronunțată fără cale de atac.
Ulterior, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța, la data de 2 noiembrie 2026, fiind repartizat Secției de contencios administrativ și fiscal, unde figurează în stadiul procesual de fond.
Până în prezent nu este fixat un termen de judecată.
Obiectul litigiului îl reprezintă exclusiv cererea de anulare a notei de constatare emise de Garda Națională de Mediu. Nu se cunosc încă natura faptelor constatate de instituție și nici motivele concrete invocate de societate pentru anularea documentului.
Procesul urmează să fie soluționat de Curtea de Apel Constanța.
Părți în dosar sunt Gun Al Madencilik Insaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi Ankara – Sucursala Constanța, în calitate de reclamant și Garda Națională de Mediu – Comisariatul General, ca pârât.
Ce măsuri a impus Garda de Mediu
Potrivit motivării prezentate de reclamantă în instanță, prin nota de constatare au fost dispuse patru măsuri principale.
Prima dintre acestea obliga societatea să notifice autoritatea de mediu care a emis documentele de reglementare pentru proiectul „Modernizare DN71 Bâldana–Târgoviște”, cu privire la modificările aduse activității desfășurate, în special în ceea ce privește organizarea de șantier, diferită de cea prevăzută în Decizia etapei de încadrare nr. 157/9 septembrie 2024. Termenul stabilit pentru îndeplinirea măsurii era 29 ianuarie 2026.
O altă măsură viza transportarea către societăți autorizate, în vederea eliminării sau valorificării, a deșeurilor nepericuloase depozitate temporar în două unități despre care Garda de Mediu a reținut că nu dețineau autorizație de mediu. Termenul de realizare a fost stabilit pentru 16 martie 2026.
De asemenea, instituția a interzis transportul și depozitarea deșeurilor în afara spațiilor autorizate din punct de vedere al protecției mediului, solicitând totodată transmiterea documentelor justificative privind îndeplinirea măsurilor impuse.
Reclamanta susține că nota de constatare nu este motivată corespunzător
În acțiunea depusă la instanță, compania a invocat, printre motivele de nelegalitate, lipsa motivării în fapt și în drept a actului administrativ.
Reclamanta susține că măsurile dispuse de Garda de Mediu nu sunt justificate corespunzător și că nota de constatare conține inclusiv informații eronate cu privire la amplasamentul organizării de șantier.
Concret, în documentul contestat se menționează că, în cadrul unor discuții purtate la 15 decembrie 2025 între reprezentanții Gărzii de Mediu și împuternicitul societății, acesta ar fi declarat că organizarea de șantier pentru lucrările de construcții se desfășoară la un punct de lucru diferit de cel prevăzut în documentația de mediu.
Compania contrazice această constatare și susține că organizarea de șantier se desfășoară în amplasamentul prevăzut în Decizia etapei de încadrare nr. 157/2024.
În schimb, stația de asfalt, stația de beton mobilă și laboratorul de încercări, reunite sub denumirea de bază de producție, ar fi amplasate în localitatea Conțești, pentru care societatea afirmă că a obținut Decizia etapei de încadrare nr. 69 din 20 februarie 2025 și Autorizația de mediu nr. 94 din 17 decembrie 2025.
Compania invocă existența autorizației de mediu
În ceea ce privește prima măsură dispusă de Garda de Mediu, societatea susține că notificarea suplimentară a autorității de mediu ar reprezenta o dublă reglementare, în condițiile în care baza de producție de la Conțești deținea deja Autorizația de mediu nr. 94/17.12.2025.
Reclamanta mai arată că punctul de lucru a fost aprobat și de supervizorul lucrării, respectiv DRDP București – prin SDN Târgoviște.
În susținerea poziției sale, compania invocă și contractul încheiat cu CNAIR pentru proiectarea și execuția lucrărilor de modernizare a DN71 Bâldana–Târgoviște, respectiv lărgirea la patru benzi de circulație a sectorului Bâldana–Târgoviște și modernizarea sectorului de drum cu două benzi.
Societatea consideră că activitatea desfășurată în cadrul proiectului de infrastructură de interes public nu justifică măsurile dispuse în forma în care acestea au fost formulate de Garda de Mediu.
Despre Gun Al Madencilik Insaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi Ankara – Sucursala Constanța
GUN AL MADENCILIK INSAAT NAKLIYE SANAYI VE TICARET AS Ankara – Sucursala Constanța este o societate înființată în anul 2022, cu sediul în municipiul Constanța, pe bulevardul Mamaia nr. 135A–137, în clădirea Millennium Business Center.
Activitatea principală declarată a companiei este reprezentată de lucrările de construcții a drumurilor și autostrăzilor.
Datele financiare ale societății indică o cifră de afaceri de în anul 2025, însă cu o diminuare semnificativă a profitabilității.
Dacă în 2024 compania a raportat o cifră de afaceri de 108.188.312 RON, cu un profit de 1.475.426 RON. Comparativ cu anul anterior, compania a înregistrat o creștere a cifrei de afaceri cu 13,70%. Sucursala Constanța a firmei a înregistrat un număr de 41 angajați în anul 2025.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
Garda de Mediu a declarat recurs în dosarul cu Amaira GHZ Entertainment din Năvodari
Comentarii
_thumb2.jpg)
