O profesoară de la Liceul „Virgil Madgearu” Constanța a pierdut procesul în care a contestat sancțiunea primită pentru că ar fi refuzat să supravegheze simularea BAC-ului

Marcu Camelia Isabela, profesoară la Liceul Economic „Virgil Madgearu” Constanța, a pierdut procesul în care a dat în judecată unitatea de învățământ, contestând sancțiunea primită pentru că ar fi refuzat să supravegheze simularea examenului de BAC din iarnă.
 
Decizia de pe fond a fost adoptată astăzi, 24 iunie 2026, de magistrații Tribunalului Constanța.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2026.
Document: Hotarâre    24.06.2026”


 
De ce a fost sancționată prof. Marcu
 
Prof. Adela-Cristina Filip, directoarea Liceului Economic „Virgil Madgearu” Constanța a explicat pentru cotidianul ZIUA de Constanța motivul pentru care Marcu Camelia Isabela a fost sancționată.


Conform spuselor sale, reclamanta a refuzat să participe la simularea examenului de bacalaureat în calitate de supraveghetor.
 
„Am stabilit ca cei care predau la clasele a XII-a să-i supravegheze pe copii. Dânsa a refuzat. Nu și-a motivat refuzul. Erau în timpul programului de lucru, nu îi luam din timpul liber. Au în fișa postului să participe la aceste simulări. Nu este corect nici față de ceilalți colegi”, a precizat prof. Adela-Cristina Filip.
 
Al doilea proces cu această cerere
 
Reamintim că au mai existat două procese înainte de cel din prezentul material.
 

Primul a fost înregistrat în data de 26 februarie a.c., la Tribunalul Constanța.
 

La termenul de judecată din 27 februarie, în fața magistraților, reclamanta Marcu Camelia Isabela și-a motivat cererea de anulare a sancțiunii pe baza faptului că în perioada aprilie-mai se lucrează la dosarul de gradație și măsura disciplinară luată împotriva ei o va afecta.
 
Ea a mai arătat că din anul 2003 este angajată la Liceul „Virgil Madgearu” şi a deţinut calificativul foarte bine, participă permanent în comisiile de gradaţie, este profesor care evaluează alţi profesori, face cursuri şi se înscrie în numeroase comisii de evaluare a lucrărilor elevilor și profesorilor.
 
De partea cealaltă, directoarea unității de învățământ a apreciat că se cuvine respingerea acțiunii având în vedere că nu a fost emis nici un ordin privind acordarea gradaţiilor de merit și nu se cunoaşte la acest moment dacă anul acesta se va organiza sau nu sesiune de acordare a gradaţiilor de merit.  
 
Toate pretențiile reclamantei, în rândurile de mai jos:
1. Anularea deciziei ca nelegală şi netemeinică;
2. Constatarea nulităţii cercetării disciplinare prealabile;
3. Suspendarea efectelor deciziei până la soluţionarea definitivă a cauzei;
4. Obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale;
5. Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
 
Tribunalul a decis deschiderea unui alt dosar (1122/118/2026) disjuns din prezenta cauză, în care obiectul este „ordonanță președințială” și în care se judecă doar capătul de cerere nr. 3.
 
Cum a motivat instanța respingerea ordonanței
 
În ședința de judecată din 9 martie, Tribunalul Constanța a respins cererea de emitere a ordonanței președințiale.
 
„Solutia pe scurt: Respinge cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale formulată de reclamanta Marcu Camelia Isabela, în contradictoriu cu pârâta Liceul Economic Virgil Madgearu Constanţa, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.
Document: Hotarâre  618/2026  09.03.2026”, se arată în minută.
 
Conform motivării judecătorești, pentru admiterea petitului trebuiau îndeplinite cumulativ patru condiții: existenţa în favoarea reclamantului a unei aparenţe de drept, urgenţa, caracterul provizoriu sau vremelnic al măsurii ce se solicită a se lua pe această cale şi neprejudecarea fondului prin măsura luată.
 
„În ceea ce priveşte aparenţa dreptului, aceasta nu este în favoarea reclamantei, la acest moment neexistând suficiente elemente care să creeze impresia luării unei măsuri nelegale sau abuzive de către pârâtă.”, a reținut instanța.
 
În ceea ce privește urgența măsurii, aceasta trebuie să fie îndeplinită prin păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. 
 
„În situația invocată, împrejurarea că reclamanta susține că nu mai poate face parte din comisii ori că i-ar fi afectate perspectivele privind obținerea unei gradații nu configurează o pagubă iminentă în sensul textului de lege, ci eventuale consecințe profesionale viitoare, dependente de proceduri administrative distincte și de decizii ulterioare ale instituției”, se precizează în motivare.
 
Judecătorii au mai apreciat că sancțiunea discplinară sub forma avertismentului scris este cea mai ușoară măsură de acest tip și nu produce efecte patrimoniale directe.
 
Pe baza acestor argumente, Tribunalul a respins cererea emiterii ordonanței președințiale.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
O profesoară de la Liceul „Virgil Madgearu” Constanța a fost sancționată pentru că ar fi refuzat să supravegheze simularea bacalaureatului. Proces la Tribunalul Constanța