O profesoară cere despăgubiri de la Universitatea „Ovidius” din cauza neeliberării diplomei de master. Tribunalul Constanța își „pasează” dosarul

 

 
Astăzi, 16 octombrie 2026, secția I civilă a Tribunalului Constanța și-a declinat competența de soluționare a dosarului în care profesoara Steluța Iuliana Mitrea solicită despăgubiri în cuantum de 200.000 de lei de la Universitatea „Ovidius” Constanța.
 
În urma deciziei, cazul a fost retrimis la secția de contencios administrativ și fiscal. Cum de acolo a ajuns la magistrații secției I, a fost constat conflictul de competență, astfel că sarcina de a stabili cine va da o soluție pe fond revine Curții de Apel Constanța. Decizia acesteia va fi definitivă.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I Civile din cadrul Tribunalului Constanţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei de Contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Constanţa. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Constanţa – Secţia I Civile, pentru soluţionarea conflictului. Constată suspendarea de drept a judecăţii cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2026.
Document: Hotarâre    16.10.2026”


 
O eventuală victorie pentru cadrul didactic ar însemna o nouă „lovitură” date Universității „Ovidius”, după ce în anul 2023, Steluța Mitrea câștiga definitiv un alt proces privind eliberarea diplomei de masterat.
 
Traseul dosarului

 
Dosarul referitor la despăgubiri, identificat cu numărul 70/212/2025, a fost înregistrat în data de 8 ianuarie 2025 la Judecătoria Constanța. Instanța și-a declinat competența de soluționare a cauzei către secția de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului. La rândul ei, aceasta a trimis dosarul către colegii de la secția I civilă, invocând necompetența de soluționare ca speței.
 
De ce solicită despăgubiri
 
Steluța Mitrea este absolventă a programului de masterat „Matematică didactică” din cadrul Facultății de Matematică și Informatică a UOC.
 
Deoarece nu i s-a eliberat diploma de master, reclamanta susține că i s-ar fi cauzat un prejudiciu nepatrimonial. A expus faptul că în perioada în care diploma de master nu i s-a eliberat, ea nu a putut opta pentru posturi vacante la licee, iar acestea au fost ocupate în acel interval de timp, conchizând că pe plan profesional a ratat oportunități din această cauză.
 

De asemenea, a mai învederat că daunele morale solicitate sunt menite să acopere prejudiciul cauzat onoarei, demnității și suferinței psihice, deoarece a fost obligată să-și recâștige drepturile anulate prin intermediul instanțelor. Totodată, consecințe au existat și pe plan personal, conflictele juridice devenind subiecte de tratat de către mass-media.
 
Procesul pentru diploma de master, tranșat de Tribunalul Ialomița și Curtea de Apel București
 
Așa cum am menționat în începutul articolului, între Mitrea Steluța și Universitatea „Ovidius” a mai existat un proces în care mărul discordiei a fost eliberarea diplomei de masterat.
 
O declinare a competenței a fost prezentă și în această speță, dosarul fiind prima dată la Tribunalul Constanța și apoi, la Tribunalul Ialomița.
 
Ce a arătat reclamanta în motivare
 
„În motivarea cererii de chemare în judecată, a precizat reclamanta că în fapt, în anul 1992 a absolvit Facultatea de Matematică, specializarea Matematică-Fizică, Universitatea Bucureşti.
 
Mai mult, a învederat că tot în cursul anului 2017 s-a înscris la programul de studii de masterat Matematica Didactică la Facultatea de Matematică şi Informatică, din cadrul Universităţii „Ovidius” Constanţa.
 
De asemenea, a menţionat că în anul 2020, sesiunea iunie, a susţinut şi promovat examenul de finalizare a studiilor universitare de masterat din cadrul Universităţii „Ovidius” Constanța, Facultatea de Matematică şi Informatică, specializarea Matematici Didactice, aşa cum reiese din adeverinţa nr. 6844 eliberată la data de 29.06.2020 de către această instituţie.
 
A mai precizat că atât la înscrierea la programul de studii de masterat Matematica Didactică la Facultatea de Matematică şi Informatică din cadrul Universităţii „Ovidius” Constanţa, dar şi pe parcursul anilor de studii şi nu i s-a comunicat niciodată că ar exista vreo problemă cu documentele care au stat la baza înscrierii şi admiterii la masterat.
 
Mai mult decât atât, a subliniat că în perioada respectivă a plătit toate taxele şi şi-a îndeplinit toate obligaţiile reieşite din statutul de student, sens în care a putut să se înscrie şi la examenul de absolvire a masteratului organizat de această instituţie, pe care l-a susţinut şi promovat.
 
A mai menţionat reclamanta şi că adeverinţa prin care i se atestă faptul că a susţinut examenul de finalizare a studiilor de masterat eliberată de pârâtă reprezintă un act de recunoaştere a unor studii absolvite, ţine loc de diplomă de master până la eliberarea acesteia şi produce efecte juridice în consecinţă, de la data eliberării.”
 
De ce nu i-a fost eliberată diploma
 
La data de 15 iulie 2021, Mitrea Steluța s-a prezentat la secretariatul Facultății de Matematică și Informatică, unde a depus cerere de liberare a diplomei de masterat și a suplimentului la diplomă, însă i s-a răspuns că nu poate fi soluționată favorabil, motivul ținând de actele pe care reclamanta le-a depus la înscrierea la programul de master.
 
Concret, după cum a reținut și Tribunalul Ialomița, instituția a constatat că reclamanta este absolventă de studii universitare de scurtă durată pentru care deţine diploma de absolvire la specializarea Matematică-Fizică, diplomă care a fost echivalată, în baza unui ordin al Ministerului Educației, cu două atestate de echivalare a studiilor universitare de scurtă durată cu ciclul I de studii universitare de licenţă în domeniul Fizică, respectiv Matematică.
 
Cu alte cuvinte, Universitatea a fost de părere că atestatele de echivalare sunt valabile exclusiv pentru ocuparea de funcții didactice în învățământul preșcolar și preuniversitar obligatoriu, nu și pentru studiile la master.
 
Mai mult de atât, pârâta a formulat și cerere reconvențională, în care a solicitat anularea diplomei de master a reclamantei.
 
Concluziile Tribunalului Ialomița
 
„Contrar susţinerilor pârâtei, instanţa apreciază că atestatele de echivalare obţinute de reclamantă îi acordă dreptul de a urma studii de master. În acest sens, instanţa are în vedere faptul că pe aceste atestate se menţionează că reclamantei i se echivalează studiile universitare de scurtă durată cu ciclul I de studii universitare de licenţă în domeniul matematică şi fizică. Instanţa reţine că Ordinul MECTS a prevăzut Metodologia privind echivalarea pe baza ECTS/SECT a învăţământului universitar de scurtă durată, realizat prin colegiul cu durata de 3 ani sau institutul pedagogic cu durată de 3 ani, cu ciclul I de studii universitare de licenţă, pentru cadrele didactice din învăţământul preuniversitar. Ca atare, ordinul prevede echivalarea învăţământului universitar de scurtă durată, realizat prin colegiul cu durata de 3 ani cu ciclul I de studii universitare de licenţă.”
 
Legea educației naționale
 
„Instanţa are în vedere că art. 156 din legea 1/2011 prevede că la programele de master pot candida doar absolvenţii cu diplomă de licenţă sau echivalentă. Ca atare, pentru a te înscrie la programe de master poţi să deţii şi o diplomă echivalentă celei de licenţă, cum este şi cazul reclamantei care deţine un atestat care îi echivalează studiile de scurtă durată cu ciclul I de studii universitare de licenţă.
 
Instanţa constată că în cuprinsul legii învăţământului nu se menţionează ce se înţelege prin diplomă echivalentă celei de licenţă şi când se eliberează aceasta şi nici pârâta nu a putut să clarifice acest aspect. Ca atare, cum legea nu clarifică acest aspect, instanţa apreciază că atestatul de echivalare deţinut de reclamantă poate fi asimilat unei diplome echivalente celei de licenţă, chiar dacă este emis în baza Ordinului MECTS.”
 
Iată minuta instanței:
„Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de reclamanta MITREA STELUŢA-IULIANA în contradictoriu cu pârâtul UNIVERSITATEA „OVIDIUS” DIN CONSTANŢA. Dispunea anularea hotărârii Consiliului de Administraţie nr. 1176/12.102.021 şi a hotărârii Senatului nr. 903/28.10.2021. Obligă pârâtul să îi elibereze reclamantei diploma de master pentru absolvirea studiilor de master „Matematica didactică” din cadrul facultăţii de Matematică şi Informatică. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de UNIVERSITATEA „OVIDIUS” DIN CONSTANŢA. Obligă pârâtul UNIVERSITATEA „OVIDIUS” DIN CONSTANŢA la plata către reclamantă a sumei de 2070 de lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.10.2022.
Document: Hotarâre  1096/2022  12.10.2022”
 
Decizia de pe fond a fost menținută și la recurs
 
Universitatea „Ovidius” a formulat recurs la soluția primei instanțe, ce s-a aflat în atenția Curții de Apel București.
 
Instanța din Capitală a respins calea de atac ca nefondată și a închis definitiv procesul.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată azi 05.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  2109/2023  05.10.2023”
 
Cine este Mitrea Steluța
 
Mitrea Steluța activează în sistemul de învățământ de peste 30 de ani, este profesor titular, iar timp de zece ani a fost și director de școală.
 
În anul 2015, ea a fost angajată la Inspectoratul Școlar Județean Ialomița, instituție pe care a și condus-o mai apoi din postura de inspector școlar general. 
 
În toamna lui 2025, presa ialomițeană scria despre înlocuirea ei din fruntea IȘJ Ialomița, la inițiativa Ministerului Educației condus atunci de Daniel David, locul Steluței Mitrea fiind ocupat de Marian Baboi.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Tribunalul Constanța La trei ani după ce a obținut în instanță eliberarea diplomei de master, Steluța Mitrea solicită și despăgubiri de la Universitatea „Ovidius”