O persoană prinsă băută și cu permisul suspendat a refuzat recoltarea probelor biologice – Își așteaptă sentința la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va soluționa definitiv cauza unui bărbat care a primit o condamnare la 2 ani de închisoare cu executare, la Judecătoria Constanța, sub acuzația că ar fi condus mașina prin municipiul Constanța cu permisul suspendat și sub influența băuturilor alcoolice!

În cauză, cel vizat este P.R.M., despre care procurorii spun că la data de 07.12.2025, în jurul orei 13:16, având dreptul de a conduce cu restricții-suspendat și fiind sub influența băuturilor alcoolice  - valoarea de 0,61 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 13:22 – ar fi condus autoturismul marca Mitsubishi bd.I.C.Brătianu, unde a fost oprit de către organele de poliție din cadrul Serviciului Municipal de Siguranță Rutieră Constanța, conducătorul auto refuzând să se supună recoltării probelor de mostre biologice în vederea stabilirii concentraţiei.

Anchetatorii au stabilit că bărbatul este recidivist, având o condamnare anterioară (iunie 2020) tot pentru infracțiuni rutiere.

Ce a decis Judecătoria Constanța


La data de 8 aprilie 2026, Judecătoria Constanța, în dosarul cu indicativul 39948/212/2025, l-a condamnat pe bărbat la o pedeapsă cu executare.

Judecătorul a subliniat în motivare „sfidarea constantă a normelor de convieţuire socială” și faptul că inculpatul „nu a înţeles clemenţa de care a beneficiat anterior”.

Decizia Judecătoriei: Executare în regim de detenție


Deși a recunoscut faptele pentru a beneficia de procedura simplificată (reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3), starea de recidivă a dus la o sentință fermă:

1 an și 8 luni închisoare pentru refuzul prelevării probelor biologice.

1 an închisoare pentru conducere fără permis (drept suspendat).

Pedeapsă rezultantă: 2 ani de închisoare, care se vor executa în regim de detenție.



MINUTA

Solutia pe scurt: În baza art. 337 cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.1 şi alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul P.R.M. – ..., cetățean român, recidivist, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. i) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. i) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 335 alin. 2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.1 şi alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul P.R.M. – ..., cetă?ean român, recidivist la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen, În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada reţinerii pentru 24 de ore a inculpatului şi perioada măsurii arestului la domiciliu de la data de 07.12.2025 la data de 13.02.2026. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 06.06.2026. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 2000 lei, din care: 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 272 cod procedură penală, constată că a încetat delegaţia apărătorului din oficiu în cursul camerei prelimine şi acordă acestuia, respectiv av. F.C., conform delegaţiei nr. 5250/18.12.2025, onorariul parţial de 50% din onorariul pentru camera preliminară, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  380/2026  08.04.2026

Urmează verdictul final

Inculpatul a declarat deja apel, considerând probabil pedeapsa prea aspră. Dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Constanța, unde primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 18 iunie 2026. Până atunci, P.R.M. rămâne sub control judiciar.

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată (Portal Just) și Rejust.ro

Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Tânăr din Constanța, condamnat la 3 ani și jumătate de închisoare după ce a jefuit un centru medical la două săptămâni de la eliberare