O firmă de carburanți din Constanța continuă lupta în instanță cu ANAF după ce a pierdut prima fază a procesului

 
Conflictul juridic dintre societatea comercială SC VH Extra Oil SRL și Agenția Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Constanța a intrat într-o nouă etapă. După un parcurs lung și anevoios la prima instanță, compania a refuzat să accepte executarea silită și a atacat decizia nefavorabilă.

Dosarul cu numărul unic 3142/212/2025 a fost înregistrat oficial în faza de Apel la Tribunalul Constanța în data de 16 iunie 2026, la doar două săptămâni după ce firma a declarat calea de atac (2 iunie 2026).

Părțile implicatesunt: apelant reclamant este SC VH Extra Oil SRL, iar intimat pârât este Agenția Județeană a Finanțelor Publice Constanța.

 

Istoricul de la Judecătorie: Șapte amânări până la verdictul final

Procesul a început inițial la Judecătoria Constanța pe 10 februarie 2025. Obiectul dosarului este o contestație la executare, procedură prin care compania încearcă să blocheze sau să anuleze măsurile de executare silită (popriri, sechestre) demarate de ANAF pentru recuperarea unor debte.

Deși dezbaterile de fond s-au încheiat spre sfârșitul anului trecut, magistrații au avut nevoie de o perioadă neobișnuit de lungă pentru a delibera. Pronunțarea a fost amânată succesiv de nu mai puțin de șapte ori: Prima amânare a avut loc pe 14 noiembrie 2025. Seria de prelungiri a continuat pe tot parcursul iernii (27 noiembrie, 11 decembrie, 19 decembrie, 31 decembrie 2025, 14 ianuarie și 28 ianuarie 2026).

Verdictul a fost dat în cele din urmă pe 11 februarie 2026, când Judecătoria Constanța a respins contestația firmei ca fiind neîntemeiată, dând câștig de cauză ANAF.

Neresemnată cu pierderea primei faze, SC VH Extra Oil SRL a depus cererea de apel la începutul acestei luni. Dosarul a fost deja înaintat către Secția I Civilă a Tribunalului Constanța.





Potrivit rejust.ro, instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată deoarece firma a încercat să reia argumente care fuseseră deja tranșate definitiv într-un alt proces.


Conform documentului, litigiul a pornit de la un titlu executoriu și o somație de plată emise de ANAF pentru suma de 40.000 de lei. Această sumă reprezintă o amendă contravențională aplicată companiei la sfârșitul anului 2021.

În fața judecătorilor, VH Extra Oil SRL a susținut că actele de executare silită emise de Fisc ar trebui anulate deoarece amenda ar fi fost aplicată în mod neîntemeiat. Totuși, analiza materialului probator a arătat o realitate juridică de necontestat:

• 23.12.2021: Compania primește o amendă de 40.000 de lei prin procesul-verbal de contravenție.
• 16.04.2024: Tribunalul Constanța respinge definitiv plângerea contravențională a firmei (în dosarul nr. 783/212/2022), stabilind că amenda a fost legală.
• 07.02.2022: Pentru că debitul nu a fost achitat, AJFP Constanța emite titlul executoriu nr. 9956 și somația de plată.

Atât Codul de procedură civilă (art. 713), cât și Codul de procedură fiscală (art. 260) prevăd că nu se pot invoca în cadrul unei contestații la executare motive care țin de fondul dreptului (adică dacă fapta a existat sau nu) dacă legea a pus la dispoziție o altă cale atac. În acest caz, calea a fost plângerea contravențională, pe care firma a folosit-o deja și a pierdut-o.

Magistrații au subliniat că, din moment ce procesul-verbal de amendă a rămas în picioare în mod definitiv prin decizia Tribunalului, acesta constituie un act administrativ legal și temeinic.

Deoarece VH Extra Oil SRL a criticat doar motivele pentru care a fost sancționată (fondul problemei) și nu a adus nicio critică tehnică modului în care ANAF a întocmit actele de executare silită (de exemplu, vicii de procedură ale somației), contestația nu a avut bază legală.

 

VH Extra Oil SRL, printre creditorii Marsala Koncept SRL aflată în faliment
 
Marsala Koncept SRL este aflată în procedură de faliment în dosarul nr. 2746/118/2025 aflat pe rolul Tribunalului Constanța - Secția a II-a Civilă, solicită oferte pentru întocmirea raportului de evaluare a bunurilor mobile din patrimoniul societății.
  
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, procedura generală a insolvenței împotriva Marsala Koncept SRL a fost deschisă prin Hotărârea intermediară nr. 800/2025 pronunțată la data de 14.07.2025 de Tribunalul Constanța:
 
„Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de creditoarea VH EXTRA OIL S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea MARSALA KONCEPT S.R.L. În temeiul art.72 alin.6 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei MARSALA KONCEPT S.R.L. În temeiul art.73 şi al art.45 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014:

Desemnează, în mod provizoriu, în calitate de Administrator Judiciar, pe practicianul în insolvenţă C.I.I. GHERGHIŞAN ION, cu un onorariu fix de 10000,00 lei. Administratorul Judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 alin.1 din Legea nr.85/2014, precum şi orice alte atribuţii stabilite în sarcina sa, de către Judecătorul Sindic. În temeiul art.100 alin.1 rap. la art.71 alin.2 prima teză și al art.97 din Legea nr.85/2014, fixează următoarele termene:
– 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii
– termen limită de depunere de către creditori a opozițiilor la încheierea de deschidere a procedurii, urmând ca eventuale opoziții să fie soluționate în termen de 10 zile de la data expirării termenului de depunere;
– data de 28.08.2025 – termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei;
– data de 17.09.2025 – termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi publicarea acestuia în B.P.I.;
– data de 13.10.2025 – termen limită pentru definitivare a tabelului creanţelor; – 22.09.2025
- data primei adunări a creditorilor, administratorul judiciar urmând a realiza notificarea creditorilor.

În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune Administratorului Judiciar să procedeze la comunicarea imediată a deschiderii procedurii insolven?ei către instanţele judecătoreşti din circumscripţia Tribunalului Constanţa, în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la O.R.C. Constanţa, precum și către toate băncile unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art.75 alin.1 prima teză din Legea nr.85/2014, de la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitoarei.

În condiţiile art.99 din Legea nr.85/2014, Administratorul Judiciar va trimite notificarea prevăzută de art.100 alin.1 din Legea nr.85/2014, tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanta, în vederea efectuării menţiunii. În temeiul art.39 din Legea nr.85/2014, dispune Administratorului Judiciar deschiderea unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, eventualele disponibilităși bănești urmând a fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.

În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014, minuta privind deschiderea procedurii insolvenţei se va comunica, de îndată, Administratorului Judiciar. Fixează termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 10.11.2025, ora 0900. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în B.P.I.; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secția a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotărâre intermediară  800/2025  14.07.2025”.
 
Ulterior, prin Hotărârea intermediară nr. 1133/2025 din 08.12.2025, instanța a dispus intrarea societății în faliment prin procedura generală și a desemnat în calitate de lichidator judiciar pe CII Gherghișan Ion:
 
„Soluția pe scurt: În temeiul art.145 alin. 1 lit. A pct. c şi lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei MARSALA CONCEPT S.R.L. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitoarea are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 10 zile de la data notificării intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 22.01.2026;
b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora: 20.02.2026;
c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar;
d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 23.03.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. GHERGHIŞAN ION, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie fixă de 10.000 lei ?i un onorariu variabil de 5% din sumele obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea creanțelor.

Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitoarei şi registrului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înainte de fiecare termen de judecată. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii în data de 27.04.3026, F7, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.12.2025.

Document: Hotărâre intermediară  1133/2025  08.12.2025”.
 
Următorul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 05.10.2026, ora 09:00, la Tribunalul Constanța - Secția a II-a Civilă.
Potrivit Buletinului Procedurilor de Insolvență nr. 8998/03.04.2026, la data de 03.04.2026, la ora 10:00, a avut loc ședința Adunării Creditorilor la sediul lichidatorului judiciar CII Gherghișan Ion din Constanța. La această întrunire a fost constatată o prezență de 85,92% din totalul masei credale, ședința fiind astfel legal constituită. Participarea a fost asigurată prin prezența fizică a reprezentantului Commercio Petroleo OU (creditorul majoritar cu 65,48%) și prin voturi transmise în scris de către DGRFP Galați, Mercedes-Benz Leasing IFN SA și Mercedes-Benz Service Leasing SRL.
 
Principalele puncte de pe ordinea de zi au vizat administrarea procedurii și gestionarea patrimoniului:

• Adunarea Creditorilor a aprobat confirmarea CII Gherghișan Ion în calitate de lichidator judiciar. Deși DGRFP Galați a propus un onorariu fix de 7.000 lei pentru întreaga procedură, votul majoritar a validat propunerea lichidatorului: un onorariu lunar de 3.500 lei, la care se adaugă un onorariu de succes de 5% din sumele distribuite creditorilor.
• S-a decis casarea unui obiect de inventar de tip MacBook 13 touch bar/DC I5. Decizia a fost luată deoarece bunul prezenta un display spart, iar costurile estimate pentru reparație depășeau valoarea de piață a dispozitivului.
• Creditorii au luat act oficial de planul de distribuire nr. 47 și de raportul asupra fondurilor nr. 46, ambele documente fiind întocmite în data de 18.03.2026.

Masa credală a societății este compusă din 11 entități, printre care se numără instituții publice și companii private. Cei mai importanți deținători de creanțe sunt Commercio Petroleo OU (65,48%), urmat de DGRFP Galați (18,77%) și VH Extra Oil SRL (9,79%).
 
În BPI nr. 16642/22.07.2025 se arată că motivul pentru care Vh Extra Oil SRL a solicitat deschiderea procedurii împotriva Marsala Koncept SRL este reprezentat de o creanță în valoare de 3.025.022,48 lei, reprezentând debit principal în valoare de 2.784.890,71 lei, dobandă legală penalizatoare pentru raporturi între profesionişti calculată la data de 04.06.2025 în valoare de 239,931.77 lei şi taxa de timbru judiciar în valoare de 200 lei, a căror termen de scadenţă a fost depăşit cu mai mult de 60 de zile.
 
A susţinut creditoarea că între societatea Vh Extra Oil SRL şi debitoare a intervenit contractul numărul 066 din 17.12.2020 prin care societatea Marsala Koncept SRL se obliga să furnizeze, respectiv să vândă iar societatea creditoare se obliga să achiziţioneze, respectiv să comande, să cumpere şi să plătească în avans, conform termenilor contractuali produsul motorină euro 5 (ULSD 10 ppm EN 590) cu sau fără adaos de biodiesel la preţul negociat, pe perioada cerută conform legislaţiei în vigoare, în baza respectivului contract mai sus rubricat societatea Marsala Koncept SRL a livrat marfă în valoare de 3.403.764,44 lei.
 


Despre Marsala Koncept SRL
 
Societatea Marsala Koncept SRL a fost fondată în anul 2014, are sediul în municipiul Constanța și se ocupă de „Comerț cu ridicata al combustibililor solizi, lichizi și gazoși al produselor derivate”.
 
Conform termene.ro, asociat este Osman Elbis, iar lichidator judiciar este CII Gherghișan Ion.
 
Osman Elbis mai este asociat și administrator la HGM Port Logistics SRL, Fidelitas Inspection SRL și asociat la Arrow Express SRL.
 
În anul 2024, firma Marsala Koncept SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 2.695.296 lei, cu un profit de 18.911 lei, la un angajat, având datorii în valoare de 25.117.727 lei.
 


Despre VH Extra Oil SRL

Firma VH EXTRA OIL SRL din Lumina, CUI 29111155, a fost înființată la data de 15.09.2011. Are ca obiect principal de activitate codul CAEN 4681 – Comerț cu ridicata al combustibililor solizi, lichizi și gazoși al produselor derivate.

Cifra de afaceri raportată de VH Extra Oil SRL în 2025 a fost de 35.698.301 lei, cu un profit de 1.347.442 lei. Comparativ cu anul anterior, compania a înregistrat o scădere a cifrei de afaceri cu 14,31%. VH Extra Oil SRL a raportat 15 angajați în anul 2025.

Asociați sunt Hampu Viorel (este și administrator), Padureanu Mirela.

Padureanu Mirela este asociat și administrator la R&D Group Cereale SRL din Constanța. Hampu Viorel este asociat și administrator la Ice Trans SRL și asociat la Boss Media Star SRL.

Firma are trei puncte de lucru după cum urmează: unul pe Strada DN39, Agigea, Județ Constanța, Stație de Distribuție Carburanți, altul pe Strada Meduzei, Agigea, Județ Constanța, LOT 1 și încă unul pe Strada Incinta Port Mol III, Constanţa, Județ Constanța, Stație Combustibil.
 
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.



PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.



Citește și:

Licitații ConstanțaMarsala Koncept SRL, în faliment! Lichidatorul judiciar caută evaluator pentru bunurile societății