O femeie, lovită și deposedată de telefon, în Năvodari! Inculpatul ar fi încercat s-o și violeze, dar nu a putut

Un incident revoltător a avut loc pe o stradă din orașul Năvorari, județul Constanța! O femeie a fost lovită la cap și pusă la pământ de către un individ, fiind la un pas să fie violată. Aceasta a povestit anchetatorilor că bărbatul nu și-a putut duce planul la bun sfârșit, deoarece nu a avut erecție, însă acesta i-ar fi sustras telefonul și s-ar fi făcut nevăzut!
 
După scurtă vreme, individul a fost identificat de oamenii legii și deferit justiției într-un dosar de tâlhărie calificată. La aproximativ un an de la întâmplare, Judecătoria Constanța l-a condamnat la 4 ani de închisoare!
 
Ce a declarat femeia agresată anchetatorilor
 
Din declarația persoanei vătămate S.L. a reieşit că în dimineaţa zilei de 21.07.2024 în jurul orei 05.00 se întorcea de la plaja, din zona complexului Alezzi situat în Năvodari.
 
La un moment dat a ajuns în apropierea bisericii de pe strada D 13 şi a luat loc pe o bancă, după care i-a trimis un mesaj fiului său – în acest timp, prin apropiere a trecut un bărbat, care împingea un tomberon de gunoi de culoare galbenă.
 
După ce a trimis fiului său mesajul şi-a pus în urechi căştile telefonului continuându-şi deplasarea. La scurt timp a fost lovită cu pumnul în zona capului de bărbatul care împingea tomberonul, iar acesta i-a pus mâna la gură – în continuare s-a dezechilibrat şi a căzut pe sol.
 
În timp ce se afla la sol, bărbatul a lovit-o cu capul de trotuar – autorul i-a ridicat rochia, după care i-a tras lenjeria intimă şi a întrebat-o „îmi dai?”.

 
Persoana vătămată a menţionat că bărbatul respectiv a încercat să o penetreze, dar nu a reuşit deoarece nu avea erecţie. Întrucât nu a putut întreţine un raport sexual, i-a smuls din mână telefonul mobil si l-a şters de rochia sa, telefonul fiind plin de sânge.
 
Persoana vătămată a aratat că după agresiune a leşinat iar la scurt timp când şi-a revenit, a plecat spre locuinţa situată în Năvodari, pe strada T 1, unde se afla fiul său, căruia i-a povestit ce s-a întâmplat, iar acesta a apelat SNAU. Precizează că după ce a ajuns acasă a făcut un duş. În încheiere persoana vătămată a indicat semnalmentele autorului şi a arătat că telefonul sustras era de culoare mov, însă nu poate indica seria IMEI a terminalului sustras.
 
Persoana vătămată a fost supusă unei examinări medico-legale, iar preliminar medicul a concluzionat că aceasta prezintă leziuni traumatice la nivelul regiunii faciale (plăgi, echimoze, hematoame, fractură dinte frontal) şi la nivelul coatelor, care au putut fi produse prin lovire cu şi de corpuri dure. Pot data din 21.07.2024 în jurul orei 05.30. Necesită 11-12 zile de îngrijiri medicale. La examenul vaginal nu prezintă leziuni traumatice, după cum rezultă din procesul verbal de examinare medico legală.
 
În cursul judecății, inculpatul a formulat cerere de recunoaștere a învinuirii, ce i-a fost admisă, şi nu a contestat probele administrate în cursul urmăririi penale.
 

Drept urmare, în cauză, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la 4 ani de închisoare. Bărbatul acuzat de tâlhărie a mai fost obligat de instanță să achite suma de 400 de euro cu titlul de daune materiale.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul .., la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b și h C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 
În baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 28.07.2025. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 25.07.2024, la zi. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu reţinerea art. 1.357 Cod civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ... Obligă inculpatul ..către partea civilă .. a sumei de 400 euro, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul .. la plata către stat a sumei de 5.700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 5.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale și 700 lei cheltuieli aferente judecății). În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Negrea Maria Codruţa, suma de 1.718 lei, cf. delegației seria AV nr. 3742/14.08.2024, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Constanța.
 
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru persoană vătămată, av. Ştefan Andreea Luminiţa, suma de 1.080 lei, cf. delegației seria AV nr. 5566/04.12.2024, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Constanța. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului interpretului, Tatiana Bujor, traducător autorizat cu nr. 5752, prin OMJ nr. 2921/C/5/2001, în cuantum de 739,53 lei, din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  665/2025  30.05.2025

 
Hotărârea, nefiind definitivă, a fost atacată cu apel de către inculpat, la instanța superioară. Astfel, conform Portalului Instanțelor de Judecată, Curtea de Apel Constanța a analizat contestația acestuia și ar putea anunța o decizie definitivă în luna decembrie a acestui an.
 

 
În secțiunea Documente poate fi consultată Hotărârea nr. 665/2025 din 30.05.2025 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un tânăr suspectat că ar fi încercat să-și violeze mătușa, citat la Curtea de Apel Constanța! În primă instanță, a fost condamnat la 3 ani de închisoare