O femeie, decedată după un accident în Medgidia! Șoferul unei autoutilitare, trimis în judecată pentru omor din culpă – Cazul, în apel la Constanța

Un dosar de ucidere din culpă va fi soluționat definitiv la Curtea de Apel Constanța, după ce șoferul unei autoutilitare a primit o condamnare la închisoare cu suspendare, după ce ar fi provocat un accident în Medgidia în urma căruia o femeie a decedat.
 
În cauză, este vorba despre P.D., cetățean din Bulgaria, în sarcina căruia anchetatorii au stabilit că la data 08.09.2023, în jurul orei 10:25, acesta ar fi condus ansamblul rutier format din autoutilitară și semiremorcă, pe Șoseaua de Centură, din mun. Medgidia, jud. Constanţa  circulând dinspre DJ 381 și ajuns la intersecția dirijată cu str. Poporului, pe fondul nerespectării semnificației indicatorului rutier „Oprire”, a pătruns în intersecție, nu a acordat prioritate de trecere şi a intrat în coliziune cu autoturismului marca Nissan Primera, condus de către o femeie în vârstă de 67 ani, care se deplasa pe drumul prioritar, rezultând vătămarea corporală gravă a conducătoarei auto, iar în data de 26.11.2023, decesul.
 
Drept urmare, bărbatul a fost deferit justiției sub acuzația de ucidere din culpă, iar procesul pe fond s-a derulat la Judecătoria Medgidia, în dosarul cu indicativul 8045/256/2025.
 
Conform datelor oficiale, la data de 04.08.2026, instanța de fond a pronunțat prima condamnare, inculpatul primind o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 3 ani. De asemenea, partea responsabilă civilmente a fost obligată la plata unor daune morale care, însumate, ajung la 70.000 de euro.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul Penal, cu aplic. art. 396 alin.1, alin.2 și alin.10 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul P D, , fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă .
 
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
 

În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. , Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;
 
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. , Impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
 

În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen ., Dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa fie în cadrul Complexului Muzeal Constanţa, fie în cadrul instituţiilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
 
Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal , Atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 19 alin. (1) Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 Cod civil și art. 1357 Cod civil, Admite în parte acţiunea civilă exercitată de părțile civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Constanţa, R M A şi R M M şi va obliga partea responsabilă civilmente SC GARANTA ASIGURĂRI – cu sediul în mun. București, b-dul Ion Mihalache, nr. 19-12, București la plata către aceastea a următoarele sume de bani:
- 35.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă R M M – fiica victimei;
- 35.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă R M A – fiul victimei;
- 15.631 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă R M A – fiul victimei;
- 33.761,21 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă R M M – fiica victimei;
- 4065.65 CHF (franci elveţieni) echivalent în lei la cursul BNR din ziua efectuării plăţii, cu titlu de daune materiale către partea civilă R M M – fiica victimei;
- 98.715,7 CHF (franci elveţieni) echivalent în lei la cursul BNR din ziua efectuării plăţii, reprezentând venituri pierdute, cu titlu de daune materiale către partea civilă R M M – fiica victimei;
- 72.804,15 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Constanţa, reprezentând contravaloarea cheltuielilor medicale acordate persoanei vătămate R E. Respinge în rest pretenţiile civile, ca neîntemeiate.
În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., Obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 04.08.2026.
 
Document: Hotarâre  1345/2026  04.08.2026

 
Prima soluție a fost contestată atât de părțile civile, cât și de partea responsabilă civilmente, cauza fiind trimisă spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, primul termen în apel a fost stabilit la finele lunii noiembrie, anul curent.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 1345/2026 din 04.08.2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia
 
Facem precizarea că toate persoanele cercetate penal se bucură de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
  
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE. Știri Constanța azi Accident rutier pe strada Poporului din Medgidia! O victimă, încarcerată (GALERIE FOTO+VIDEO)