Nicușor Constantinescu a dat Penitenciarul Poarta Albă în judecată! Unul dintre motive - „Aparținătorilor li s-a interzis să îmi aducă presa”

Un termen important are loc astăzi, 11 august 2025, în procesul intentat de fostul șef al Consiliului Județean Constanța Nicușor Constantinescu împotriva Penitenciarului Poarta Albă!
 
În cursul acestei zile, magistrații Tribunalului Constanța ar putea anunța stabili dacă va continua procesul în care acesta a formulat plângere împotriva încheierii nr. 197 din 09.04.2025 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă, pe care Judecătoria Medgidia a respins-o la jumătatea lunii mai 2025.
 
Motivul acțiunii din instanță – ce reclamă Nicușor Constantinescu
 
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin plângerea înregistrată sub nr. 148/18.03.2025, persoana privată de libertate Constantinescu Nicușor Daniel, în prezent deţinut în Penitenciarul Constanța-Poarta Albă, a sesizat judecătorul de supraveghere cu privire la încălcarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 254/2013 de către administrația Penitenciarului Constanța-Poarta Albă.
 
Petentul a arătat, în esență, în plângerea formulată și cu ocazia audierii faptul că declară că:
 
”Am formulat mai multe cereri de comunicare on line, in cursul anilor 2024 si 2025.
 
În anul 2024 am avut aprobate două comunicări on-line în luna noiembrie, însa în anul 2025 nu am avut nicio cerere de acest fel aprobată, deși am formulat cererile în intervalul solicitat 1-7 ale lunii.

 
Mi s-a comunicat că motivul neaprobării cererilor de vizită on line a fost neparticiparea la activități educative sau alte motive. Consider că trebuie aplicat HG xxxxxxxx raportat la Legea xxxxxxxx și să îmi fie acordate comunicările on line, atât cele de drept (nu ca recompensă), precum și în compensare cele pe care nu le-am efectuat de-a lungul timpului, din fiecare lună.
 
Nu am putut participa la activități educative din cauza stării de sănătate, fiind internat în fiecare an la Spitalul Județean Constanța secția oncologie, urmând tratament inclusiv în penitenciar.
 
Mai arăt că am efectuat deja toate cursurile inclusiv Prolib în perioada executată și nu există cursuri noi la care sa particip.
 
Mai consider că mi se încalcă dreptul la informație, deoarece aparținătorilor li s-a interzis să îmi aducă presa scrisă, s-a invocat de administrația penitenciarului, ca motiv, introducerea de droguri impregnate în hârtie. Eu nu am astfel de antecedente. Nici la biblioteca de la Valu lui Traian nu se mai aduce presa.
 

Consider că ar trebui să se asigure la biblioteca secției exterioare presa scrisă cotidiană, cât și periodicele și să fie obligat Penitenciarul Poarta Albă să permită familei să aducă presa scrisă prin sectorul vizită. (…).
 
La acest moment, la camera (…) există un singur televizor, care a fost schimbat de 7 ori deoarece s-a defectat din cauza fluctuațiilor electrice, la un moment dat, au existat chiar și 3 televizoare în cameră. Doresc să mi se aprobe aducerea, prin sectorul vizită, a unui televizor suplimentar, față de cel existent la acest moment, deoarece suntem 8 colegi și e dificil să urmărim toți același canal la televizor. La secția (…) Poarta Albă existau chiar 5 televizoare la camera (…).
 
În luna martie 2025 am formulat o cerere de aducerea unui televizor suplimentar, dar neaprobată. Menționez că doresc să achiziționez televizorul suplimentar din fonduri proprii.
 
Doresc ca judecătorul de supraveghere să sesizeze Curtea de Apel Constanța, Curtea de Apel București, Înalta Curte de Casație și Justiție și CSM despre faptul că am formulat toate căile extraordinare de atac, respectiv contestație în anulare, revizuire, recurs în casație și contestație la executare, invocând deciziile CCR nr. 297/2018, 358/2022 privind prescripția faptelor penale, și decizia CCR nr. 405/15.06.2016, prin care mi s-a admis excepția în dosar xxx/36/2016 al Curții de Apel Constanța, dar nu s-a aplicat nici în cauza în care a fost admisă excepția de neconstituționalitate și nici în celelalte dosare în care am mai fost condamnat.
 
Toate aceste căi de atac au fost respinse, deși faptele penale de care sunt acuzat au fost prescrise sau dezincriminate.
 
Pentru încălcarea dreptului la informații și vizită on line formulez plângere față de Penitenciarul Poarta Albă, conform art. 56 alin.2 din Legea 254/2013”.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
După ce Judecătoria Medgidia a respins cererea fostului președinte al Consiliului Județean Constanța Nicușor Constantiunescu, acesta a depus contestație, iar astfel, cauza a fost trimisă spre soluționare către instanța superioară, respectiv Tribunalul Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă.
 
 
Amintim că, în anul 2019, fostul președinte al CJC Nicușor Constantinescu a fost condamnat definitiv de către Înalta Curte de Casație și Justiție la 10 ani de închisoare pentru abuz în serviciu.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Nicușor Constantinescu a dat în judecată Penitenciarul Poarta Albă! Termen la Tribunalul Constanța