Miză de 300.000 € în instanță Un cunoscut medic neurolog din Constanța luptă în apel pentru daune morale după un scandal

Un conflict juridic de proporții din mediul medical constănțean, marcat de acuzații de hărțuire, mesaje jignitoare și un val neobișnuit de controale de la instituțiile statului, a intrat într-o nouă etapă procesuală. Dosarul (nr. 2783/118/2024), având ca obiect o acțiune în răspundere civilă delictuală și pretinderea unor daune morale de aproape 300.000 de euro, a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 11 august 2026.

Apelul a fost declarat la data de 6 august 2026 de către reclamanți — medicul neurolog Any Axelerad, Cabinetul Medical Individual Doctor Docu Axelerad Any și clinica Brainaxy Clinic SRL —, nemulțumiți de hotărârea primei instanțe, care le-a respins în totalitate pretențiile financiare și morale.

Originea scandalului: Tensiuni personale, acuzații de denigrare și 8 controale în mai puțin de o lună

Miza din dosar își are rădăcinile în neînțelegerile apărute în urma desfacerii căsătoriei dr. Any Axelerad. În cererea de chemare în judecată depusă pe rolul Tribunalului Constanța în aprilie 2024, medicul a acuzat-o pe pârâta Mihaela-Anda Dragomir că a declanșat o campanie agresivă de denigrare, adresând mesaje jignitoare, cerându-i să nu mai folosească numele de familie, încercând să îi știrbească reputația profesională în fața cunoștințelor comune și publicând articole cu caracter ofensator în mediul online.

Cea mai gravă acuzație a vizat încercările repetate ale pârâtei de a perturba activitatea profesională a unității medicale. Potrivit documentelor din dosar, în perioada 5 februarie – 28 februarie 2024, la sediul clinicii și al cabinetului medical s-au derulat 8 controale consecutive declanșate în urma unor sesizări și petiții depuse de pârâtă:

• 5 și 7 februarie 2024: Primăria Municipiului Constanța – Protecția Mediului (verificări privind colectarea deșeurilor și avizul de funcționare);

• 12 februarie 2024: ISU Dobrogea (verificarea instalațiilor și echipamentelor, soldată cu o amendă de 750 lei);

• 19 februarie 2024: Direcția de Sănătate Publică (DSP) Constanța;

• 21 și 24 februarie 2024: Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Constanța (controale derulate atât la clinică, cât și la CMI);

• 28 februarie 2024: Primăria Constanța – Disciplina în Construcții (amendă de 2.000 lei pentru lucrări fără autorizație);

• 21 și 25 martie 2024: ANAF – Direcția Generală Antifraudă Fiscală și Serviciul Activități Comerciale al Primăriei.

Reclamanții au argumentat că aceste controale repetate au fost orchestrate pentru a crea stare de disconfort, a afecta pacienții cu afecțiuni neurologice aflați la tratament și a afecta imaginea profesională. În consecință, s-au solicitat daune morale de 299.000 de euro pentru Dr. Any Axelerad și câte 500 de euro pentru fiecare dintre cele două entități juridice (CMI Doctor Docu Axelerad Any și Brainaxy Clinic SRL).

Radiografia financiară și datele clinicii Brainaxy Clinic SRL

Litigiul implică un nume important din domeniul sănătății private din Constanța. Potrivit datelor financiare și de la Registrul Comerțului valabile pentru anul 2025:

• Brainaxy Clinic SRL a fost înființată în februarie 2021, având sediul pe Strada Poet Andrei Mureșanu nr. 8, Constanța.

• Cifră de afaceri: A raportat o cifră de afaceri de 3.680.637 RON în anul 2025 (o creștere substanțială de 35% față de anul anterior).

• Profit net: A obținut un profit net de 641.434 RON (în scădere ușoară de 14% față de anul precedent).

• Echipă: Funcționează cu un număr mediu constant de 11 angajați.

• Actionariat și Conducere: Structura acționariatului este formată din Silviu Docu-Axelerad (80%) și Any Axelerad (20%), iar funcția de administrator este deținută de Cristiana Calboreanu-Libu.

De ce a respins Tribunalul Constanța acțiunea

Prin Sentința civilă nr. 454/2026, pronunțată la data de 18 februarie 2026, Tribunalul Constanța – Secția I Civilă a respins acțiunea ca nefondată, obligându-i pe reclamanți la plata sumei de 4.760 de lei către pârâta Mihaela-Anda Dragomir, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Instanța de fond și-a întemeiat decizia pe următoarele argumente:

1. Inexistența unei fapte de discriminare (OG nr. 137/2000): Nu s-a făcut dovada unui criteriu clar de discriminare și nici aplicarea unui tratament diferențiat față de persoane aflate în situații comparabile (aspect confirmat și de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării).

2. Impactul postărilor online: Pârâta Mihaela-Anda Dragomir nu beneficia de o notorietate extinsă în spațiul public ca influencer, iar articolele de pe blogul personal nu conțineau referiri explicite la numele medicului, nefiind identificabile pentru persoane din afara cercului restrâns de cunoștințe.

3. Perturbarea activității firmei nu a fost dovedită: Deși s-a confirmat că pârâta a fost autoarea petițiilor care au generat verificările, la majoritatea controalelor entitățile au fost reprezentate de un asistent manager. Reclamanții nu au prezentat dovezi privind scăderea numărului de pacienți sau pierderi financiare directe.

Miza din Apel

Procesul se mută acum la instanța superioară. În cadrul apelului înregistrat la Curtea de Apel Constanța (Secția I Civilă), completul de judecată urmează să reanalizeze dacă folosirea repetată a dreptului de petiționare de către pârâta Mihaela-Anda Dragomir a reprezentat un abuz de drept delictual și dacă faptele reclamate au adus o atingere dreptului la reputație al dr. Any Axelerad și al clinicii Brainaxy Clinic SRL.