Minor de 16 ani, propus pentru arestare preventivă după incendierea și jefuirea unui magazin. Prejudiciu de aproximativ 70.000 de euro

Procurorii din Medgidia au cerut arestarea preventivă a unui adolescent de 16 ani, acuzat că ar fi ajutat mai multe persoane să incendieze și să jefuiască un magazin.

Din incintă ar fi fost sustrase mai multe cartoane de țigări și suma de 1.500 de lei, iar incendiul ar fi provocat un prejudiciu estimat la aproximativ 70.000 de euro.

Redăm integral comunicatul transmis de Parchet:

Propunere de arestare preventivă pentru infracțiunile de complicitate la distrugere, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., și complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) și alin. (2) lit. b) C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. și cu reținerea art. 113 alin. (3) C.pen.

Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele informaţii de interes public:

La data de 14.08.2026, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia au formulat propunere privind luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul P.A.F., în vârstă de 16 ani, din com. Tortoman, jud. Constanţa, aflată în stare de reţinere, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la distrugere, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., și complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) și alin. (2) lit. b) C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. și cu reținerea art. 113 alin. (3) C.pen.

Probatoriul administrat în cauză până în prezent a relevat că fapta inculpatului P.A.F., care, în noaptea de 04/05.07.2026, cunoscând intenția autorilor de a incendia magazinul și având reprezentarea mijlocului ce urma a fi folosit în acest scop, a înlesnit săvârșirea faptei prin participarea la recunoașterea prealabilă a obiectivului și prin supravegherea zonei comiterii acesteia, autorii distrugând, prin incendiere, imobilul în care funcționa punctul de lucru al S.C. MINIMARKET GINA S.R.L. și bunurile aflate în interior, cauzând un prejudiciu de aprox. 70.000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la distrugere, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. și cu reținerea art. 113 alin. (3) C.pen.


De asemenea, fapta inculpatului P.A.F., care, în noaptea de 04/05.07.2026, a înlesnit săvârșirea faptei prin participarea la recunoașterea prealabilă a obiectivului, prin supravegherea zonei comiterii acesteia și prin asumarea prealabilă a valorificării bunurilor, autorii sustrăgând din sediul profesional al S.C. MINIMARKET GINA S.R.L., în timpul nopții, mascați, prin efracție, prin scoaterea din funcțiune a sistemului de supraveghere și prin violare de sediu profesional, mai multe cartoane de țigări și suma de 1.500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) și alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. și cu reținerea art. 113 alin. (3) C.pen.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea şi arestarea preventivă reprezintă etape şi măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.




Citește și:

Bărbat adormit într-o stație de autobuz din Constanța, lăsat fără bani și telefon. Procurorii cer arestarea suspectului