Măștile ar putea să nu mai fie obligatorii în spațiile publice deschise din Constanța. Procesul care privește întreaga țară

• Avocatul Minodora Ion a precizat că instanța a stabilit, totodată, că Raed Arafat ar fi „încălcat unele prevederi legale cuprinse în acte normative de rang superior, respectiv Legea 55/2020 și Hotărârea de Guvern 1065/2020“.
• Decizia a fost luată, în primă instanță, de completul prezidat de magistratul Ionuț Cristian Andreescu și format din magistrații Carmen Mihaela Voinescu și Cristina Petrovici.
• Departamentul pentru Situații de Urgență poate ataca această hotărâre până pe data de 31 decembrie 2020.

 
Curtea de Apel București a motivat decizia luată în dosarul 7332/2/2020 care privește obligativitatea de a purta măștile de protecție în spațiile publice deschise, din Constanța.
 
Potrivit avocatului Minodora Ion, din cadrul Baroului Constanța, cea care a inițiat acțiunea în justiție, instanța din București „a stabilit că domnul Arafat nici măcar «nu avea competența de a stabili măsura obligării de a purta masca în spații deschise, în absența unui ordin comun al ministrului Sănătății și al ministrului Afacerilor Interne care să prevadă această obligație»“.
 
De asemenea, avocatul constănțean a mai precizat în continuare că instanța a stabilit, totodată, că Raed Arafat ar fi „încălcat unele prevederi legale cuprinse în acte normative de rang superior, respectiv Legea 55/2020 și Hotărârea de Guvern 1065/2020“.
 
Decizia Curții de Apel București a fost luată în dosarul cu numărul 7332/2/2020 de un complet format din trei judecători, fiind vorba despre completul prezidat de magistratul Ionuț Cristian Andreescu și format din magistrații Carmen Mihaela Voinescu și Cristina Petrovici.
 
În minuta hotărârii se arată că instanța „admite cererea completatoare. Anulează parţial prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, în sensul înlăturării sintagmei «…şi deschise»“.
 
Departamentul pentru Situații de Urgență poate ataca această hotărâre până pe data de 31 decembrie 2020, astfel că, cel mai probabil la începutul anului, Înalta Curte de Casație și Justiție va tranșa definitiv cazul.
 
Citește și:

Constănțenii ar putea să nu mai fie obligați să poarte masca de protecție în spațiile publice deschise. Proces câștigat în primă instanță