Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
04:54 18 06 2021 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Oficial! Marian Vanghelie condamnat! A luat 11 ani și opt luni de închisoare cu executare

ro

13 May, 2021 12:10 2449 Marime text


Marian Vanghelie a fost condamnat azi de Tribunalul București la la 11 ani și opt luni de închisoare cu executare. 

Fostul primar al Sectorului 5 este acuzat că a luat mită 30 de milioane de euro. 

Oficial 

Condamnă pe inculpatul Vanghelie Marian- Daniel la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289, alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 7, alin. 1, lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1 C.pen., cu înlăturarea art. 5 C.pen. (49 de acte materiale săvârșite în perioada 2007-iulie 2014). În temeiul art. 67, alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Vanghelie Marian- Daniel la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 297 C.pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozițiilor art. 309 C.pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35, alin. 1 C.pen., art. 38, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (52 de acte materiale săvârșite în perioada 2007-2012).

În temeiul art. 67, alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Vanghelie Marian- Daniel la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru infrac?iunea de spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1 ?i cu înlăturarea art. 5 din Codul penal (18 acte materiale, săvâr?ite în perioada 2007- 2014). În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b C.pen. raportat la art. 38, alin. 1 C.pen., contope?te cele 3 pedepsele concurente de câte 7 ani închisoare, urmând a stabili pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care va adăuga 1/3 din restul pedepselor aplicate, adică 4 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45, alin. 5 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din prezenta cauză, respectiv de la 12.03.2015 la 13.03.2015 (1 zi) ?i de la 14.03.2015 la 16.12.2015. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Dumitru Marin la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35, alin. 1 C.pen., cu înlăturarea art. 5 C.pen. (49 de acte materiale săvâr?ite în perioada 2007-iulie 2014). În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 396, alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Niculae Mircea- Sorin la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 48, alin. 1 C.pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1 C.pen., cu înlăturarea art. 5 C.pen. (49 de acte materiale săvâr?ite în perioada 2007-iulie 2014). În temeiul art. 67, alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Niculae Mircea- Sorin la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1, cu înlăturarea art. 5 C.pen. (7 acte materiale, săvâr?ite în perioada 2007- septembrie 2014). În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b C.pen. raportat la art. 38, alin. 1 C.pen., contope?te pedepsele concurente de 6 ani ?i 6 ani închisoare, urmând a stabili pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, adică 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45, alin. 5 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la 12.03.2015 la 13.03.2015 (1 zi) ?i de la 14.03.2015 la 03.07.2015. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Ciocan Sorin- ?tefan la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infrac?iunea de spălare de bani, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă săvâr?ită la 23.09.2009) În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un număr de 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector IV sau Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti cu care Serviciul de Proba?iune Bucure?ti are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Ciocan Sorin a fost re?inut de la 12.03.2015 la 13.03.2015. 5. În temeiul art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Ciocan Laura pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal actual. În temeiul art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. a C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Ciocan Laura pentru săvâr?irea infrac?iunii de art. 29 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 656/2002, în forma modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 din Codul penal actual. În temeiul art. 25 şi art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 1357, alin. 1 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sectorul 5 al Municipiului Bucure?ti, reprezentată legal prin primar ?i obligă pe inculpatul Vanghelie Marian- Daniel să plătească păr?ii civile suma de 15.044.700 euro, la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 51 din legea nr. 129/2019 raportat la art. 112, alin. 1, lit. b ?i e C.pr.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - imobilele situate în …, astfel cum sunt descrise în procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58), de la intimata Dinu Mariana- Carla. - păr?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., de la numita Dinu Mariana- Carla, cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate în procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58) - păr?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., de la numitul Murgoci Adrian, cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate în procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58) - suma de 13.313.000 lei de la S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L., reprezentând contravaloare creditări; - suma de 3.851.000 lei de la S.C. BUCURE?TI S.A., reprezentând contravaloare creditări; - suma de 2.085.000 lei ?i 124.000 euro de la S.C. FASHION BRAND MANAGEMENT S.R.L., reprezentând contravaloare creditări; - imobilul situat în … (o vilă având 318 m2 teren ?i peste 400 m2 suprafa?ă construită) de la S.C. Bucure?ti S.A. - imobilul situat în …. (spa?iu comercial) de la S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L. - construc?ie ”Hotel Restaurant Bulevard” ?i clădire anexă ”Locuin?ă de serviciu”, situate în Predeal, apar?inând S.C. Calex Business Grup S.R.L. conform contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub numărul 447/23.04.2009 la BNP Iudicis. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune men?inerea sechestrului asigurator dispus prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 de către procuror, cu privire la următoarele persoane ?i bunuri, până la concuren?a sumei de 15.044.700 euro: - Vanghelie Marian- Daniel - Dinu Mariana- Clara - Niculae Mircea- Sorin, cu excep?ia imobilului situat în ora?ul … ?i a celui situat în … - S.C. Bucure?ti S.A. - S.C. Fashion Brand Management S.R.L. - S.C. PC Splai S.A. - S.C. Eurowest Imob Consulting S.A. - S.C. Calex Business Grup S.R.L. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile, respectiv sumele de bani aflate în conturile inculpa?ilor Ciocan Sorin- ?tefan ?i Ciocan Laura, dispuse prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 în dosarul nr. 381/P/2014 de către procuror, precum ?i cu privire la bunurile numi?ilor Cristea Reveica, Cristea Florian ?i Cristea Marian, dispuse prin ordonan?a din 29.04.2015. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile apar?inând intimatei Dragoe Hannerl- Charlotte, dispuse prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 în dosarul nr. 381/P/2014 de către procuror. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile ?i sumelor de bani aflate în conturile bancare apar?inând intimatei Niculescu- Mizil- ?tefănescu Oana, dispuse prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 în dosarul nr. 381/P/2014 de către procuror. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune men?inerea sechestrului asigurator asupra bunurilor personale ale intimatului Bodea Tiberiu (respectiv păr?ile sociale la S.C. Calex Business Grup S.R.L. men?ionate în procesul- verbal aflat la filele 59-61 din volumul 55 DUP). În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunului intimatei Cucu Iulia, respectiv imobilul situat în ….. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în …, de?inut în prezent de intimata Diaconescu Nicoleta. În temeiul art. 397, alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea bunurilor men?ionate în ordonan?a emisă la 25.05.2015 de către procuror ( vol. 72, filele 6-11) către intimatul Geoană Mircea- Dan ?i ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra lor. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., respinge cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor apar?inând inculpatului Vanghelie Marian- Daniel ce au făcut obiectul dosarului nr. 11117/94/2020 al Judecătoriei Buftea. Respinge ca nefondată cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intimata SC TERASA BERARILOR PP S.R.L. În temeiul art. 52 din legea nr. 129/2019 prezenta hotărâre se comunică Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, după rămânerea definitivă. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Vanghelie Marian- Daniel să plătească în favoarea statului suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Niculae Mircea- Sorin să plătească în favoarea statului suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Dumitru Marin să plătească în favoarea statului suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ciocan Sorin să plătească în favoarea statului suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul inculpatei Ciocan Laura vor fi avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?a juridică gratuită a celor 5 inculpa?i pe parcursul judecă?ii se majorează la 2506 lei ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie în ceea ce prive?te măsurile asiguratorii și restituirea bunurilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2021.

 

Ti-a placut articolul?

Comentarii