Lovitură pentru Parchetul European Completul „Corupție 43” de la Tribunalul București a anulat principalele probe din dosarul lui Jean Paul Tucan și JT Grup Oil

Decizie cu un impact uriaș în dosarul fraudei cu fonduri europene care îi vizează pe omul de afaceri constănțean Jean Paul Tucan, pe administratora Andrea Elena Dublea și societatea S.C. JT Grup Oil S.A. După un maraton de 14 amânări succesive ale pronunțării începute încă din luna aprilie, judecătorul de cameră preliminară a admis în cascadă excepțiile formulate de inculpați și a desființat din temelii structura de probe a Parchetului European (EPPO).

Decizia a fost pronunțată în dosarul 27804/3/2025/a1 de către Completul dosar asociat corupție 43 din cadrul Secției I Penale a Tribunalului București.

Miza anchetei EPPO: Un port turistic de agrement transformat în locuință de lux pe Lacul Siutghiol

Trimiși în judecată de EPPO în august 2025, Jean Paul Tucan (asociat majoritar și administrator în fapt), Andrea Elena Dublea și firma JT Grup Oil S.A. sunt acuzați de schimbarea destinației fondurilor obținute din bugetul UE.

Conform anchetei, în cadrul unui proiect REGIO de 4,04 milioane de lei destinat construirii unui „Port turistic de agrement pe malul Lacului Siutghiol”, banii europeni ar fi fost folosiți nelegal pentru construirea unui imobil utilizat drept locuință de către Tucan, precum și pentru dotarea altor locații private. În cauză, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE) s-a constituit parte civilă pentru recuperarea prejudiciului de peste 4 milioane de lei, plus dobânzi de aproape 2 milioane de lei.

Ce a decis Completul „Corupție 43”: Masacru juridic la adresa probelor EPPO

Prin încheierea din 30 iulie 2026 (înregistrată oficial pe 31 iulie), judecătorul de la Completul dosar asociat corupție 43 a constatat neregularități grave de procedură și a dispus excluderea fizică din dosar a celor mai importante mijloace de probă:

• Interceptările DGA, declarate nule absolut: În baza Deciziei RIL nr. 8/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul a anulat ordonanțele prin care procurorii au delegat lucrătorii DGA să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică și investigațiile de teren de la parcul acvatic JT Water Sports Mamaia. Toate înregistrările, procesele-verbale de redare și suportul fizic HDD seria NACRTCX6 DGA vor fi eliminate din dosar.

• Perchezițiile pe telefoanele mobil Samsung (chat-urile WhatsApp), anulate: Instanța a desființat perchezițiile informatice efectuate de structura de sprijin a EPPO la data de 20 noiembrie 2023. Extrasele de pe chat-urile WhatsApp aparținând lui Jean Paul Tucan și Andreei Dublea au fost excluse definitiv.

• Raportul de constatare privind portul Siutghiol, aruncat la coș: A fost anulată ordonanța procurorului din aprilie 2024 și, implicit, raportul tehnic de constatare de la dosar (peste 190 de pagini) privind modul de implementare a proiectului portului turistic.

• Audierea martorei-cheie și analizele financiare, anulate: Declarațiile martorei Daniela Cristea (din 2024 și 2025) au fost excluse din materialul probator. De asemenea, instanța a anulat încheierea din 2022 privind obținerea tranzacțiilor financiare ale inculpaților și raportul de analiză bancară aferent, invocând încălcarea dreptului la viață privată (Art. 8 CEDO).

• Declarațiile de la percheziția din Năvodari: A fost anulată parțial percheziția domiciliară la imobilul din Năvodari (str. M20), exclusiv în ce privește răspunsurile date spontan de Tucan în timpul descinderilor.

Ultimatum pentru Parchetul European: Își menține rechizitoriul fără probe sau cere restituirea?

Deși Completul „Corupție 43” a respins cererea inculpaților de a anula decizia EPPO de trimitere în judecată ca neîntemeiată, judecătorul a admis neregularitatea rechizitoriului nr. I.000317/2022. Motivul: actul de sesizare a fost redactat prin valorificarea unor probe lovite de nulitate și eliminate din dosar.

În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen., Tribunalul București va transmite oficial încheierea către Parchetul European. Procurorul de caz este pus în fața unei alegeri critice:

1. Să precizeze în scris că menține dispoziția de trimitere în judecată a lui Tucan și a celorlalți inculpați, mergând la proces doar cu puținele probe rămase valide;

2. Să solicite restituirea cauzei la parchet pentru refacerea de la zero a anchetei penale.

Decizia pronunțată de Completul „Corupție 43” nu poate fi atacată separat, urmând să fie supusă contestației la Curtea de Apel odată cu încheierea finală a camerei preliminare.